Hace 10 años | Por --272116-- a rinconabstracto.com
Publicado hace 10 años por --272116-- a rinconabstracto.com

En estos días, un juguete tan inofensivo como un muñeco de peluche que tenga su ojo de plástico suelto, puede ser razón suficiente para obtener una demanda colectiva, sin embargo, si nos regresamos varios años atrás en el tiempo, habían juguetes mucho más complicados y que les pedían a los niños un correcto uso para que no saliesen lastimados, que al verlos hoy en día, eran sin dudas juguetes irresponsables y peligros.

D

Me pido el laboratorio de química nuclear

esceptica

Yo recuerdo haber tenido de pequeña el de vidrio fundido, o era algo parecido, no lo tengo muy claro en la memoria... era como un canutito con el que tomabas una pasta puesta al rojo vivo, soplabas y se formaba una pompa de vidrio, o de plástico... Alguien se acuerda?

Muy fuerte el laboratorio nuclear. Con muestras de uranio y plutonio, y un medidor para medir la radioactividad que queda en tu cuerpo después de jugar , aunque recuerdo que tras el descubrimiento del radio, la radiactividad era visto como algo con efectos saludables para el ser humano. Se comercializaban cremas, champús y tónicos capilares con radio, e incluso lana radiactiva, muy cara, y las madres ahorraban para poder hacerle a sus bebés un jersey de esa lana que les daba "enerdía vital" a sus bebés... Muy fuerte.

gorgues

te cagas, se ve que no he tenido infancia... lo mas un masternova y no daba pa mucho!

D

De pequeña me regalaron una plancha "infantil". Era de la marca Jata, que todavía existe. Y quemaba, vaya que si quemaba...

felpeyu2

Personalmente me parecen más peligrosos aquellos columpios de metal consistentes en una barra larga en la que cabían varios niños...

R

Y yo con los putos playmobil.

m

Yo tuve un tren que funcionaba con alcohol, y como corría el condenado, siempre terminaba empotrado contra alguna pared.

e

#8 Con unos nueve años yo fui testigo directo de dos accidentes con Quimicefa. Quemaduras más o menos graves en ambos casos. Recuerdo las lentejas de sosa cáustica: un amigo me contó lo suave que quedaba la piel si en vez de usar las espátula las cogías con los dedos, pero luego quemaba mucho.

Menopes

"Habían juguetes"...
Había juguetes!

D

Estamos involucionando. Joder, qué envidia me dan esos niños con sus fundiciones de plomo y esos cáncers a los 30 años

c

#8 De getxo tenía que ser

Arista

#11 Ah, sí, los columpios asesinos de metal afilado, no los de ahora de neumático.
A mí casi me parte uno por la mitad en parvulitos, se me veía la columna por el corte. Menuda bronca me echo la señorita por ser imprudente.

angelitoMagno

#17 Mmm, se incluye la fuente y han hecho el curro de traducirlo, aunque es cierto que la licencia de Cracked es restrictiva y no permite reutilizar el contenido ...

D

El hielo seco, por cierto, tiene una temperatura de menos 109,3 grados Fahrenheit

Se ve que la fuente que han usado para lo del hielo seco vendría en inglés y en vez de hacer la conversión, pues han traducido tal cual.

Edito: vale, es un artículo traducido como suponía.

Pandémica

#17 Al final del artículo citan la fuente, que lleva al enlace que dices.
Aunque sea un poco antigua, es una noticia curiosa y se agradece que se tomaran la molestia de traducirla.

D

#23 se nota que et has quedado en la entradilla y no has entrado en el artículo...

Frederic_Bourdin

#17 Por desgracia es algo habitual en los posts de rinconabstracto.com

z

Pues no se que era lo mas peligroso, si que los niños se hicieran daño o que ciertos productos y conocimientos fueran tan accesibles para el ciudadano comun.

Ya sabemos como termina esa tendencia, hay que regular las impresoras 3D y ponerles DRM porque de lo contrario cualquiera podria hacer lo que quisiera con ellas y eso seria muy peligroso...

davamix

Yo tuve un BakalaoNova para hacer mis propias pastillas de éxtasis. lol

D

Pena que en 60 -70 los laser eran caros si no tendriamos toda una generacion de expertos en fotonica.

D

#30 ah, lo que hubiese dado en aquella época por hacerme con un rubí para poder fabricar el láser que vi en una revista; hasta los planos me curré...si, lo sé, era un niño un poco raro...

ZealoZen

Me viene a la cabeza Bioshock

arn01d


Aviso de NoScript
Posible intento de clickjacking

oliver7

#28 Jajajaja lol lol lol

Yo tenía el Astronova, Choconova, Micronova y Reciclanova. Creo que estas cosas, aunque no tan buenas como las de Gilbert han hecho más por mi vocación en ciencia que cualquier otra cosa. lol

Victor_Martinez

lo único chungo es que me parece que usan el juguete como una ejemplificación de la vida que tendrá que tener después, el juguete no es una evasión si no un pre-estadio de su trabajo en el futuro.

Tampoco se si era la intención, pero desde aquí es lo que parece.

a

Donde esté el juego que me regalaron de "Operario del matadero", con sus cuchillos, hachas y demás, que se quite todo. Lo malo es que tenías que buscarte las reses (gatos y demás).

D

#9 Hoy lo que existe son niños de 20 años...

D

#39 y de 30

gamengualp

Somos todos unos blandos, esto es maravilloso

g

#4 Yo tuve uno. Creo que era un plástico, pero nunca llegué a hacer nada con eso jaja.

D

Lo que pasa es que los niños de antes eran mucho más duros; los de ahora salen agilipollados con tanta seguridad y tanta chufa

s

Cuando era pequeño me regalaron una caja de herramientas de carpintero, con todo tipo de sierras, clavos y martillos. No sólo no me hice daño, sino que incluso hice una mesa.

#34 Sí, aunque lo primero que me ha venido a la cabeza es la saga Fallout, que también se inspira en esa época.

Vermel

Esto demuestra que cada vez estamos más amariconados...

D

#45

El bote se rompió y me dejó el cimborrio morado durante dos semanas...

lol lol lol lol

D

Algo positivo que tenían esos juguetes es que enseñaban a ser un poco más responsable.
Pero nada comparado con este juguete.
http://www.dailydangle.ca/wp-content/uploads/2012/09/kalashnikov-kids.jpeg

D

Ahora en serio.. veo que no soy el único que ha jugado haciendo el cafre con el Quimicefa.

Ahora todo es tan light...

D

#18 Argh, me has reventado el sarcasmómetro! Y lo tenía apoyado en los huevos! >_

D

#21 #24 La excusa esa de la citar las fuentes es otro de esas pestes de Internet. Muchos se creen que por citar ya está todo hecho. Y no, traducirlo tampoco es excusa

Fernando_x

#4 y las aguas minerales, no lo olvidemos. Muchas fuentes de zonas granítica tienen algo de radiactividad, y por ejemplo Vichy catalan así lo anunciaba en sus botellas. Hasta que dejo de verse bien lo de ser radiactivo. Eso si, las aguas minerales siguen teniendo la misma radiactividad.

Antes se exageraba con lo buena que sería la radiactividad y ahora se exagera con lo mala que es.

D

El esperma es sorprendente nutritivo
Cada "porción" de esperma contiene cerca de 15 calorías y la misma cantidad de proteína que la clara de un huevo grande, junto con la vitamina C, calcio, magnesio, potasio, vitamina B12 y zinc. Claro, tal vez no sea tan saludable como una multi vitamina, pero pocas vitaminas vienen con tales efectos placenteros.


Vaya, esto es realmente interesante

voidcarlos

#23 ¡Sí, eso! ¡Malditos adultos sobreprotegidos que nunca jugaron con un juguete que contiene sustancias radiactivas!

simiocesar

#54 wtf (con que juegos/ juguetes jugabas tu?

qwerty22

No me parece que esté muy bien posicionado el juguete de fundición de plomo. Mas alla de las posibles quemaduras tener a niños mirando como se funde el plomo y respirarndo los vapores me parece una irresponsabilidad merecedora de estar en primer o segundo lugar de la lista.

A

¡Me encanta el laboratorio de energía atómica! Debe de ser el juguete más cañero de todos los tiempos.

D

#56 No, bueno. Es que había un enlace abajo que decía "10 cosas sobre el sexo que seguramente no sabias" Y me ha parecido mas interesante que la pagina original del meneo

http://www.rinconabstracto.com/2012/02/10-cosas-que-probablemente-no-sabes.html

D

Joooo... Yo quiero jugar con todo eso V_V

silencer

7.- Set de fundición de plomo Gilbert

Además de todo lo q dice, inhalar vapores de plomo no es lo mejor para los pulmones de un niño (ni para los de nadie, claro)

D

Mariquitas. Será mejor que jueguen con muñecas y ponis, ¿no?

arivero

Pues no le veo el problema a los juguetes de Gilbert. A los demas sí: calor que no da para planchar ni para cocinar y que puede fundir a la muñeca o a la niña, taladros que no van a valer para nada salvo para lesionarse, y pistolas que funcionan "con cristales de magia". Señores, es no es magia, ¡es ciencia!

D

post sensacionalista que deberia haberse titulado: "los juguetes que siempre quisimos tener y nunca nos compraron"

Dice que el Nitrato de Amonio es peligroso... Solo un negado en química diría tal estupidez...

Es una sal, tan inofensiva como la sal comun, la cual tiene Cloruro, que se puede usar para hacer acido clorhidrico, y no por ello mantenemos la sal alejada de los niños...

e

Y me falto decir, "y aún estamos aquí", que mas allá de cicatrices varias no conozco a nadie que se halla hecho daño en serio.

Por otro lado, los juguetes esos no me parecen tan terribles: en particular el "laboratorio nuclear" es perfectamente inofensivo: es muy probable que si vives en una zona granítica recibas mas radiación que la que puedas recibir de ese juguete (aún si te lo comes), además que aún tenemos cosas radioactivas cerca; por ejemplo los detectores de humo tienen una fuente radioactiva en su interior, las manecillas de los relojes brillantes llevan tritio y sigue.

Y del plomo... pues yo en lugar de soldaditos fundía cañerías de plomo viejas para hacer plomadas de pesca en moldes de yeso hechos por mi mismo. Y aún sigo vivo, que al fin y al cabo eso es solo manejar un material bastante caliente, y un crío de unos 10-12 años puede perfectamente aprender a hacer las cosas con seguridad (y a la primer quemadura leve ya va a aprender a tener cuidado ).

Frippertronic

#17 Odio cracked y su política de partir innecesariamente sus posts en 2. Así que meneo esta noticia sólo por eso.

D

#66 " Y aún sigo vivo, que al fin y al cabo eso es solo manejar un material bastante caliente" El plomo es tóxico y cancerígeno.

Belu84

Creo que entre el extremo de esos juguetes y la sobreprotección actual hay un punto medio.

tariq.ibn.ziyad

¿Alguien sabe si sobrevivió algún empleado de Gilbert? Me imagino que empaquetar a mano cantidades enormes de uranio y radio en una cadena de montaje tubo que dejar alguna secuela... Lo que lleva a hacerme una pregunta escalofriante: ¿qué cosas dicen hoy día que no pasa nada por lidiar con ellas, pero que dentro de unos años se reirán de nosotros por haber sido tan cándidos/estúpidos? :-m

D

#51 En el fondo, no es tanto sarcasmo. Algunos de esos "juguetes" deben de estar bastante entretenidos, sobre todo si los coges con la curiosidad de los 11 años.

el_Tupac

El pequeño Walter White jugaba con el número 3

e

#69 ¿Sabes de donde viene la frase "soldaditos de plomo"?, hasta hace unos años los juguetes de crío se hacían de plomo, las cañerías de agua fría se hacían de plomo y la soldadura de electrónica se hace y se hacía con una aleación de plomo y estaño. Sólo con las cañerías de plomo de agua la humanidad se hubiera extinguido de canceres varios si fuera tan peligroso. Ojo, no estoy diciendo que sea inócuo, sino que no es para ver un trozo de plomo y ponerse a correr agitando los brazos o llamar a los bomberos.

D

#71 No es comparable. Hoy se tiene un conocimiento razonablemente avanzado de las caracteristicas químicas y físicas de compuestos y elementos químicos. En la primera mitad del siglo XX no.

D

#74 " ¿Sabes de donde viene la frase "soldaditos de plomo"?" Tengo de esos, de cuando mi padre jugaba de pequeño a las batallas, pero de saber que es cancerígeno no lo he vuelto a tocar.

Ver #75.

tariq.ibn.ziyad

#75 Bueno, estoy seguro de que eso mismo dirán en el siglo XXII sobre los conocimientos que se tenían en el siglo XXI. De ahí mi pregunta retórica

tariq.ibn.ziyad

#71 Dios, mi ortografía también está siendo del siglo XX.

D

#77 seguramente lo dirán, pero sobre otras cosas, de química se sabe bastante hoy (no todo, ni mucho menos) sobre lo que te hace o no pupa.

e

#76 ¿comes barbacoa con la carne un poco churruscada? ¿Tomas sol? ¿respiras el escape de los coches? ¿fumas?. Todo eso es carcinogéninco, sin embargo: http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00316488 y es una búsqueda rápida...

No estoy diciendo que haya que hacerse cucharas de aleación de plomo, que como todos los metales pesados tienen efectos perjudiciales, pero tampoco hay que tratarlos como si fueran cianuro de potasio...

Meinster

#61 ¿El de los juegos que incluyen muestras reales de uranio y radio te los has saltado verdad?
Una cosa es no tener a los niños en burbujas de cristal como hoy día, que me parece tremendo y otra es darles cursos de natación en la salida de agua de la central de Fukushima.

tariq.ibn.ziyad

#79 Me sorprende tu afirmación tan segura. Hace dos días que se descubrió el bosón de Higgs... Yo no me creo que lo sepamos absolutamente todo sobre la materia (ergo tampoco sobre la química), y si no lo sabemos todo podríamos estar haciendo algo que es perjudicial para nosotros sin saberlo.

Por ejemplo, el cáncer es una enfermedad "nueva" que aumenta drásticamente en países desarrollados, donde usamos todo tipo de tecnología que incide en todo nuestro ecosistema particular (comunicación, alimentación, salud, ocio...). Constantemente se quitan del mercado productos por haber resultado cancerígenos. Y es sólo un ejemplo.

e

#81 No me lo salté en absoluto ;). Como dije es un juguete que me apuesto que debía tener sólo unos microcuries de uranio (que además como producto radioactivo es bastante poco activo), y lo comparé con vivir en una casa de piedra, o en una zona granítica, que suelta radón que es radioactivo. Pero te puedo asegura que eso no brillaba en la oscuridad

D

#82 Si me relees, mi afirmación no es tajante. Pero el Higgs es Física y hay mucho que descubrir en el universo aún. Un compuesto químico dañino es ahora más fácil de detectar/identificar que entonces, porque se conocen mejor los mecanismos físico-químicos subyacentes. Aún no se sabe todo, y si se da un avance o descubrimiento importante en los próximos años, creo que será parecido a lo que ocurrió con la mecánica newtoniana y la relativista, que la de Einstein no invalida la de Newton, la incluye como una parte de su alcance.

c

Nada que no use Bart Simpson.

Juan_Esmíz

"Heats only to 250º so there's no danger of burning little hands"

D

He perdido la facultad de pillar vuestro sarcasmo... me dais miedo.

quiprodest

#86 Los artículos de esta página parecen traducidos de otro lado (a veces muy mal traducidos, por cierto) y son grados Farenheit:

"sólo se calienta a 250 grados fahrenheit? es 40 grados más caliente que el agua hirviendo, pero bueno, los niños tienen aprender de alguna manera."

D

Con juguetes como ese se hacen los HOMBRES.... y no los maricas Rusos esos....

Lo que no te mata, te hace mas fuerte ( o manco ).

D

Que tiempos, más de uno se reflejará en esta situación: que dice mi madre que me de una caja de pastillas de clorato de potasa, mientras volvías al barrio, mirabas con mucha atención la parte baja de las esquinas

lol

D

¿¿Cómo es posible que se le de tanta bola y publicidad a una web que descaradamente traduce los artículos de otras web??

- suena a una tarea riesgosa que debería ser remunerada y no al revés
- estamos bastante seguros de que ya habían inventado el sentido común para entonces
- es que para ese momento la tecnología simplemente no existía
- los adultos del siglo 19 tenían mucha más fe en que sus niños no se quemarían con el fuego, que nosotros.
-lucen sumamente peligrosas.
...

Etc, etc... ¡Es una burda y nefasta traducción de otro idioma (posiblemente inglés) al español!

No sé quién es más cateto si el autor de esta web o los que menean la noticia.

D

Se llevan las manos a la cabeza por eso sjuguetes y, sin embargo...
http://money.cnn.com/2013/05/03/news/companies/guns-children/index.html

t3rr0rz0n3

Ya me imagino a los niños de esa época "Oh, mamá, papá!! Los Reyes Magos me han traído un Contador Geiger! Justo lo que quería!" lol

enlaza

#65
¿ El cloruro de cobalto es chungo ?

D

El propio manual enseñaba a los niños a crear explosiones con pólvora - en la primera página - y la única medida de seguridad consistía en una sola línea para advertirles no intentar el mismo experimento a gran escala... que sólo sirvió al propósito de informar a los niños que esta era una posibilidad.

lol lol lol

u

#65 en dosis grandes si y en pequeñas no, supongo, como
todo.

mikelx

#95 Obviamente no estoy de acuerdo con todos esos juguetes pero, oye, muchas cosas de las que aparecen en esa lista no me parecen tan terribles como las quieren hacer ver.

D

Yo lo más peligroso que he tenido ha sido el ceranova

#32 Mi madre metió detergente en una botella de zumo, o leche. Y la pilló mi hermana... No como ahora con todos esos protectores para que los críos no habrán las puertas

lucas.rosillofuste

Salir a buscar alimento en el bosque tambien era peligroso.

1 2