#4 Siempre se ataca a la izquierda de ostentación, cuando este hombre es cantante y no político o religioso con voto de pobrezs.
Teresa de Calcuta, la santa, vendía que vivía en la pobreza por votos religiosos pero la realidad es que su fundación movía millones de donaciones que luego no se veían en sus hospicios donde gente pobre moría sin ningún tipo de ciudados paliativos, pero a esta mujer la han hecho santa y a nadie le llamaba la atención de que aunque recibía millones en donaciones nunca se notó en el servicio que prestaba a sus clientes.
#0#2#_3#4#5#_6#7 Hola, chicos. Parece que vosotros controláis de este tema, así que aprovecho para preguntar: ¿esos son de los follacabras malos, como HTS, o de los follacabras buenos, como el gobierno iraní?
#4 hay mucha pasta en juego. Mucho potencial de hacerla, y mucho interés en no perseguir prácticas brutales de empresa.
Es un caldo de cultivo perfecto. Son empresas, no ongs
#4 ¿Quizás porque las empresas tampoco tienen ningún principio ni ética, salvo el dinero?
No sé, es un super mio eh. Que a lo mejor resulta que estoy equivocado y las empresas ahora miran por el bienestar de las personas, ya sean trabajadores suyos, consumidores o ciudadanos de la Tierra en general...
#4 Pues si le sumas los que murieron en ciudades de todo Japón con bombas incendiarias flipas. Bombardeos que fueron diseñados minuciosamente para infligir el mayor número de víctimas civiles posible, estudiando la mejor manera de hacer arder las ciudades y teniendo en cuenta las posibles medidas contraincendios para anularlas.
Cuando los que están al mando son una panda de psicópatas la cosa tiene mala solución, y me da que Trump es uno de ellos, y encima no tiene cabeza.
#4 a ver, por ahí pasan varios al día y si, normalmente las olas llegan a la orilla, pero son pequeñas y lentas. Este o ha pasado más rápido de la cuenta o más cerca de la playa de lo normal. Hasta que la ola llega a la orilla no se han dado cuenta de que era diferente.
#4 Nadie hubiera dejado de ser un maleducado con el humo de su tabaco, sin embargo fue sacar una ley contra los maleducados que fumaban en lugares públicos y fue mano de santo.
#2#4 A mí, hay al menos 3 motivos por los que me parece inaceptable usar AI para redactar el resumen (abstract) del artículo científico:
1- No decir que una IA lo hizo: no eres transparente, eso para empezar. Y si te pillan en el resumen, desconfiarán de todo el artículo.
2- Pasarte meses o años trabajando en un artículo, para luego quererte ahorrarte unos minutejos para hacer un resumen de ello.
3- La idea de un artículo científico es que lo hayan redactado humanos. Es algo que no debería ser sustituido po una IA, pienso yo.
El punto 3 en realidad es válido para todo el artículo científico. Se supone que es un trabajo que extiende el conocimiento humano en algún campo, y que expertos le dedican mucho tiempo y esfuerzo para redactarlo. Tanto esfuerzo para que todo esté como tiene que… » ver todo el comentario
#4 Lo suyo es ponerse a leer un libro o cerrar los ojos un rato y confiar en la estadística.
Conceptualmente no es distinto a subirse en el coche cuando conduce otra persona, si decides subir estás asumiendo los riesgos asociados a ese conductor, tu decisión es básicamente subir o no subir, y si la cosa se pone fea a medio camino exigir que pare para salirte. Y es que increpar al conductor no es una buena estrategia, puede empeorar la situación.
Yo a la mínima que vea que hay un coche realmente autónomo aprobado para conducir por España (no solo en ciertos tramos de autopista sino en básicamente todas las condiciones) y que sus estadísticas son aceptables es algo para lo que sí me gastaría la pasta (sin excentricidades tampoco, pero más de lo que me suelo gastar en coches sí). Y es que aunque no haya tenido ningún accidente de gravedad considero que cualquier máquina que lo haga mínimamente bien con toda seguridad lo hará con menos riesgo que yo, por mi condición de humano.
#4 ¿....y? ¿Qué problema hay en eso? Que manía con lo de que si eres de izquierda tienes que vivir bajo un puente. Se lo ha ganado con su música, perfecto, no hay problemas en eso. No ha contratado niños a céntimos la hora para que le cosan ropa que luego vende en Europa por cientos de euros, ni ha estafado a un país entero como ministro de finanzas, se lo ha ganado bien ganado.
Teresa de Calcuta, la santa, vendía que vivía en la pobreza por votos religiosos pero la realidad es que su fundación movía millones de donaciones que luego no se veían en sus hospicios donde gente pobre moría sin ningún tipo de ciudados paliativos, pero a esta mujer la han hecho santa y a nadie le llamaba la atención de que aunque recibía millones en donaciones nunca se notó en el servicio que prestaba a sus clientes.