#28 gato encerrado, la gente no lee las noticias??

#28 Pues no, pero ni de cerca ¿eh?

#28 Y también una sensibilidad extrema a las modas. ¿Qué demonios hacen con una tablet, exactamente?

Sí, es más cool que un aula de informática y parece más moderno que un mini portátil pero… ¿una tablet? Yo no lo entiendo. En una tablet estás limitadísimo en lo que puedes hacer y sirve para unos casos de uso muy específicos, tanto como estudiante como personal como trabajador (dependiendo de la rama, pero… hablo en general).

En serio: ¿tablets?

#28 Tu argumento roza la falacia de autoridad.

Lo que debería es posiblemente darse mejor la asignatura, incluso que el mismo colegio e instituto tuviese clases de refuerzo, pero igualar por abajo en algo tan completamente necesario e imprescindible como es saber un idioma extranjero, particularmente el inglés, es absurdo y contraproducente para los estudiantes y para el país.

#28 ¿Podría funcionar autónomamente independientemente de órdenes humanas?.

#28 11.000€ es la antesala, sólo por un día. Sabes perfectamente el dinero que se gasta anualmente en el congreso en traducciones innecesarias. Innecesarias porque luego entre los colegas nacionalistas hablan en castellano, no se ponen un interprete privado para hablar en los pasillos o tener contactos informales o de trabajo.

#28 Estaba claro que escojerias seguir dando pena
Mira, no me cuentes milongas, te he pedido datos, y me has traido INVENTS y una metrica que por si misma no dice nada.

#28 un policía sin identificación es un ciudadano normal.

Para ser agente de autoridad hay que identificase propiamente.

Si un policía te detiene pues te toca apochinar.
Si un señor que va disfrazado te detiene entonces puedes y deberias resistirte porque eso es detencion ilegal o secuestro.

#28
No niego que sea discriminante. Digo que enseñar menos para igualar es una horrible estrategia educativa.

Y ya no entro en que ni quita la discriminación. Los niños ricos tienen acceso a clases privadas si es necesario.

#28 pues sí; no andaba tan desorientado como pensaba

#28 Si algo estamos viendo es que al zanahorio la legalidad se la refanfinfla.

#28 de eso se trata, que la sociedad garantice el bienestar a sus ciudadanos y que se poder criar a un hijo sea uno de los pilares. Que para eso van a construir la sociedad del mañana y serán los que la sostengan.

Eso sí queremos comportarnos como personas, si queremos ser como los animales pues que viva la ley de la selva. Curiosamente los apesebrados no les gusta ni la una ni la otra, solo escogen la mezcla que más les beneficia.

#28 ostia: mide tus palabras, que tal como has empezado he pensado que eras un alter ego del boosterfelix

#28 pero se llamó transbordador, por que nunca se completó el sistema...
Estamos perdiéndonos en la semántica...
Si a lo que me refería, es que Starship tiene (y tendrá, por que hablamos de física...) los mismos problemas que se encontró en su dia el Transbordador espacial.
Simplemente, la idea de una reutilización rapida requiere, ademas de una precisión y robustez de TODA la estructura y motores casi milagrosa, un material que proteja en la reentrada y que se reemplaze facil y rápido que, a dia de hoy, simplemente NO EXISTE.
El bueno de Elon ha gastado TODO el presupuesto que tenia y mas para llevar a los yankis de vuelta a la luna, para poner una banana en órbita un rato...
Eso son hechos, ahora pide mas pasta.
El que no quiera ver a estas alturas que Elon ha destripado a la NASA(que envió rovers y un puto helicoptero de rc a Marte...) para beneficio de Starlink y suyo propio, sin haber proporcionado absolutamente nada mas que promesas a dia de hoy, debería revisarse la vista...

#28 tus padres han pagado impuestos por sus bienes, no por los tuyos

#28 ¿Qué chorrada es esa? Si alguien te vende una casa ya ha pagado impuestos anteriormente

#28 en realidad es más cosa de los 80 con tatcher y reagan, pero sí, el efecto nos llegó más en los 90.

#28 Tu más que pensar, comes pienso del que te dan tus amos.

#28 Vuelve a leerlo todo anda.
5Km en 40 minutos.

Claramente ni #2 ni #28 entienden lo que implica no deflactar. Lo explico con un ejemplo numérico (inventado, con cifras y tramos simplificados).

Escala IRPF de tipo efectivo:
0 a 15000 €: 2%
15000 € a 20000 €: 8%
20000 € a 45000 €: 18%
Más de 45000 €: 40%

Situación inicial: dos tipos, que respectivamente ingresan 17000 y 50000, a los que por simplificar llamaremos "el pobre" y "el rico". Sus impuestos son respectivamente

El pobre: 8% de 17000 = 1360 €
El rico: 40% de 50000 = 20000 €

Situación final: tras seis años de inflación al cinco por ciento anual, los ingresos nominales han subido un 34%, y ahora son

Para el pobre: 22782
Para el rico: 67004

Y sus nuevos impuestos son

El pobre: 18% de 22782 = 4101
El rico: 40% de 67004 = 26801

O sea, que el resultado es…   » ver todo el comentario

#28 Es como una caricatura de una de las lacras de menéame: la noticia original es hundida, pero el enfoque "bueno", la opinión sesgada "buena" sobre la noticia, esa sale a portada.

#28 Es el más claro ejemplo de lo que se ha convertido este portal.

Quien aún piense que puede informarse leyendo la portada es el más claro ejemplo de ingenuidad

#28 ya llegó a portada, troleo de los usuarios anti deportes, espero que @admin la descarte pues es errónea.