#81 Pues estoy de acuerdo contigo, estás liberado de hacer cualquier cosa que ellos te denieguen. Ahí podríamos estar de de acuerdo o no con la gestión que se esté haciendo con esa zona protegida pero has cumplido las obligaciones que tenias como propietario del terreno y además online.
Eso que dices también desmonta la idea de que hay muchísima burocracia y no se pueden hacer esas solicitudes, aunque no estés de acuerdo con el permiso o no que te otorguen.
#81 Si te importaran genuinamente esas conductas lo que desde luego no podrias es ser de derechas. Porque, aunque puedas encontrar ejemplos de dichas conductas en partidos de izquierda, o pseudo-izquierda, se quedan en travesuras al lado de lo que hacen las derechas en este país.
Si atendemos a las consecuencia que tienen en sus respectivos partidos esas desviaciones, también es bastante evidente quien se lleva la palma (especialmente en la ausencia de dichas consecuencias). Que sí, que el PSOE esto y lo otro, a mí me parecen un caballo de Troya de la izquierda y no estoy aquí para defenderlos y por eso no les voto. Pero argumentos, lo que se dice argumentos contra este partido, no existen, en buena fe, si lo que quieres es justificar el voto a la derecha.
#81 'el capitalismo creó el entorno donde esas mejoras pudieron concretarse'...y dale, lo tienes clarísimo...
'capacidad del capitalismo de generar recursos y estabilidad económica', claro, ahí tienes a Milei, digno representante...
Y dentro de poco, al propio Trump.
Parece que quieras reeducarnos, con tus descabelladas explicaciones, como si nos hubiéramos caído de un guindo...
¿Es que no te entra en la mollera que el capitalismo siempre estuvo radicalmente en contra de todas esas mejoras, por ir, directamente, en contra de sus intereses, por definición, y siempre fue el principal obstáculo, para su consecución?
¿Por qué os otorgáis, encima, el éxito en la consecución de medidas, contra las siempre estuvisteis en absoluto desacuerdo?
La dureza de la cara de cemento que lucís, con tales afirmaciones, dobla la del Tungsteno , o mejor dicho, Wolframio, su nombre original...
#81 china y la URSS creo que superan a EE. UU. en número de muertos con una crueldad aún todavía menos justificada.
No voy a justificar a EE. UU. en nada, pero ser parcial en este concurso de criminales no te hace ningún favor
#81 nop, tenemos a media África deambulando por ahí sin ningún control, así cuando hay un incidente se conoce antes el historial psiquiátrico que el nombre del implicado
#81 Buena pregunta. Primero, el estado no es la única fuente de derecho. El derecho privado (contratos), derecho consuetudinario y el derecho natural no dependen de la existencia de un estado.
Sobre la ilegitimidad del estado. El estado no es más que aquella organización que ostenta el monopolio de la violencia en un territorio. Ese hecho no le da legitimidad para el uso de dicha fuerza (tener fuerza no significa que esta sea necesariamente legítima). La ilegitimidad se puede explicar desde muchos puntos de vista, a mí uno de los que más me gusta es que la ley estatal hace que las personas seamos desiguales ante la ley. Por ejemplo, si yo me pongo a recoger impuestos (con amenazas si no pagas, como hace el estado), voy a la cárcel; pero si lo hace Pedro Sánchez entonces según la… » ver todo el comentario
#81 Eso es un condenado y porque lo pone el auto judicial de expulsión. A ti si vas a preguntar a la policía no te lo van a decir. A un juez, sí se lo dicen y lo pondrá en una sentencia si quiere y lo precisa.
#81 El estudio del que me hablas no demuestra mucho. Cualquiera que entre en redes puede ver que no es ese porcentaje.
El estudio es solo sobre las elecciones que perdio Trump, por lo tanto, es normal que hubiera mucho bulo que no aceptara la derrota. Ademas es solo sobre lo que les llegaba, no que se lo creyeran.
Como ahora al reves, que dicen que Trump monto su atentado o se iba a morir por lo de la mano.
Si creo que la ultraderecha pasa mas bulos, pero no ese porcentaje.
#81 si, sea cual sea, dirá reducirlo, hasta que el único gasto público sea el de policia y justicia para evitar que le saquen los privilegios a hostias. Ya me conozco la cantinela
#81 Pero Find, por ley se pone que la jornada laboral son 30 horas. Los convenios se adaptan a eso. Los convenios no pueden empeorar el estatuo de los trabajadores.
Respuesta refinada con ayuda de ChatGPT:
Find, precisamente: si la jornada máxima legal pasa a 30h, el convenio se ajusta. Ningún convenio puede fijar más horas de las que permite la ley, solo menos. Así que no, no seguirías con las mismas horas anuales: se reducen automáticamente
Eso que dices también desmonta la idea de que hay muchísima burocracia y no se pueden hacer esas solicitudes, aunque no estés de acuerdo con el permiso o no que te otorguen.