#3 Nah ya lo sabían que les tocaría pagar las corruptelas de Banco Popular, por eso pagaron 1€. Aún así a las grandes empresas no les cuesta nada pagar abogados para haber si cuela ahorrarse algun eurillo.
#3#1 A raiz de otra noticia de las publicadas hoy me ha llamado la atención que la sanidad no sea uno de los derechos fundamentales de nuestra constitución como sí son la huelga o la educación
#3 Es el famoso asunto que se conoce como "el cambio de los partidos". A lo largo de unos 50 años se produjo una realineación completa de los partidos políticos, con el Partido Demócrata convirtiéndose en el grupo progresista, y el Partido Republicano en el conservador.
Quizás donde mejor se aprecia esto es en el Sur, que pasó de ser un feudo demócrata a ser terreno férreamente republicano tras el fin de la segregación racial. Entre una cosa y otra, hubo un partido político llamado Partido Demócrata de los Derechos Estatales, encabezado por George Wallace, que surgió como escisión del Partido Demócrata. A este grupo se le conocía como Dixiecrats, ya que eran demócratas del Sur (un territorio conocido como Dixie).
#3 Sin mencionar que la mayoría de zasca es un "usted miente" o "no como ustedes que se van en yate" o a lo sumo "se equivoca usted al decir 50% es un 48.3%!"
Zasca solía ser cuando alguien soltaba algo y la contestación que daban al otro lo dejaba mudo porque no tenia contestación. Era dejarlo mal y en evidencia de forma brutal y evidente. Ahora basta con decirle "se equivoca" sin especificar más para que sea considerado un zasca.
#3
-Hola, buscaba una alfombra para el cuarto de los niños que no se ensucie fácil...
-¿Cuántos niños tiene usted?
- 4 . ¿Qué me recomendarías?
-Asfaltar.
#3 Personalmente, pienso que es una combinación de ventajismo y capacidad. En su momento, los líderes industriales no eran los financieros, ni eran los políticos. Poco a poco ha ido convergiendo, y el discurso se modula.
También la izquierda mayoritaria habla cada vez menos de lucha de clases, y los católicos no ponen el grito en el cielo si hay un divorcio
#3 Que yo sepa el jaleo ha venido porque hay dos formas de publicar:
Una, siendo una investigación "libre" por así decir. Sin relación con laboratorios ni marcas, vamos, una investigación sin ánimo de lucro.
Dos, indicando que la investigación se lleva a cabo en un laboratorio que luego va a explotar ese medicamento.
El fallo fue publicar como el primer supuesto cuando realmente era el segundo, pero por lo leído nadie ha desmentido nada de la investigación en si.
"El 28 de abril de 2026, PNAS ha publicado el aviso de retractación del estudio liderado por Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sobre una terapia combinada contra el cáncer de páncreas. El motivo no es un error en los experimentos ni una falsificación de datos:
#3 a mi me fastidia cuando en un debate el político por el que voy a apostar usa argumentos de mierda, es muy difícil que cambie mi voto, desde luego no va ir al lado contrario pero si que se puede mover un poco hacia otra dirección si no lo hace bien.
#8 Estoeslaostia 
