Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#1 Es un genio de la física pero no se hasta que punto los es en otras ramas del conocimiento.
Yo, si ser ningún lumbreras y algo cuñao (sed benevolentes), creo que se equivoca.
Como dice #10 . Una sociedad que ha logrado (quizás la unidad política), capaz de promover iniciativas que implican generaciones o una tecnología avanzada a inimaginable... ¿Qué necesitan de nosotros?
En América se necesitó mano de obra y recursos. Una sociedad que seguramente sea robotizada no necesita mano de obra. En cuanto a los recursos, me parece más económico explotar asteroides que tener que extraerlos y sacarlos de un planeta.
Por supuesto que podrían haber factores culturales por los que fueran contra el sentido común, pero lo lógico es que la economía y el ahorro de esfuerzos y recursos sea lo que ayude a una especie a salir de su ecosistema.
Sin necesidades.
Como decía #7 . Quizás sean sus enfermedades o las nuestras. Pero estoy más predispuesto que sean bacterias o hongos y no virus. Ya que estos necesitan haber evolucionado con nosotros.
Como dicen en la saga de La Cultura de Iain M. Banks: «El dinero es símbolo de pobreza.»
Y el dinero es desigualdad.
Yo, si ser ningún lumbreras y algo cuñao (sed benevolentes), creo que se equivoca.
Como dice #10 . Una sociedad que ha logrado (quizás la unidad política), capaz de promover iniciativas que implican generaciones o una tecnología avanzada a inimaginable... ¿Qué necesitan de nosotros?
En América se necesitó mano de obra y recursos. Una sociedad que seguramente sea robotizada no necesita mano de obra. En cuanto a los recursos, me parece más económico explotar asteroides que tener que extraerlos y sacarlos de un planeta.
Por supuesto que podrían haber factores culturales por los que fueran contra el sentido común, pero lo lógico es que la economía y el ahorro de esfuerzos y recursos sea lo que ayude a una especie a salir de su ecosistema.
Sin necesidades.
Como decía #7 . Quizás sean sus enfermedades o las nuestras. Pero estoy más predispuesto que sean bacterias o hongos y no virus. Ya que estos necesitan haber evolucionado con nosotros.
Como dicen en la saga de La Cultura de Iain M. Banks: «El dinero es símbolo de pobreza.»
Y el dinero es desigualdad.
#36:
#24 No se porque esperas que los extraterrestres sean seres de luz. Eso de que los avances tecnologicos se consiguen solo siendo buenos... la mayoría de avances tecnologicos en lo que a aeoronautica y espacio se refiere han sido investigación con fines militares. Lo mismo pasa con las comunicaciones. Mira internet por ejemplo, viene de un proyecto militar. Somos una sociedad en una carrera tecnologica y estamos rodeados de hijos de puta. No se porque esperas algo diferente de los extraterrestres. Que no digo que no pueda ser, ojala, pero me cuesta creerlo.
COmo bien dice hawking, el motivo de la expasión extraterrestre puede ser perfectamente el mismo que el nuestro. Encontrar otros planetas habitables, y viendo en la dirección que vamos nosotros, me atrevería a decir que se han quedado sin recursos en el suyo, recursos que necesitan para el despliegue y desarrollo de su tecnología. Dudo que quieran compartir recursos con otra raza invasiba y destructora de planetas.
La evolución normalemte es por necesidad. Si viviesemos en armonía y no necesitasemos recursos de otro lado, ¿para que ibamos a salir de nuestro planeta? Lo mismo podriamos aplicar a ellos.
COmo bien dice hawking, el motivo de la expasión extraterrestre puede ser perfectamente el mismo que el nuestro. Encontrar otros planetas habitables, y viendo en la dirección que vamos nosotros, me atrevería a decir que se han quedado sin recursos en el suyo, recursos que necesitan para el despliegue y desarrollo de su tecnología. Dudo que quieran compartir recursos con otra raza invasiba y destructora de planetas.
La evolución normalemte es por necesidad. Si viviesemos en armonía y no necesitasemos recursos de otro lado, ¿para que ibamos a salir de nuestro planeta? Lo mismo podriamos aplicar a ellos.
#30:
#29 Mi modelo de vida es un personaje de Banks, pero no me meto ni la décima parte de drogas que el 
Hoy la transexualidad se ha vuelto incluso cotidiana, pero hace 20 años, fue de la mano de Banks que me empece a cuestionar la "simplicidad" de la identidad: ¿querría ser madre si pudiera? Hace 20 años, eso fue dinamita pa este macho ibérico. Hay un chiste que dice que no es mas macho el que nunca ha follado con hombres, sino el que no repite
Hoy la transexualidad se ha vuelto incluso cotidiana, pero hace 20 años, fue de la mano de Banks que me empece a cuestionar la "simplicidad" de la identidad: ¿querría ser madre si pudiera? Hace 20 años, eso fue dinamita pa este macho ibérico. Hay un chiste que dice que no es mas macho el que nunca ha follado con hombres, sino el que no repite
#27:
#24 Joder... creo que es la primera vez que veo una cita a Iain M. Banks... que no sea mia propia. Con el abandoné la lectura. Tras ventilarme todo Asimov y luego a Arthur C Clarke, Banks me metio su mano en mi corazón y lo desgarró sin contemplaciones. ¿Tras leer a Banks? ¿Queda algo que lo pueda superar? ¿GITS?
P.D. En la complutense hay una pintada que reza: "Si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
P.D. En la complutense hay una pintada que reza: "Si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
#79:
#44 Con BSG y Farscape estoy de acuerdo. Con Babylon 5 no sé, porque nunca la he visto entera. ¿Pero Stargate?
Es la serie con mejor evolución global con diferencia. Los humanos empiezan sin saber nada y terminan construyendo sus propias naves. Y la trama tampoco creo que sea peor que DS9, lo que pasa es que Stargate tiene varios ciclos (los Goa'uld, los replicators, los Ori) y DS9 se centra básicamente en una sola trama. Otra cosa es que en la propia serie no se tomaban muy en serio (lo que la hacía mejor todavía, en mi opinión).
Y mira que DS9 me encanta, tanto o más que The Next Generation, pero... nop, globalmente me quedo con Stargate (SG-1).
PS: Aún así, la serie original de Star Trek me parece mejor. Y con Firefly me lo paso mejor que con todas las otras juntas (y también es la más físicamente correcta, que tiene guasa).
Es la serie con mejor evolución global con diferencia. Los humanos empiezan sin saber nada y terminan construyendo sus propias naves. Y la trama tampoco creo que sea peor que DS9, lo que pasa es que Stargate tiene varios ciclos (los Goa'uld, los replicators, los Ori) y DS9 se centra básicamente en una sola trama. Otra cosa es que en la propia serie no se tomaban muy en serio (lo que la hacía mejor todavía, en mi opinión).
Y mira que DS9 me encanta, tanto o más que The Next Generation, pero... nop, globalmente me quedo con Stargate (SG-1).
PS: Aún así, la serie original de Star Trek me parece mejor. Y con Firefly me lo paso mejor que con todas las otras juntas (y también es la más físicamente correcta, que tiene guasa).
editado:
O bueno, BSG también hacía eso muy bien, iguan el correción gana.
#65:
Yo creo que tiene razón pero se equivoca en su símil. Cuando dice que a los nativos americanos no les fue bien con Colón... se equivoca de cabo a rabo, creo que les fue bastante peor a los que se encontraron con Ingleses/Holandeses en Norteamérica. Si viajas a Sudamérica y Centroamérica te la encuentras llena de nativos, si viajas a Norteamérica... creo que hay pocos y los que quedan no puede decirse que estén por todo el pais...
#42:
#24 No puedes asumir cosas basándote en especulaciones. Yo creo que Hawking está en lo absolutamente correcto; no sabemos absolutamente nada de ellos, y cuanto más se desconoce el lugar donde te metes, más cuidado hay que tener.
La ciencia ficción nos lleva contando historias de guerras entre especies de planetas distintos y, ¿qué se suele decir de la realidad? Equili.
La ciencia ficción nos lleva contando historias de guerras entre especies de planetas distintos y, ¿qué se suele decir de la realidad? Equili.
#7:
Lo que no les salio bien a los indígenas fue el tema de las enfermedades. Cabeza de Vaca habla de ciudades de 150,000 habitantes y el siguiente en pasar unas décadas después no vio esos números ni de lejos. Por otra, un tercio de los británicos que iban a las colonias morían por enfermedades asociadas.
P.D. En Europa las enfermedades estaban a la orden del día, acordaos de "las plagas". El inglés se uso como lengua oficial de Reino Unido tras morir mas del 50% del clero que hablaba latín y frances, las lenguas oficiales durante sus primeros 800 años de historia.
P.D. En Europa las enfermedades estaban a la orden del día, acordaos de "las plagas". El inglés se uso como lengua oficial de Reino Unido tras morir mas del 50% del clero que hablaba latín y frances, las lenguas oficiales durante sus primeros 800 años de historia.
#25:
#24 Aunque aún no lo podemos afirmar, es posible que seamos inmunes (más bien incompatibles) a microorganismos de otros planetas. La evolución ha venido siendo una carrera de armas entre especies, pero los que han evolucionado en otros entornos podrían no tener nada capaz de afectarnos. O tal vez sí. Habrá primero que encontrar alguno.
#50:
#36 Eso es un antropocentrismo. E incluso como antropocentrismo podría ser incorrecto. La complejidad de las metas a alcanzar para completar el viaje a otras estrellas probablemente es insalvable para una sociedad drepedadora o en guerra. Sólo puede ser producto de la madurez y la cooperación. Es un mensaje ampliamente repetido por la mayoría de grandes científicos relacionados con el espacio en el último siglo. Un ejemplo: para que nosotros fuesemos capaces de alcanzar otras estrellas antes tendríamos que ser capaces de conseguir cosas "menos complejas" como un cilindro de O'Neill https://es.wikipedia.org/wiki/Cilindro_de_O%27Neill .
Eso quiere decir que tendríamos que ser capaces de construir ciudades autosuficientes capaces de vagar en el espacio de manera independiente.
La complejidad de algo así no solo está en la ciencia e ingeniería que requiere, si no en la madurez social e individual que demandaría, con todo lo que ello conlleva.
Eso quiere decir que tendríamos que ser capaces de construir ciudades autosuficientes capaces de vagar en el espacio de manera independiente.
La complejidad de algo así no solo está en la ciencia e ingeniería que requiere, si no en la madurez social e individual que demandaría, con todo lo que ello conlleva.
#26:
#25 Lo has explicado mejor que yo.
Me has hecho recordar una teoría de vendría a decir que las grandes masas de combustible del Carbonifero era debido a que los microorganismos no estaban preparados para digerir la lignita (novedad) de las plantas.
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2013/02/08/142474
Y eso durante millones de años.
Lo jodido sería que las adaptaciones hubieran sido paralelas en ambos planetas y sus hongos de los pies nos comieran.
Me has hecho recordar una teoría de vendría a decir que las grandes masas de combustible del Carbonifero era debido a que los microorganismos no estaban preparados para digerir la lignita (novedad) de las plantas.
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2013/02/08/142474
Y eso durante millones de años.
Lo jodido sería que las adaptaciones hubieran sido paralelas en ambos planetas y sus hongos de los pies nos comieran.
#2:
Viendo lo que se mueve por La Tierra, se me hace casi imposible que lo que venga de fuera pueda ser peor.
Comentarios
#1 Es un genio de la física pero no se hasta que punto los es en otras ramas del conocimiento.
Yo, si ser ningún lumbreras y algo cuñao (sed benevolentes), creo que se equivoca.
Como dice #10 . Una sociedad que ha logrado (quizás la unidad política), capaz de promover iniciativas que implican generaciones o una tecnología avanzada a inimaginable... ¿Qué necesitan de nosotros?
En América se necesitó mano de obra y recursos. Una sociedad que seguramente sea robotizada no necesita mano de obra. En cuanto a los recursos, me parece más económico explotar asteroides que tener que extraerlos y sacarlos de un planeta.
Por supuesto que podrían haber factores culturales por los que fueran contra el sentido común, pero lo lógico es que la economía y el ahorro de esfuerzos y recursos sea lo que ayude a una especie a salir de su ecosistema.
Sin necesidades.
Como decía #7 . Quizás sean sus enfermedades o las nuestras. Pero estoy más predispuesto que sean bacterias o hongos y no virus. Ya que estos necesitan haber evolucionado con nosotros.
Como dicen en la saga de La Cultura de Iain M. Banks: «El dinero es símbolo de pobreza.»
Y el dinero es desigualdad.
#2 No te fies
#29 Mi modelo de vida es un personaje de Banks, pero no me meto ni la décima parte de drogas que el
Hoy la transexualidad se ha vuelto incluso cotidiana, pero hace 20 años, fue de la mano de Banks que me empece a cuestionar la "simplicidad" de la identidad: ¿querría ser madre si pudiera? Hace 20 años, eso fue dinamita pa este macho ibérico. Hay un chiste que dice que no es mas macho el que nunca ha follado con hombres, sino el que no repite
#24 No se porque esperas que los extraterrestres sean seres de luz. Eso de que los avances tecnologicos se consiguen solo siendo buenos... la mayoría de avances tecnologicos en lo que a aeoronautica y espacio se refiere han sido investigación con fines militares. Lo mismo pasa con las comunicaciones. Mira internet por ejemplo, viene de un proyecto militar. Somos una sociedad en una carrera tecnologica y estamos rodeados de hijos de puta. No se porque esperas algo diferente de los extraterrestres. Que no digo que no pueda ser, ojala, pero me cuesta creerlo.
COmo bien dice hawking, el motivo de la expasión extraterrestre puede ser perfectamente el mismo que el nuestro. Encontrar otros planetas habitables, y viendo en la dirección que vamos nosotros, me atrevería a decir que se han quedado sin recursos en el suyo, recursos que necesitan para el despliegue y desarrollo de su tecnología. Dudo que quieran compartir recursos con otra raza invasiba y destructora de planetas.
La evolución normalemte es por necesidad. Si viviesemos en armonía y no necesitasemos recursos de otro lado, ¿para que ibamos a salir de nuestro planeta? Lo mismo podriamos aplicar a ellos.
#24 Joder... creo que es la primera vez que veo una cita a Iain M. Banks... que no sea mia propia. Con el abandoné la lectura. Tras ventilarme todo Asimov y luego a Arthur C Clarke, Banks me metio su mano en mi corazón y lo desgarró sin contemplaciones. ¿Tras leer a Banks? ¿Queda algo que lo pueda superar? ¿GITS?
P.D. En la complutense hay una pintada que reza: "Si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
Algo sabe
Lo que no les salio bien a los indígenas fue el tema de las enfermedades. Cabeza de Vaca habla de ciudades de 150,000 habitantes y el siguiente en pasar unas décadas después no vio esos números ni de lejos. Por otra, un tercio de los británicos que iban a las colonias morían por enfermedades asociadas.
P.D. En Europa las enfermedades estaban a la orden del día, acordaos de "las plagas". El inglés se uso como lengua oficial de Reino Unido tras morir mas del 50% del clero que hablaba latín y frances, las lenguas oficiales durante sus primeros 800 años de historia.
#17 mucho tendría que abrir la boca la moza para que entrase alguien como Cañete
#24 Aunque aún no lo podemos afirmar, es posible que seamos inmunes (más bien incompatibles) a microorganismos de otros planetas. La evolución ha venido siendo una carrera de armas entre especies, pero los que han evolucionado en otros entornos podrían no tener nada capaz de afectarnos. O tal vez sí. Habrá primero que encontrar alguno.
#25 la energia cinetica si que nos afecta por lo que si nos dan una hostia nos la vamos a comer.
#24 [..] inimaginable... ¿Qué necesitan de nosotros?
¿Algo que no podemos imaginar?
Viendo lo que se mueve por La Tierra, se me hace casi imposible que lo que venga de fuera pueda ser peor.
#25 Lo has explicado mejor que yo.
Me has hecho recordar una teoría de vendría a decir que las grandes masas de combustible del Carbonifero era debido a que los microorganismos no estaban preparados para digerir la lignita (novedad) de las plantas.
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2013/02/08/142474
Y eso durante millones de años.
Lo jodido sería que las adaptaciones hubieran sido paralelas en ambos planetas y sus hongos de los pies nos comieran.
#24 No puedes asumir cosas basándote en especulaciones. Yo creo que Hawking está en lo absolutamente correcto; no sabemos absolutamente nada de ellos, y cuanto más se desconoce el lugar donde te metes, más cuidado hay que tener.
La ciencia ficción nos lleva contando historias de guerras entre especies de planetas distintos y, ¿qué se suele decir de la realidad? Equili.
Yo no me acabo de fiar ni de los terrícolas.
#36 Eso es un antropocentrismo. E incluso como antropocentrismo podría ser incorrecto. La complejidad de las metas a alcanzar para completar el viaje a otras estrellas probablemente es insalvable para una sociedad drepedadora o en guerra. Sólo puede ser producto de la madurez y la cooperación. Es un mensaje ampliamente repetido por la mayoría de grandes científicos relacionados con el espacio en el último siglo. Un ejemplo: para que nosotros fuesemos capaces de alcanzar otras estrellas antes tendríamos que ser capaces de conseguir cosas "menos complejas" como un cilindro de O'Neill https://es.wikipedia.org/wiki/Cilindro_de_O%27Neill .
Eso quiere decir que tendríamos que ser capaces de construir ciudades autosuficientes capaces de vagar en el espacio de manera independiente.
La complejidad de algo así no solo está en la ciencia e ingeniería que requiere, si no en la madurez social e individual que demandaría, con todo lo que ello conlleva.
Yo creo que tiene razón pero se equivoca en su símil. Cuando dice que a los nativos americanos no les fue bien con Colón... se equivoca de cabo a rabo, creo que les fue bastante peor a los que se encontraron con Ingleses/Holandeses en Norteamérica. Si viajas a Sudamérica y Centroamérica te la encuentras llena de nativos, si viajas a Norteamérica... creo que hay pocos y los que quedan no puede decirse que estén por todo el pais...
Pues más les vale ser más hijos de putlicia que los humanos porque si no les vamos a joder el planeta y decir que es culpa suya
Tiene toda la razón del mundo.
Una civilización avanzada no gastaría millones de recursos ni pondría a miles de sus "ciudadanos" en el peligro que un viaje interestelar supone para simplemente venir "de buen rollito", saludar, darse media vuelta e irse. Es más, es que dudo hasta de que viniesen "hombrecitos verdes" pudiendo enviar máquinas (que no piden ni pan ni agua).
el Niño-Becerra de la astrofísica...
#4 Sería mala malísima, pero todos los de la generación X nos la cascamos con Diana.
#78 ¿Te lo crees todo tan fácil?
#7 Las cifras en documentos antiguos hay que tomarlas con un poco de cuidado.
#44 Con BSG y Farscape estoy de acuerdo. Con Babylon 5 no sé, porque nunca la he visto entera. ¿Pero Stargate?
Es la serie con mejor evolución global con diferencia. Los humanos empiezan sin saber nada y terminan construyendo sus propias naves. Y la trama tampoco creo que sea peor que DS9, lo que pasa es que Stargate tiene varios ciclos (los Goa'uld, los replicators, los Ori) y DS9 se centra básicamente en una sola trama. Otra cosa es que en la propia serie no se tomaban muy en serio (lo que la hacía mejor todavía, en mi opinión).
Y mira que DS9 me encanta, tanto o más que The Next Generation, pero... nop, globalmente me quedo con Stargate (SG-1).
PS: Aún así, la serie original de Star Trek me parece mejor. Y con Firefly me lo paso mejor que con todas las otras juntas (y también es la más físicamente correcta, que tiene guasa).
#1 #2 El problema no es lo que imagine Hawking, o lo que seamos capaces de imaginar nosotros; el problema es lo que ningún ser humano es capaz de imaginar.
#27 Es que Banks es muy rojillo.
Mmm. La trilogía de la 'Edad dorada' (no sé si la conoces, no está nada mal). Muestra una sociedad futura en el sistema solar. Aún capitalista, no comunista como Banks. Pero lo interesante, y más desarrollado, son las proyecciones que hacen de la personalidad y la identidad.
No es Greg Egan tampoco (ahí éste es un crack).
#38 Armada, por Ernest Cline.
Invasión extraterrestre imparable que se acerca a la tierra y que se oculta al público durante décadas, Hawking (entre otros) estaba entre los expertos que ya estaban informados para poder ir soltando la información poco a poco al público.
Interesante... no para mi gusto. Tiene montones de referencias ochenteras que si eres un friki de la ciencia ficción conocerás y te gustará, pero el argumento es simple y previsible, los personajes sin gracia, todo se resuelve a base de un deux ex machina tras otro... y taaaanto guiño ochentero al lector hasta cuando no pinta nada al final cansa. La gente no habla a base de frases sacadas de pelis y videojuegos continuamente, por favor.
Y con voz robótica aún acojona más
#1 Hawking tiene miedo de que nos descubran los alienigenas?, pues no se ha enterado de mucho
Llevan milenios en la tierra. Para los que esteis saltando de vuestras sillas gritando magufo aqui pongo pruebas:
Calaveras de parakas (Perú):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/ParacasSkullsIcaMuseum.jpg
Para el que diga, nada esos eran nativos que usaban tablas de madera para moldearse el coco, acepto que eso podría explicar el alargamiento de la calavera pero no podria explicar que la capacidad craneal,esto es el volumen del cerebro que pueden contener, sean de entre un 15% hasta un 30% mayores que las de un humano normal.
Y oye que casualidad que las efigies que representaban a Akenaton, el faraón egipcio, tienen una similaridad sorprendente, quizas los gorritos como este que llevaban los faraones era para ocultar dicho cabezón al populacho?.
La calavera del Star child:
http://www.viewzone2.com/starchild.bothskulls.jpg
Que casualidad que esta se parece a la cabeza que describien inumerables abucidos de los alien grises.
Esqueleto de gigante de 7 metros en Loja:
http://despiertaalfuturo.blogspot.nl/2013/10/el-olvidado-gigante-de-7-metros-de-loja.html
Hay más esqueletos de "humanos" de 3 metros.
Alto cargo del banco mundial diciendo que este está controlado por entidades no humanas:
http://www.collective-evolution.com/2014/03/28/former-world-bank-senior-council-says-a-second-species-on-earth-controls-money-religion/
Doctor Roger Lear que extrae implantes alien de pacientes
Para aquellos que piensen que eso pueden ser simplemente trozos de metal, hueso u otro objeto extraño que me expliquen como es posible que la mayor parte de estos implantes estan recubiertos de una pelicula biologica que los hace "invisibles" impidiendo así al sistema inmune la inflamacion de la zona afectada. Ademas, en ocasiones, estos implantes estan directamente conectados con terminaciones nerviosas del propio cuerpo.
Reto a que alguien se meta un trocito de metal o otro objeto extraño cinco centimeros dentro de su cuerpo y no sufra ninguna reaccion.
Como estas hay miles de pruebas pero eso no os lo van a contar en la tele.
Para el que no se haya enterado, la tierra es una granja humana como bien dice el ufólogo Salvador Freixedo. Y antes de empezar a criticar si no estan familiarizados con el trabajo de esta persona les sugeriría que mirasen alguna de sus conferencias en youtube y reto a que me demuestren a que esta persona es o un loco o un indigente mental.
Buena suerte.
Si alguien quiere profundizar más en el tema que busque las conferencias de David Icke e investigue por si mismo.
#19 Los extraterrestres no tienen actrices porno porque se sumergen en una realidad virtual inmersiva o cultivan seres casi-sintientes adictos al sexo por ingeniería genética totalmente personalizable por el usuario en cuerpo y mente.
Me gusta más la opinión de Neil deGrasse
#40 #98 #93 Armada... es algo especial. Como novela no vale mucho. Podría haberse titulado "yo viví en los 80" y hubiera sido perfecto para los nostálgicos de las series, películas y videojuegos de la época. Puedes abrir cualquier página y te encontrarás referencias en boca de los personajes que te sonarán. ¿que es mejor, el martillo de Thor o la espada de Frodo? All your base are belong to us. 1138. Sagan y Cosmos y Contact. Ender. Polibyus. I want to believe. Top gun. Tanques axlotl. Wolverines! Dios, la gente no habla todo el tiempo presumiendo de sus conocimientos frikis.
Y luego la simpleza de los personajes. El problema es que todos son el mismo. Es decir, que todos tienen la misma personalidad, que sospecho que será la del autor. Hay vagos intentos de profundizar en algunos, pero pronto se dejan de lado. No me cae bien ni uno. Ni el prota, alrededor del cual todo y todos giran. Un buen final alternativo podría haber sido "y entonces despertó y comprendió que todo había sido un sueño narcisista" o mejor aún "y entonces despertó y comprendió que todo había sido una paranoia psicotica"
Y el argumento. El argumento es una buena idea que se pierde por el camino para ser cada vez mas implausible y cerrarse... lo dejo ahí.
#4 Melafo
#4 Hoy me acorde de esta en la noticia sobre Battlestar Galactica.
Al final, V es basicamente la guerra de los mundos de Orwell, con un par de temporadas de relleno de por medio, y pueden presumir de lo que no tienen BSG: una trama y un final.
#24 La minería de asteroides con unidades automatizadas tiene que ser por fuerza más económica que enviar equipos mineros a un planeta como la Tierra para después tener que escapar de la gravedad terrestre pero la cuestión es saber el tipo de combustible y de motores que podrían usar. No controlo mucho sobre los recursos que tienen los asteroides pero me cuesta creer que una civilización capaz de viajar entre estrellas realmente necesite algo de lo que tenemos. Como mucho que fueran alienígenas fetichistas y quisieran violar nuestras ardillas. Que de todo hay.
#34 Quizás anos. Parece que hace decadas que vienen para dar por culo.
#135 Leyendo tu critica no me dan ganas de leerlo jejeje.
#15 No entiendo la mania esa de presuponer que una civilización avanzada es pacifica cuando en la tierra es justo lo contrario. En la historia de la humanidad la civilizacion mas avanzada a machacado siempre a la nueva más primitiva.
Normal que esté preocupado por el tema. Él no puede salir corriendo.
#24 Y si son una sociedad sádica y psicópata a la que le guste matar u exterminar especies?.
http://www.get-free-wallpapers.com/wallpaper/preview/p8757-1293571965/predator.jpg
#15 Debería ser pacífica? O no. No se sabe, creo que (a priori sin saber nada de la evolución) hay las mismas posibilidades de que sean pacíficas como de que no.
#79 Stargate SG-1 es muy muy buena, Atlantis un poco menos pero también es genial y Universe empezó muy floja pero cuando la cancelaron estaba poniéndose muy interesante, una pena.
#31 No estoy nada de acuerdo en lo de Stargate, y la trama de BSG no es mala, el problema es que lo cagaron con el desenlace (y todo lo que llevó a él).
#47 Por supuesto que sí. Pero agorero es como él solo.
#20 En el momento que seamos capaces de llegar allí nos será más barato tener máquinas autónomas que extraigan minerales en el espacio y que nos construyan hábitats artificiales.
La humanidad siempre se ha expandido por 3 premisas:
- Búsqueda de libertad y autonomía.
- Búsqueda de recursos.
- Búsqueda de mano de obra.
¿Qué sentido e implicaciones tiene esto cuando tienes la tecnología para llevar ir al espacio fácilmente? Y montar tu propio casino?
Visto de este modo, con el suficiente desarrollo, no tenemos razones para buscar recursos en otro sistema solar. Y si nos faltaran, bajar a un planeta habitado sería lo menos sencillo.
#44 #79 BSG 2003 no la calificaría como una serie "del espacio". Es una serie sobre el comportamiento y organización social, religión... Que a veces se pasa con la filosofia
#28 La Gerra de los Mundos es de Wells.
(Supongo que lo has confundido George Orwell con Herbert George Wells, se parecen).
#1 Stephen King quizás algo menos, pero también.
#1 ¿has leído Armada por casualidad?
#80 aparte de eso, por el apartheid que crearon, igual que en Sudafrica. los aislan, no se mezclan, les quitan sus tierras....
la cultura Latina española nunca promovia eso, siempre promovio la mezcla
#4 eso es peor. ¿Unas personas que comen ratas? Nos quitarían el problema que tenemos con los políticos
Vote cansina porque este tío cada cierto tiempo vuelve a repetir una y otra vez lo mismo.
#10, piénsalo al revés. Imagino a que en Próxima B hay vida inteligente equivalente a la edad media y que con siguiéramos una tecnología para llegar hasta allí de forma razonable. ¿Piensas que iríamos allí a destrozarlo todo? Primero que sería poco rentable ir allí a por recursos, para minería seguro que hay objetivos mejores sin vida molestando. Y luego aquí se pondría el grito en el cielo si fuéramos a atacar.
Por otro lado, si contactamos con una civilización extraterrestre dudo mucho que pase más allá de comunicaciones a distancia y lentas. A mi de momento no me da mucho miedo.
#4 Diana estaba para comérsela (aunque probablemente acabarías tú por ser comido).
"Pero deberíamos ser cautelosos en responder. Encontrar una civilización avanzada podría ser como cuando los nativos americanos se encontraron con Colón. Aquello no les salió nada bien"
Mentira, les llevamos el progreso y la modernidad. Sino no lo celebrariamos el 12 de Octubre.
#107 Eso mismo quería decir. Y lo mismo cultivar carne artificial para comer es más económico que cazar bichos o criarlos (o viajar años luz para conseguirlos) con una tecnología avanzada.
#8 Florence Nightingale revolucionó el uso de estadística (y la enfermería) durante la guerra de Crimea, y lo que vio era que casí nadie murio en el combate, sino por las enfermedades asociadas. https://es.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale
"The Crimean War (1854–1856) was a terrible war by any reasonable criteria. Florence Nightingale’s work in it is reported in detail in McDonald (2010). The death rates were appalling: for the British Army 22.7% of troops sent, an even higher 30.9% for the French Army and an unknown (high) number for the Russians, compared with 2.3% of American troops during the Vietnam War. The vast majority of Crimean War deaths were due to preventable diseases."
http://www.uoguelph.ca/~cwfn/short/statistical.htm
Moraleja: la realidad (las cifras) supera la ficción.
#14 La estadística, "los números", Florence Nightinghale "la primera mujer admitida en la Royal Statistical Society británica, y miembro honorario de la American Statistical Association. Sentó las bases de la profesionalización de la enfermería con el establecimiento, en 1860, de su escuela de enfermería en el hospital Saint Thomas de Londres, actualmente parte integrante del King's College de Londres y del NHS.1 Fue la primera escuela laica de enfermería en el mundo" son del S.XIX, y lo que mostró era un gran charco de mierda, tan grande como para que uno de cada 4 que fue a Crimea muriera de enfermedades prevenibles. Antes que ella no tengo constancia de trabajos serios.
#31 ¿No venían para llevarse también a los humanos como ganado sacrificado? Recuerdo escenas tipo congelador de matadero.
#50 A ver a ver, que no digo que no se coopere. La ciencia tiene una forma de cooperación que es utilizar lo que ya han investigado otros. La tecnologia avanza así, dudo mucho que nadie hubiese inventado una pantalla plana sin otros muchos otros inventos previos. Es la base de neustra evolución como especie, pero cooperamos con nosotros mismos. Reutilizamos nuestas investigaciones. Eso no lo voy a negar, ¿pero cual es la finalidad de esa cooperación? Por norma general, militar.
Yo no he dicho que seamos una cultura que nos dediquemos a matarnos entre nosotros (que a veces si) y no colaboremos en nada y seamos ultraindividualistas. He hablado en terminos de especie, y tu lo has entendido en terminos de individuo me parece a mi. No sé si me explico bien
no es verdad. los nativos podía defenderse perfectamente. el problema real vino con las enfermedades. los nativos americanos sufrieron las enfermedades que los europeos portaban, con la diferencia que, debido a su pobre background genético, sus sistemas inmunológicos no eran tan efectivos como el de los europeos.
Una supuesta civilización alienígena no tiene porque traer enfermedades. Y en el caso de que fueran hostiles, las armas con las que cuenta nuestra civilización son demasiado autodestructivas como para que después se pueda explotar algo del planeta tras la guerra. Por otro lado, también dudo que haya recuersos en el planeta que no lo haya en planetas deshabitados más cercanos, con mayor facilidad de explotación.
El único recurso útil de nosotros puede ser un supuesto enrequecimiento cultural. Cosa que hoy día es valorado por nosotros hoy día y no en la edad de Colón.
#80 por eso los vaqueros les daban besitos a los indios
#98 Tanto como obra maestra... Por aqui encontraras unas cuantas : P https://sideravisus.wordpress.com/
#18 los extraterrestres no tienen actrices porno? Qué aburridos!!! Para eso que se queden en su planeta
#29 #27 Gracias por las recomendaciones! pa la tablet que van ^^
Estoy a favor de invertir en la ciencia, pero deberían invertir dinero en solucionar las desigualdades de hoy en día, da la impresión de que se quieren solucionar los problemas de la tierra expandiéndolos por el universo para "diluirlos" y no sean tan intensos y visibles.
De verdad, hay cierto sector de la sociedad que prefería eso antes que arrimar el hombro.
#1 Pero parece que no sabe que paso con los nativos de Norte America, los aliens que fueron por alli, los dejaron mucho peor que los chicos de Colon
Como un ingles vuelve a emplear lo de colon. Los ingleses si que tienen experiencia en saquear otras culturas
#91, muchas películas...
#101, claro, los medios de comunicación y demás eran los mismos en el siglo XVI que ahora...
#15 La tierra hace tiempo que se fue a la mierda. Llevamos unas 10 generaciones viajando de un lado a otro, hasta que encontramos próxima W. Era cálida, tenia recursos, mucha agua y una población primitiva.
El resto te puedes leer la historia de la conquista de América o la historia de EE.UU, que es lo mismo pero cambian los personajes.
#24 ¿Quién te dice que los extraterrestres serán más avanzados? Puede simplemente que, de buscarnos, nos encontremos y, como sean como nosotros, no me esperaría nada bueno... hay que intenter pasar despercibido cuando no se sabe si quien estâ al otro lado es amigo o enemigo... Somos unos ilusos cuando mandamos señales en plan "Eh! Estamos aquí!!!"
Creo que ha llegado el punto en que a Hawking le debemos queredle mucho, cuidadle, comprender y entender algunas manías y diatribas. Apartad el juicio severo y la crítica ríspida.
#24 ¿Que necesitan de nosotros?
Bueno dado que somos como un oasis en un vacío inmenso.....desde agua, algún mineral del que sepan extraer su energía u otra cosa pasando por necesidades tipo alimentación u procreación tipo parasito.
O tal vez solo seamos motivo de investigación.
#30 Ah! De ahi viene lo de "RandomAccess"
#44 lo siento, pero me he tomado como un insulto eso que has dicho de Farscape, Babylon 5 y Stargate...
#151 A mi todavía me dura la indigestión
Están bien, pero al compararlas con otra series quedan como productos de serie B.
Me gusta que me cuenten historias y la mayoría de series, de ficción o no, abusan del suspense, y por ello hace años que no veo una serie, a excepción de Black Mirror.
#174 Las he comentado arriba. Digamos que soy un Trekie, pero no me gusta la serie original justo por no creérmela. DS9 es una obra maestra viendo sus 6 temporadas y como evolucionan los personajes y las tramas.
Por lo general he dejado de ver series pues el 99% abusa del SUSPENSE y me siento como un gilipollas cuando te dejan en vilo en un capitulo, y en el siguiente te lo liquidan en cuatro fotogramas para empezar con el puto suspense. Hitchcock esta muy bien, pero yo soy de Billy Wilder, de Orson Welles o Kurosawa: contadores de historias.
P.D. ¿Te acuerdas de Quantum Leap? ¿Se ha escrito un crimen? Solo pido que me cuenten historias.
#20 O la de Asia por Gengis Khan, o la de Australia, o la de Africa en el s XIX, o la de sudafrica por Shaka...
Siempre es lo mismo.
#21 Supongo que fue al regreso, y no fue de "gripe", sino de "la gripe española", mas parecida al brote de "gripe aviar" que tanto nos acojonó a todos hace unos años, pues al saltar de especie, pilla a nuestro sistema inmunológico por sorpresa. .
Y digo que fue al regreso, porque el brote surge a finales de 1918, con la guerra a las puertas de terminarse. Lo siento edudu1, no quería darte tal zasca JE JE JE JE
P.D. Mató mas que la guerra:
Se desconoce la tasa de mortalidad de la pandemia de 1918/1920, pero se estima que murieron del 10% al 20% de los infectados. Con alrededor de un tercio de la población mundial de aquel tiempo infectada, esta tasa de letalidad significa que entre un 3% y 6% de la población mundial murió.11 La gripe pudo haber matado a 25 millones de personas en las primeras 25 semanas. Estimaciones más antiguas indicaban que murieron entre 40 y 50 millones de personas, mientras que estimaciones actuales mencionan entre 50 y 100 millones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_de_1918
#28 Los reptiles encima eran muy gilipollas. Mira que hay agua en forma de hielo en el espacio...
En Galactica (¿ya 2003), por lo que recuerdo, extraían el agua de cometas y asteroides.
Pero anda que no flipamos con V.
Usando la pura lógica es más probable que la existencia de Dios.
Hawking, la alegria de su casa
#44 Partiendo de que casi nada audiovisual está a la altura de la buena ciencia ficción escrita, creo que te equivocas con Babylon 5. Es ópera espacial, y por tanto no se la puede juzgar como si fuera ciencia ficción dura, pero evaluándola como fantasía ambientada en el espacio, que es lo que es en el fondo la ópera espacial, conozco pocas series que tengan a la vez una continuidad argumental tan grande (en el primer episodio ya se están dando a entender cosas que pasan al final) y tal cantidad de subtramas de envergadura. Aunque hay episodios autoconclusivos el grueso de la serie cuenta una historia y los personajes sufren una evolución notable.
Por cierto, ahora mismo estoy viendo DS9 y, aunque aún voy por la segunda temporada, me está pareciendo una versión sosa y sin continuidad de Babylon 5 (aún hay tiempo de que mejore, no obstante). De hecho el guionista, Straczynski, insinuaba que antes de hacer Babylon 5 presentó el guión a gente relacionada con Star Trek y luego se "sorprendió" bastante al ver DS9. El planteamiento es tan similar que resulta sospechoso, aunque puede ser simplemente que ambos usen clichés de la ópera espacial, pero DS9 por el momento me está pareciendo mucho menos original. Al menos en Babylon 5 había razas extraterrestres que realmente no parecía humanas. En DS9, por el momento, todo es muy antropomórfico (y americanocéntrico, la verdad).
De Farscape y Stargate reconozco que no he pasado del primer o primeros capítulo y sí que me parecen del montón. Incluso Firefly, aunque esa sí la vi casi entera, me resulta un poco cutre en su estética de western espacial. Sinceramente creo que eso de que en la intro no se vean más que caballos y vaqueros es colarse un poco. Y meter unas cuantas palabras en chino no la hace "visionaria".
#63 No creo que seas muy consciente de lo que dices. En la tierra hay pobreza porque los recursos son escasos, y están mal repartidos. Si fuésemos una civilización estelar podrías ser "relativamente pobre" pero la abundancia de recursos cubriría todas tus necesidades básicas de sobra, aunque estuvieran mal repartidos. Eso suponiendo que hubiese algo similar al mercado actual, claro.
#83 no se pondría ningún grito en el cielo. todos los mass mierda manipulados nos bombardearían con noticias falsas explicando "cómo esos malvados extraterrestres plneaban un ataque contra la Tierra" y tendrás al 90% de la humanidad aborregada aplaudiendo con las orejas la aniquilación de esa "peligrosa amenaza para la humanidad".
#15 Pues no. Lo que nos mueve a matarnos como animales es la ambición, siempre ha sido la ambición.
#45 Sigue comiendo flores como #15 y lo entenderás.
#119 Ante todo...¡organización!
#50 estoy de acuerdo con #36 la mayoria de los logros humanos, se han obtenido en momentos belicos o de tension belica. Desde tecnicas de cirujia, a electronica, informatica, armamento, aeronautica, etc... todo con un fin, ser superior a la competencia. De hecho, aun en tiempos de paz, los avances tecnologicos se alcanzan por competir entre marcas, entre universidades, entre firmas...
#150 http://www.express.co.uk/news/weird/694326/Are-these-alien-skulls-New-DNA-tests-on-Elongated-Paracas-Skulls-could-change-history
#179 Yo era de los que hace muchos años atras pensaba que el mundo estaba como estaba por la inutilidad, estupidez o corrupcion de politicos o gente gobernante. Ahora lo pienso y digo que ingenuidad!
De los politicos o gobernantes se puede decir cualquier cosa pero no que son estupidos, si eso fuese así no estarian donde estan. Con politicos y gobernantes no me refiero a personajes como un alcalde de pueblo un senador de parlamento regional, me refiero a individuos que realmente tienen poder de decisión en asuntos serios.
Por poner un ejemplo, George Soros tiene mucha más influencia que nuestro presidente Marianico. Pero Marianico no es tonto y sabe quien manda y esta en la posición en la que esta porque sabe que siendo servil al poder financiero obtendra prebendas.
Mirate este video de Geroge Bush Padre hablando sobre el nuevo ordén mundial(New World Order). Haz una pequeña busqueda del tema y veras las increibles ramificaciones que tiene.
Presta especial atención a partir del segundo 30.
Cito:
"An order in which a credible United Nations can you it's peace keeping role to fulfill the promise an vision of the UN's founders"
El a lo que dice que el no dice por la paz mundial o la humanidad dice el objetivo de los fundadores de las naciones unidas.
Sino que dice mantener la paz para realizar la vision de los fundadores de las Naciones Unidas, vamos que la paz será mantenida por un gobierno mundial y si te opones a los intereses de los fundadores de UN date por encerrado o muerto.
Que yo sepa la ONU a la hora de mantener la paz es tan eficaz como un enfermo de parkison grave usando una cuchara para comer sopa. Vamos de nada sirve.
Uno de los fundadores de las naciones unidas son los Rockefeller que no se caracterizan por ser una hermanita de la caridad, si ellos ponen la pasta es que les va a beneficiar seguro.
http://americanprofile.com/articles/john-d-rockefeller-jr-donated-land-for-united-nations-headquarters/
Ten en cuenta que los Rockefeller son un spin-off de los Rothschild que a su vez son los que realmente tienen poder. Los Rothschild estan ligados a uno de los mandatarios que más poder tienen es la reina de inglaterra, de la cual la gente piensa que no corta ni pincha pero si realmente investigas te das cuenta de que esta corta mas en la escena internacional que Freddy Krugger. Los rothchilds siempre se han caracterizado por promover guerras y financiar ambos bandos en un conflicto. Te parecerá raro pero estos tios estan más involucrados de lo que la genteThe trillion dollar conspiracy se piensa en la creaación del Nacismo, del comunismo y de un monton de regimenes totalitarios a lo largo de la historia. Las para ellos las fronteras no son un problema.
Un muy buen libro que ilustra como estas elites consiguen sus objetivos es Confessions of an economic hitman de John Perkins.
Otro muy buen libro es Rule by secrecy que ahoda mucho más en la historia más oculta de estos grupos de poder.
Aqui te dejo una exposicion de Jim marrs titulada The trillion dollar conspiracy. Muy interesante a mi modo de ver
Otro de los grandes en este grupo es George Soros, menudo sujeto, un agitador profesinal que hace miles de millones llevando el caos por doquier.
Este otro no es tan conocido Zbigniew Brzezinski fue el encargado de "diseñar" a principios de los 90, los cristos que se han desarroyado durante los ultimos años en oriente medio.
Y así hay una larga lista de individuos que no solo estan en la política o las finanzas sino tambien en la industria del entretenimeinto, simplemente haz una busqueda en google imagenes de "celebrities illuminati symbolism" y veras.
Respondiendo a tu pregunta yo no diria Aliens 100%, yo diria mas bien hibridos. Si la gente pudiese ver a simple vista que la mayor parte del caos y sufriento de este mundo que afecta a millones de personas, me refiero a eventos a nivel de pais o continentes, esta causado por determinados individuos pertenecientes a grupos de porder que gobiernan al resto de la poblacion y que dichos individuos son visiblemente diferentes al resto de la poblacion de la tierra tu crees que les sería posible gobernarnos? yo creo que sería muy dificil porque el enemigo es claramente indentificable y visible. Pero si estos invididuos en posiciones elitistas parecen humanos aunque actuen al servicio de otras entidades a la gente normal les será mucho más dificil percatarse de la manipulación que esta teniendo lugar.
Como he dicho en comentarios anteriores comparto la tesis de Salvador Freixedo de que la tierra es una granja humana. Las razones del porque me llevarian mucho tiempo explicarlas pero a modo de resumen siempre lo explico de esta manera: El dueño o gerente de la inmensa granja humana(entidad/es extraterrestre o interdimensional) lo unico que le interesa es que esta produzca. El dueño tiene capataces(personajes de las elites financieras y gobernantes) que hacen las labores de gestion oportunas para que esta sigua produciendo, y nosotros somos los ¨pollos¨
Te preguntaras que producto produce la granja, pues en mi opinion y esto es una especulación, es energía de dolor y sufrimiento que es exactamente lo que el dueño de la granja desea.
Y para que quiere la energia del dolor y el sufrimiento, porque quizas esa sea su fuente de alimento.
Yo lo razono de la siguiente manera.
Las plantas obtienen energia del sol y necesitan de los minerales del suelo para crecer, se podría decir que las plantas ¨se comen¨ a los minerales.
Despues vienen los hervivoros que se alimentan de las plantas y cuyo sistema de obtencion de energía es más complejo que el de las plantas.
Despues vienen los carnivoros que se alimentan de los hervivoros y su forma de obtener energía y alimentarse require de mayor complejidad.
Despues estamos los omnivoros que nos alimentamos de pero con la excepcion de los humanos que necesitan preparar la mayoria de sus alimentos para hacerlos digeribles y obtener energia.
De nuevo la complejidad de la fuente nutritiva aumenta.
Que te hace pensar que no existen entidades con sistemas más complejos de alimentación que no se aliementen de determinadas energias psiquicas que los humanos producen?
No se para tí pero desde mi punto de vista tiene bastante logica y explicaria porque el mundo esta en la situación en la que esta.
Yo no conozco a mucha gente que sea felíz, de hecho quizás conozco 2 o tres personas que son realmente felices, el resto que conozco, y me incluyo en ese grupo, sin son sinceros te confesarán que ojala les toque la loteria para poder empezar a vivir y no tener preocupaciones.
Otra es que existen bastantes más adjetivos para denotar emociones negativas que positivas, eso ya debería darte un indicativo de la situacion en la que estamos.
Podria seguir horas pero sería muy largo de contar en un comentario y me empiezan a doler los dedos de escribir, te recomendaria que te vieses las presentaciones de David Icke, son algo largas, 7 u 8 horas pero si solo te ves una parte
Te recomiendo que veas tambien las presentaciones de Jordan Maxwell y Michael Tsarion referentes al simbolismo que estos individuos y sus estructuras de control emplean
Michael Tsarion Brotherhood of death
How ancient myths described the Annunakis
Jordan maxwell the world of the occult
Entrevista a Jordan Maxwell
#182 Yo estoy de acuerdo contigo de que se necesitaria una unidad planetaria para emprender mayores logros, incluso fuera de nuestro planeta. Para mí un gobierno los que conocemos hoy en día a nivel planetario sería desastroso, porque esas elites en el poder se harían rapidamente con su control.
De momento estas elites dependes de la fuerza militar y tambien de estar en las sombras, aunque gracias a internet cada vez estan más expuestos. Es por esto que quieren controlarlo y lo han intentado con CESPA y PIPA y ahora lo estan intentando con la privatizacion del ICAAN.
En este video tienes una buena exposicion sobre el tema
ACTION REQUIRED: STOP THE INTERNET TAKEOVER NOW!
El problema que yo veo será cuando estas elites dispongan de robots lo suficientemente autonomos para reemplazar a los soldados, una vez llegados a ese punto si estos individuos poderosos siguen en el poder no habrá quien les chista. Crees que los robots militares van a respetar las leyes de la robotica de no dañar a un ser humano, mucho me temo que no.
Por cierto mucha gente no sabe que google esta comprando como loco compañias dedicadas a la fabricacion/prototipo de robots, como boston dynamics y tambien compañias que investigan sobre inteligencia artificial y las que vendrán despues. De hecho han cambiado el nombre de la empresa matriz que agrupa a todas las empresas de Google y ahora esta ya no se llama Google sino llama Alphabet, un nombre bastante generido, facil de olvidar y aburrido . Esto desde mi punto de vista es para intentar despitar al populacho y que no se den cuenta de que en realidad Google es la que esta haciendo todas estas adquisiciones.
Disculpa por la parrafada y solo te pido una cosa, por favor investiga sobre estos temas que son más reales de lo que la gente se piensa cuanto más gente este informada más dificil será de manipular y mejor se podra anticipar a intentos de manipulación por parte de la elite.
#24 Elucubraciones muy sensatas que podrían caer como un castillo de naipes ante datos no conocidos. La lógica siempre funciona, el problema son los postulados.
#77 Lideres gilipollas...ya estan aquiii...han empezado por España sin duda.
Una cuñadez mas, de hacerla cuakquier otro cuñado (pongamos Cardenas) en este mismo hilo ke llamaroan tontolaba. Pero es Hawking h si un dia se levanta con el pie cambiado, sus tonterias van a misa.
#24 Yo diría que el problema viene de que, si se ponen a estudiar nuestra historia, verían todas las atrocidades que hemos hecho, incluido que hace unas pocas de décadas matábamos judíos en cámaras de gas en masa... Y nos podrían ver como una amenaza a exterminar por su propia seguridad.
Skynet Mode ON
#2 ¿Quieres decir: "viendo lo que Stephen Hawking se mueve por la tierra"...? O sea, poco.
#12 aqui hablas del siglo XIX, yo me refiero al periodo que citas y otros anteriores.
#37 No, ¿cual es la relación con la noticia? ¿es interesante?
#39 Bueno, pues me has convencido, voy a buscarlo