“Gracias por su interés. Debido a la confusión que ha generado la presencia de «elle» en el «Observatorio de palabras», se ha considerado preferible sacar esta entrada”, con ese mensaje en su cuenta de Twitter, la Real Academia Española de la Lengua (RAE) – entidad que establece las reglas gramaticales del idioma español – confirmó este viernes 30 de octubre del 2020, que el pronombre ‘elle’ fue retirado de su nueva plataforma dedicada a la resolución de dudas.
Comentarios
Relacionada:
RAE incorpora pronombre "elle" a su Observatorio de palabras
RAE incorpora pronombre "elle" a su Obse...
milenio.comEl tweet de la RAE:
Elle en este país es y será siempre una revista de moda.
#2 ¿No era una letra?
Rajaos.
El Ministerio de Igualdad encargará un estudio para luchar contra los diccionarios patriarcales.
#3 A la revista le llaman como quieren. Podrían haber usado Eñe o Hache. Se ve que elle era más sonoro o algo.
Podía ser letra o rel.: newspaper lo que no podía ser es " ELLE "
En este caso tendrían que coordinarse con L'Académie Française de la Langue...
http://academie-francaise.fr/
Pues ahora no respiro
La RAE está caducada.
#3 en realidad es un dígrafo (1 sonido compuesto por 2 letras), no una letra en si misma
#5 Ahora tienen presupuesto.
Casi como medio CSIC. Seguro que pueden contratar a muches becaries
#5 En algo se tiene que gastar tan imprescindible ministerio los millones con que lo riegan.
#10 Si no fuese por la RAE, quizás ya no podríamos comunicarnos tan facilmente con toda sudamerica.
Per que hece ese? Ne le entende
#14 Podemos fundar otra institución menos rancia y caduca y sin el "real".
#4 ¿Qué diría María Moliner si viviera en nuestra época. Casi que prefiero no saberlo. Por sabido.
#16 Academie Españole Republicane.
#9 Así?. Min 2:05
#11 Creo que fue en el 93 cuando se elimino la letrs ll (elle).
#18 En fin...
#5 En efecto,nada de raer, ni roer.
#10 Es que no tienen elles , entre sus profesiones de rango
Me pareció irrelevante que lo incluyeran, me parece irrelevante que lo retiren
#2 McPherson
#5 Desde el siglo XVIII sólo 11 académicas en la RAE y todas nombradas apartir de 1978. Igual no vas muy desencaminado.
#14 Por eso Reino Unido no puede comunicarse con sus antiguas colonias. Nueva Zelanda y Australia hablan ya no hablan inglés...
#5 Ahora tienen 500 millones para reventarse en todo tipo de chorradas.
#25 Sorpresa que hayamos pensado lo mismo...
#21 como republicano te digo que en fin tú, hijo. En fin
#14 "sudamerica", así tal cual, sin tilde y sin mayúscula, e ignorando a Centroamérica y Norteamérica, que engloban al menos a la mitad de los hispanohablantes del mundo, pero defendiendo a la RAE, eso sí, porque es la autoridad
#12 Es que los dos se encargan de investigar. Uno cosas útiles que afectan a las mujeres y otro cosas de frikis.
#16 y al instituto cervantes ponerle el instituto Irene montero, para que suene guay
#26 ¿Desde el siglo XXI cuántos hombres trabajan como educadores en jardines de infancia de gestión privada?
#10 ¿por algo en particular?
#12 Hay muchos estómagos agradecidos del partido deseando pillar carguito a costa de ese presupuesto
Pero ojo, que no todos son iguales
#20 A ver... yo tenía 15 años.. puede ser, pero nunca me enteré.
Yo sigo cantando...
"Hache, i, jota, ka
Ele, elle, eme, a,
Que si tú no me quieres
Otra niña me querrá"
Ya me voy...
#12 pero luego sacan pecho de que apoyan la ciencia.
Aún queda algo de cordura...
#16 ¿Pero qué tendrá que ver?
Qué obsesión en meter la política en todo.
La función de la RAE es recopilar los diferentes usos de la lengua, no decidir como se tiene que hablar.
#10 Claro, no se adaptan a las nuevas modas ni al nuevo pensamiento. Aún no se han animado a utilizar la arroba como vocal, no te digo más.
Las gilipolleces y las patrañas deben seguir siendo lo que son: gilipolleces y patrañas.
entidad que establece las reglas gramaticales del idioma español
Falso. La RAE sólo observa y documenta. No pone ninguna regla.
Periodismo de calidad, como siempre.
#20 #37 A, B, C , CH,...
Yo aprendí el abecedario con 29 letras.
#27: Depende, entre UK y USA hay diferencias que a veces son incompatibles.
En Español por ejemplo la RAE puede evitar que se acabe mezclando la escala larga y la corta en numerales dejando claro que en español sólo es correcto usar la larga.
#5 No lo dudes.
La izquierda siempre está en las chorradas.
y en todo lo que pueda dividir a la sociedad.
Gobierno de inútiles. Izquierda= miseria, impuestos, derroche gasto público, represión.
#16: Vale, fúndala, no te cortes, incluso puedes plantear ya mismo una gramática de tres géneros, y si a la gente le gusta y lo usa, convertirse incluso en la oficial. Y no te estoy troleando, la lengua es como el Software Libre, puedes tomarla, estudiarla, modificarla y copiarla.
Si lo haces, me avisas y envíalo a Menéame, o al menos pon una nota, y me citas en ella.
Gilipollas contra gilipolles!!
#26 A la Academia deben ir los mejores, sin mirar qué es lo que tienen entre las piernas.
#28 Así es la corrupción de la izquierda: Institucional y mediante paguitas y chiringuitos.
Los idiotas de derechas son unos aprendices al lado de la izquierda.
#31 Sip. Imperialismo puro. Te descuidas y te mando un portaviones.
#46 Para eso ya está la ISO a nivel mundial.
Y total, mucha RAE para poner orden pero no puedes coger un avión en muchos países de Latinoamérica.
#27
1. Las diferencias fonéticas y gramaticales entre el inglés de Londres, el de Nueva York y el de Camberra son muchísimo mayores que entre el español de Valladolid, Buenos Aires y Quito.
2. La imbricación cultural entre Inglaterra y sus "colonias" es incomparable a la de España y las suyas.
Mal ejemplo. Y además, me da pereza discutir obviedades.
#30 Les das lo que piden y entonces se dan cuenta de la chorrada y no les gusta.
Así son los progres.
#10 Por.......
#40 Todo lo que tenga que ver con el Ministerio de Igualdad, con "elle" y con el desdoblamiento linguístico, es política.
#16 ¿Y qué sentido tiene eso? Si el propósito de la fundación de una academia es que te den la razón en lo que la que ya existe no te lo da y se la encomiendas a quien te la vaya a dar, pues esa validación no tiene ningún valor ni para uno mismo (sería engañarse) ni para ningún observador.
En mi opinión el que no acepten esta palabra no la hace rancia ni caduca. Pero en cualquier caso todo aquel a quien sí que se lo parezca es libre de no hacerles caso en ésto o lo que sea y hablar como prefiera, así que no veo el problema.
#54 Claro que yes, han acudido al francés para comunicarse entre ellos.
Mal ejemplo. Y además, me da pereza discutir obviedades.
#59 Te he dado dos argumentos reales que has decidido ignorar.
Es obvio que te quieres mantener en tu posición de ignorancia.
#53: La ISO no es para normalizar lenguajes.
#50 en más de tres siglos casi 500 hombres y sólo 11 mujeres.
#45 jajajaja. Ya ni me acordaba de la "che".
Ni tampoco de si eran 27 o 32.
De hecho creo que le damos demasiada importancia. Unos conocemos el abecedario con che, otros no. Y da lo mismo...
#32 Decir cosas frikis es sobrevalorar al Ministerio e igualdad.
La ministra de "igualdad" Irene Montero debería dar cursos de como triunfar en política, es todo un misterio....y un ejemplo para futuros valores...
#10 Cómo os gusta destruir a aquéllos que se resisten a vuestra dictadura social.
Me parece bien, casi nadie lo usa. Si no se extiende de verdad, no tienen porque recogerlo. Las 2 personas que conozco que lo utilizan, se nota que lo fuerzan mucho de cara a la galería, porque en conversaciones fuera del ámbito profesional (político en su caso) ni lo nombran...
La confusión que ha generado, dicen los payasos. La confusión de los machistas, querrán decir. Menuda gentuza miserable. Afortunadamente a las personas nos da igual lo que diga esta manada de señoros machistas. Que os fellen.