Portada
mis comunidades
otras secciones
#82:
#3 Depende de si la afirmación se realiza como exaltación de un sentimiento propio "Me alegro de que le haya pasado", lo que quiza no sea de buen gusto, pero no es delito como bien dices, pero si es acompañada esa exaltación de juicios y comentarios injuriosos contra el finado, estamos ante un delito, y entre los delitos al honor, quiza sea el que tiene tratamiento mas duro de todos.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
#7:
En España hace tiempo que se confunde el buen gusto y la educación con el Código Penal
#160:
#54 me reí de la muerte de un mierdas
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
#1:
Vamos que te tienes que callar por huevos o por cojones. Esta gente tiene que entender que los comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante tambien existen.
#62:
#55 en la plaza entran el toro y el torero... Muchos se alegran cuando muere el toro, yo me alegro cuando muere el torero.
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
https://www.youtube.com/watch?v=HeepjrqrlrE
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
https://www.youtube.com/watch?v=HeepjrqrlrE
#112:
#24 Hummm, hay matices, nadie se reiría de una persona que ha muerto de una enfermedad o de un accidente de tráfico, pero las cosas cambian cuando el muerto en accidente, iba a 250 km/h por una zona residencial pasando delante de un colegio, y cambia un poco si tiene antecedentes de matar a 4 niños por ir borracho y conduciendo.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
#20:
#8 De hecho yo no me alegro de su muerte. Pero lo que me indigna es eso, que asume que quiere morir en el ruedo sin pensar en su familia, en la gente que asistió a su muerte en directo y sobre todo en los toros.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
#297:
#1 #3 #4 #7 #20 #24 #30 #36 #62 #82 #160 Después de leer todos los comentarios y debates de esta noticia, se me ocurre una pregunta: "¿Qué pensaríais si en vez de un torero muerto al intentar matar a un toro, fuera un psicópata muerto al haber intentando matar a otra persona por diversión, y la otra persona mata al psicópata por defenderse?"
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
#3:
Realmente, existe el delito por alegrarse de la muerte de alguien? En que parte del código penal está?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
#29:
Curioso el "arte" en el que muere gente. Mirad la perlita del certificado de defunción del médico:
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
Comentarios
En España hace tiempo que se confunde el buen gusto y la educación con el Código Penal
#1 Una cosa son "comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante" y otra burlarse de la muerte de alguien.
#3 Depende de si la afirmación se realiza como exaltación de un sentimiento propio "Me alegro de que le haya pasado", lo que quiza no sea de buen gusto, pero no es delito como bien dices, pero si es acompañada esa exaltación de juicios y comentarios injuriosos contra el finado, estamos ante un delito, y entre los delitos al honor, quiza sea el que tiene tratamiento mas duro de todos.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
Vamos que te tienes que callar por huevos o por cojones. Esta gente tiene que entender que los comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante tambien existen.
#2 Ofension a sus sentimientos taurinos, que vienen a ser como los religiosos pero con cuernos.
#54 me reí de la muerte de un mierdas
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
#30 Yo no reparto nada y lo de "moralmente" lo he copiado del comentario al que contesto.
Aunque no reparta nada, sé lo que es la moral.
Burlarse de la muerte de una persona, te parece divertido?
#24 Y una cosa es un vaso y otra muy diferente es un plato.
Pdta: ¿Repartes tu los carnets de la moral?
#55 en la plaza entran el toro y el torero... Muchos se alegran cuando muere el toro, yo me alegro cuando muere el torero.
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
Realmente, existe el delito por alegrarse de la muerte de alguien? En que parte del código penal está?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
#8 De hecho yo no me alegro de su muerte. Pero lo que me indigna es eso, que asume que quiere morir en el ruedo sin pensar en su familia, en la gente que asistió a su muerte en directo y sobre todo en los toros.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
#24 Hummm, hay matices, nadie se reiría de una persona que ha muerto de una enfermedad o de un accidente de tráfico, pero las cosas cambian cuando el muerto en accidente, iba a 250 km/h por una zona residencial pasando delante de un colegio, y cambia un poco si tiene antecedentes de matar a 4 niños por ir borracho y conduciendo.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
Curioso el "arte" en el que muere gente. Mirad la perlita del certificado de defunción del médico:
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
#38 Estupendo! Pues nada, sólo te deseo que te encuentres con alguien con una moral y un sentido del humor como los tuyos, cuando muera alguien que a ti te importe. Seguro que también te parecerá muy divertido.
Para que no te confundas, yo no estoy a favor de las corridas de toros.
#63 El guardia civil está ocupado violando a mozas en Pamplona.
Menudo personaje. Como si esa mención sirviese de algo.
#14 Vaya, vaya, denuncian en Twitter los más adecuados, quienes predican con el ejemplo.
#24 uno ni se alegra ni se burla de una muerte.
Pero uno puede destacarla absurda muerte de un hombre que se pone delante de un ser vivo para torturarlo, muriendo por su estupidez.
#47 Uno puede destacar lo que quiera pero, me parece muy sucio y repugnante alegrarse y/o burlarse de la muerte de una persona.
Es acojonante: les parece espantoso que se mate a un animal, pero les encanta que se mate a una persona.
En fin...
Y aun pedirán que la gente tenga empatía por un torturador de animales.
Lo que tienen es miedo, ven como el rechazo de la sociedad hacía ellos crece año tras año e intentan a la desesperada que ahora la gente tenga miedo a ridiculizarlos. Ridiculizar a alguien que ha muerto por intentar torturar a una res de media tonelada, concretamente.
Independientemente de que gusten o no gusten los toros, se esté a favor o en contra, no termino de entender los mensajes tan repugnantes que se pueden leer en las redes sociales alegrándose, insultado e incluso riéndose de la muerte de un ser humano, de verdad no lo entiendo. Comprendo que haya gente que esté en contra de las corridas de toros, (jamás he visto una ni la veré), pero leer ciertos comentarios me hacen ciertos "defensores de los animales" que a mi personalmente me producen nauseas. Y lo digo dejando claro que no me gustan los toros, y que hay que respetar a los animales. Aunque difícilmente se respetan en muchos casos a las personas.
#60 Me recuerdas a esos fanaticos baptistas que van a manifestarse al entierro de homosexuales o soldados. Deberias buscar por internet, seguro que miles de personas mueren por algo que no esta de acuerdo con tus ideas. Tu vida seria una fiesta continua. (De nada por el consejo).
#28 ¿artículo del código penal donde se penaliza la grosería y la majadería?
La Fundación Toro de Lidia me come los huevos
#45 Que vengativo eres, deseándome incluso el mal.
¿En que nos diferenciamos ahora? Salvo en que yo no he sido un Flanders, en nada.
#3 Yo al menos he leído comentarios que por desgracia van más allá de alegrarse de la muerte de alguien (los dirigidos a su viuda, sin ir más lejos) así que creo que quizá sí pudiera haber delito.
Entonces, ¿por qué cosas puedes alegrarte y por cuáles no?
¿Dónde está legislado el derecho a alegrarse?
¿Y por qué debería mentir si algo me alegra?
#37 Pero aquí se está hablando de conductas punibles según en Código Penal, luego habrá que hablar con algún fundamento y no como un cuñado
La fundación esa, lo que quiere es aprovechar el dolor de los familiares para sacar tajada publicitaria de una muerte. Tienen buenos maestros en los políticos del PPSOE-C. El delito de burlas no existe.
#63 ¿Por qué iba a ser delito publicar un fotograma de un programa que emitió la televisión pública de la Comunidad de Madrid en horario infantil?
¿Y qué delito han cometido? ¿vale el delito de injurias para personas no vivas?
#2 Un miserable que se hace llamar a sí mismo educador les ha deseado la muerte a toda su familia, a sus hijos huérfanos y a su esposa enviudada.
Una persona así es un discapacitado moral; que encima sea educador o maestro es ya un completo peligro y un insulto para la sociedad con respecto a esa profesión.
#62 Yo no me alegro ni cuando muere uno ni cuando muere el otro, pero eso igual no lo entiendes.
#25 Es simplemente una cuestión de empatía, las personas sienten empatía y respetan a aquellos que son más afines a sus propios sentimientos y valores morales. Nadie siente la misma lástima por la muerte de cualquier ser humano, nadie, puedes ser una persona que valore mucho la vida humana y aun así burlarte de la muerte de un terrorista al que le explotó la bomba que estaba haciendo o de un torero que murió mientras torturaba un toro en una plaza.
El rechazo a los toreros crece año tras año, que se vayan acostumbrando pues por muchas denuncias que pongan cada vez menos gente va a llorar la muerte de un torero y cada vez más gente los va a ridiculizar con odio. Es lo que tiene torturar animales en una sociedad cada vez más concienciada contra el maltrato animal.
#160 ¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Entre los dos hay una diferencia fundamental: uno de ellos ha elegido libremente estar ahí, asumiendo por tanto el riesgo que ello conlleva.
Cc #55
Pero si su muerte fue arte puro, y del bueno en vista de las reacciones tan variadas que ha tenido
#51 Pues eso, ya estoy contento, me reí de la muerte de un mierdas y aun encima consigo que un Flanders termine reduciéndose a mi nivel después de haberme criticado.
Hasta lueguillo vecinillo.
Pdta: A ningún familiar mio le pasará tal cosa, ninguno es tan gilipollas de arriesgar su vida poniéndose delante de un toro.
#2
#40 No, yo soy sensible a la gracia. Lo gracioso fue ver a ese hombre dárselas de héroe intentando matar a un toro y que al final sea el toro el que haga pensionista a su viuda e hijos.
Que por dios, espero que no tuviera hijos, que si no no puede ser candidato a los DARWIN.
Esto es victimismo. Que no hagan del dolor de la familia una causa contra los antitaurinos, que ellos no tienen nada que ver en su fallecimiento.
Yo lo veo de la siguiente manera, si eres tan idiota de entrar en una plaza para morir empitonado por un toro, tengo derecho a reírme de ti, igual que tengo derecho a reírme de todos los ganadores de los premios darwin, por cierto, ¿es candidato? ¿dejo progenie?.
#54 El hecho de que le reconozcas a@Lawe que se ha "reducido a tu nivel" implica que eres consciente de tu bajeza moral. Lo cual resulta asqueroso.
Ahora resulta que nadie se ha alegrado de la muerte de un etarra, por ejemplo. Cuanta hipocresía.
#1 #3 #4 #7 #20 #24 #30 #36 #62 #82 #160 Después de leer todos los comentarios y debates de esta noticia, se me ocurre una pregunta: "¿Qué pensaríais si en vez de un torero muerto al intentar matar a un toro, fuera un psicópata muerto al haber intentando matar a otra persona por diversión, y la otra persona mata al psicópata por defenderse?"
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
#48 Vengativo?? Desearte el mal??? Qué va!! Si a ti te parece divertidísimo!!
Seguro que si pasa lo que te he dicho, te partes de la risa!!!
#31 gracia no,pero hay que apreciar la ironía de que un torturador de animales muera a pezuñas de su víctima.
#73 si lo entiendo, lo que pasa es que uno conocía los riesgos y el otro es un animal que han metido ahí para ser torturado y que se defiende como puede, mis simpatías están claras.
#7 Y aparte lo que se quedaba en la barra del bar o en la casa de cada uno ahora se publica en twiter o facebook.
#16 Ascazo de comentario. Ascazo de actitud.
#74 #79 En tu historial de comentarios hablas en favor de la tortura y el asesinato sin problemas... y ahora te pones finolis por un chistecito de un torero?
Otra palabreja para ti hoy, hipocresía. (aunque coherencia la has usado y también viene bien que sepas lo que significa)
#78
#24 La clave aquí está en si todo el mundo tiene derecho al respeto y la dignidad o si sus actos en vida le convierten en alguien indigno ¿Es moralmente aceptable hacer chistes de la muerte de Hitler y burlarse de él? ¿Y de Carrero Blanco? ¿Y de una persona que se dedica a torturar animales? ¿En que punto ya no puedo burlarme del finado?
#2 No tener un fiscal defensor, ese es nuestro delito.
#37 tendremos que montar un tribunal de sabios de la moral para determinar qué son comportamientos inapropiados y su pena por hacerlos.
#10 siento decirte que por mucho que joda el mal gusto está amparado por el derecho a la libertad de expresión
Para muestra un botón El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condena a España por el Caso Jiménez Losantos
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo con...
libertaddigital.com#95 Buenooo, ahora chistes nivel Arevalo. Viva la España moderna.
#80 Uy, uno que no se ha enterado de lo que es Meneame. Nada, busca en Wikipedia, veras que sorpreson te das. Cuando lo leas, vete a buscar "blog", a lo mejor te puedes hacer uno y bloquear las respuestas que no te gusten. Estamos en nivel gif, que se puede esperar. De nuevo, de nada por la informacion.
#42 hay que emplear bien los tiempos verbales "emprenderá" no es lo mismo que "han emprendido"
#16 No es necesario. Una cosa el el respeto a la vida de los animales y otra perderlo por la vida humana sea esta de quien sea
#90 ¿Y la defensa de la tortura que haces?
¿Analizar asesinar sin juicio como defiendes? uy si, el humor es lo peor de lo peor y tu petición de asesinato o tortura habría que analizarlo... claro.
#36 Si alguien hace el gilipollas y se muere, la muerte me parece divertida.
Si alguien hace el gilipollas por dinero y se muere, la muerte me parece doblemente divertida.
#1 No soy partidario de este tipo de denuncias pero hay muchas formas de emitir comentarios negativos sobre lo que alguien puede considerar moralmente denigrante... Creo que no es necesario caer en el insulto para decir que no se comparte el maltrato que se da al toro. Tampoco creo que se consiga acabar con este tipo de práctica celebrando la muerte de alguien o restregándosela a su familia.
#3 Yo no voy a juzgar, no me gusta el toreo en absoluto pero eso de la "libertad de expresión" es una basura igual. No puedes decir lo que te de la gana al igual que no puedes hacer lo que te de la gana. Independientemente de leyes.
Puedes pensar lo que quieras, e incluso comentarlo con quien quieras. Pero comentarios que quedan ahí escritos siempre sobran, y son de mal gusto, en mi opinión.
#16 Te hace mucha gracia? En serio?
#78 Lo único que yo he visto que me hayas mostrado hoy es bajeza moral y ruindad en tu comentario #16, toma te enseñaré varias palabras hoy yo a ti:
indignidad
ruindad
mezquindad
vileza
abyección
humillación
degradación
cobardía
ignominia
infamia
iniquidad
Esas palabras definen mucho mejor que "escarnio", lo que has hecho en #16. IMPRESENTABLE.
Cc: Coherencia sería que tuvieras la vergüenza mínima como para cerrar la boca de bocazas que tienes y tratar de respetar el honor de una persona que ha fallecido trágicamente.
#70 Comparar a un torero con el causante de uno de los episodios de la historia de la Humanidad tan horrible, no es ni por asomo discutible.
Si así lo piensas, pues eso que vale.
#82 se agradecen comentarios como el tuyo entre tanta paja
#63 El humor negro es como las piernas, unos tienen y otros no, yo me he descojonado. Lo que no ha hecho ni puta gracia es tu intento de censura citando a la Guardia Civil... a algunos os queda tan grande el concepto de libertad...
#16 Qué cabronazo
#86
Perú: La masacre de 300 presos sigue impune con la complicidad de la Internacional Socialista/c3#c-3
Valladolid: marcha ciclonudista pasando por delante del Arzobispo/c5#c-5
Una vez fuí a mear sobre una tumba, por satisfacción personal, pero no me satisfizo. Pensé preparar un truño y mandárselo a el hermano del muerto... al que no conocía de nada, ni él a mi, ni la historia en conflicto. Finalmente limpié la tumba con una manguera, le quité los hierbajos y el polvo, la dejé para revista y me piré a casa con la misma cara de gilipollas que había ido. Desde entonces la muerte de alguien que desprecio me entristece, porque pierdo la oportunidad de entregarle un truño en mano.
#25 Yo te lo explico. ¿Te alegraste de la muerte de Hitler? Era un ser humano. Pues asi le pasa a la gente cuando muere alguien que le causa asco, que no trae nada bueno al mundo mas que dolor y sufrimiento, un sádico... la gente lo celebra.
#59 Ser un gilipollas por internet y a continuación ladras faltar al respeto a personas
Toma, te regalo una que creo que la has perdido:
http://dle.rae.es/?w=coherencia
Siguiendo tu regla de 3 habría que sancionarte, ¿o no?@admin.
#16 Juegas fuerte muchacho...
#99 ¿Artículo del código penal? ¿O es sólo una suposición tuya?
Si el meneame fuera igual que en la calle tendríamos que llevar navaja, como mínimo, para circular.
#1 #3 #82 #112 #24 Este es un caso de los que han denunciado, para que sirva como ejemplo.
#82 Ese artículo 132 de qué Código Penal lo has sacado? Porque del codigo español no es...
#53 No hay que montar ningun tribunal. Obviamente, los que se rien ya se describen ellos mismos.
Vaaale, alegrarse en plan de "fiesta gitana" quizás sea pasarse un pelín, pero comentar que ha muerto haciendo lo que más le gustaba es de lo más normal.
#59 por suerte tu bilis no tiene ninguna representatividad en una ley.
#84 mejor montar un populacho moral.
#55 Tu comentario es sesgado y confunde churras con merinas.
No les parece espantoso que se mate un animal (habrá de todo), al fin y al cabo, salvo que uno sea vegano se alimenta de animales que tienen que ser sacrificados. Una cosa es que se mate un animal y otra es que se torture y mate por diversión.
Y no les encanta que se mate a una persona como dice tu comentario (al menos a mi). Pero no tenemos que olvidar que el que se dedica al toreo sabe a lo que se expone y en esta ocasión el destino ha vuelto a recordar que si uno se dedica al toreo en contadas ocasiones puede tocarle la china.
Es distinto.
Joder que asco de pais en el que vivo, entre los asesinos de toros que dusfrutan con la muerte del bravo animal y los que disfrutan y se burlan de lo que mas duele en la vida que es la muerte de un ser querido .... espero que el karma que es muy cabron os regale lo que os mereceis a los unos y a los otros.
#85 Y como te quedas sin argumentos, ya recurres al insulto. Besis.
#54 "Hasta lueguillo" no. Espero que hasta nunca!
#65 Tu comportamiento está totalmente alejado de las normas del sitio.
#64 Si de verdad quieres@admin deberían revisar lo que has hecho en #16 porque no tiene nombre.
Mi comentario #59 no se refiere a ninguna persona en concreto, se refiere a quien "hace el gilipollas por internet", por ejemplo, la foto de #16 y la frase que lo acompaña es una descripción de una actitud de falta de respeto, falta de empatía, agravio al honor de una persona y un comportamiento indigno absoluto.
#33 Disculpa pero no soy abogado, solamente una persona a favor de evitar la proliferación de comportamientos inapropiados que ofenden a personas inocentes como los padres del torero fallecido.
#68 agravio al honor de una persona y un comportamiento indigno absoluto.
¿El honor de una persona que alimentaba a su familia asesinando animales por diversión?
Ni que fuese Eddard Stark, aunque bueno... Han tenido el mismo final.
Y lo que hice en #16 si que tiene nombre:
http://www.wordreference.com/definicion/escarnio
Estarás contento hoy. Te has llevado 2 nuevas palabras a tu colección.
#14 Me parece preocupante que alguien pueda pensar así, más aún siendo un profesor, pero encima tener la cara de publicarlo en una red social me parece ya que el calificativo mala persona se le queda lejos...
#39 Por eso se han emprendido acciones legales y un juez decidirá, no lo hará un paleto con acceso a internet.
(Derecho al honor).
#49 equiparar la muerte de un toro a la muerte de una persona dice poco de vuestra escala de valores… yo lo siento mucho pero mataría a mi perro si la vida de tu puta madre dependiera de ello. De un antitaurino que respeta la vida humana
#3 Alegrate por ejemplo públicamente por la muerte de cualquier víctima de ETA o GRAPO y verás la que te cae... de las del GAL y las de Franco te puedes despachar sin problema...
#90 Te repito que NO HAS HECHO NINGÚN ESCARNIO, eso es una fábula de tu mente enferma, se llama idealización y verborrea, eso si lo tienes.
Escarnio: Burla cruel cuya finalidad es humillar o despreciar a alguien.
Tus palabras hacia mi por ese comentario:
indignidad
ruindad
mezquindad
vileza
abyección
humillación
degradación
cobardía
ignominia
infamia
iniquidad
Y ya te dije el otro día que me trates DE TU, Antonio, DE TU. Que no soy nadie superior a ti, y nos debemos de tratar como iguales.
@admin, yo ya paso de discutir con este tío, no para de llamarme enfermo mental.
#16 Te doy positivo no porque me guste chiste (que es de mal gusto), si no que es en forma de protesta a la noticia.
#98 Problema? Ninguno, pero a lo mejor le haces gracia al paleto del pueblo. Les gusta mucho eso de los chistes de "mariquitas". Quiero decir, que como seguro que todavia no has buscado Meneame en Wikipedia, a lo mejor no te has dado cuenta de que puede que aqui no este tu publico. Pero bueno, ya sabemos que tu para el humor no eres muy exigente.
#100 yo no hago las leyes, ni las aplico.
Pero vamos si te crees gracioso, te puedes ir al juzgado de guardia y hacerles un numerito a ver si a ellos les hace gracia.
#24 y no solo burlarse, incluso insultos, y cosas como esta no se pueden permitir:
http://www.lasprovincias.es/sociedad/201607/11/profesor-valenciano-alegra-mucho-20160711141903.html
#55 Nos encanta que la muerte de un torero impida que siga torturando y matando animales.
#167 #82 Aquí tenéis el Código Penal vigente. Los delitos de difamación y calumnia a partir del art 205 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
La definición de calumnia e injuria de este CP no parece casar muy bien con lo de alegrarse por la muerte de alguien.
#46 Totalmente de acuerdo, he visto más taurinos lloriqueando que chistes sobre la muerte del torero.
#10 Gracias a la libertad de expresión tú tienes derecho a decir la tontería tan gorda que te has marcado en el comentario
#31 a mi sí