Portada
mis comunidades
otras secciones
#82:
#3 Depende de si la afirmación se realiza como exaltación de un sentimiento propio "Me alegro de que le haya pasado", lo que quiza no sea de buen gusto, pero no es delito como bien dices, pero si es acompañada esa exaltación de juicios y comentarios injuriosos contra el finado, estamos ante un delito, y entre los delitos al honor, quiza sea el que tiene tratamiento mas duro de todos.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
#7:
En España hace tiempo que se confunde el buen gusto y la educación con el Código Penal
#160:
#54 me reí de la muerte de un mierdas
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
#1:
Vamos que te tienes que callar por huevos o por cojones. Esta gente tiene que entender que los comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante tambien existen.
#62:
#55 en la plaza entran el toro y el torero... Muchos se alegran cuando muere el toro, yo me alegro cuando muere el torero.
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
https://www.youtube.com/watch?v=HeepjrqrlrE
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
https://www.youtube.com/watch?v=HeepjrqrlrE
#112:
#24 Hummm, hay matices, nadie se reiría de una persona que ha muerto de una enfermedad o de un accidente de tráfico, pero las cosas cambian cuando el muerto en accidente, iba a 250 km/h por una zona residencial pasando delante de un colegio, y cambia un poco si tiene antecedentes de matar a 4 niños por ir borracho y conduciendo.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
#20:
#8 De hecho yo no me alegro de su muerte. Pero lo que me indigna es eso, que asume que quiere morir en el ruedo sin pensar en su familia, en la gente que asistió a su muerte en directo y sobre todo en los toros.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
#297:
#1 #3 #4 #7 #20 #24 #30 #36 #62 #82 #160 Después de leer todos los comentarios y debates de esta noticia, se me ocurre una pregunta: "¿Qué pensaríais si en vez de un torero muerto al intentar matar a un toro, fuera un psicópata muerto al haber intentando matar a otra persona por diversión, y la otra persona mata al psicópata por defenderse?"
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
#3:
Realmente, existe el delito por alegrarse de la muerte de alguien? En que parte del código penal está?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
#29:
Curioso el "arte" en el que muere gente. Mirad la perlita del certificado de defunción del médico:
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
Comentarios
En España hace tiempo que se confunde el buen gusto y la educación con el Código Penal
#7 Y aparte lo que se quedaba en la barra del bar o en la casa de cada uno ahora se publica en twiter o facebook.
#13 ahí le has dáo!
Si cada barbaridad de las que he dicho delante de mis colegas con dos copas se archivase informáticamente y se publicase no podría ni salir a la calle.
#7 Si hay mucha gente que no sabe estarse callada que se explayen en su casa con su familia o en el bar como han dicho por ahí arriba, pero que no publiquen barbaridades y difamaciones contra una persona que acaba de fallecer.
Personalmente estoy a favor de que crujan bien crujidos a esos groseros y majaderos.
#7 Va ser que no, solo si te burlas de SUS muertos, si no son sus muertos puedes cachondearte cuanto quieras que no hay ofensa
#1 #3 #4 #7 #20 #24 #30 #36 #62 #82 #160 Después de leer todos los comentarios y debates de esta noticia, se me ocurre una pregunta: "¿Qué pensaríais si en vez de un torero muerto al intentar matar a un toro, fuera un psicópata muerto al haber intentando matar a otra persona por diversión, y la otra persona mata al psicópata por defenderse?"
Después de analizar años y años este gran debate, he llegado a la conclusión de que los animalistas ven a los animales como personas, y los demás ven la vida de los humanos superiores a la de los animales.
Así que, según mi humilde opinión, la respuesta de mi pregunta se basará en si creéis que la vida de los animales "vale" menos que la de los humanos.
#7 Y una colleja con una patada en los cojones.
#7 no es muy exacta la frase, o sea que no es que "se confunda" así en generico, sino que la confusión suele aparecer tan solo en un lado del espectro, casualmente el que tiene el poder para usarlo como yunque...
pero si, estoy de acuerdo con lo que dices
#7 ¿Si no lloro por un tío que me importa una mierda estoy cometiendo un delito?
Vamos que te tienes que callar por huevos o por cojones. Esta gente tiene que entender que los comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante tambien existen.
#1 Una cosa son "comentarios negativos sobre una actividad moralmente denigrante" y otra burlarse de la muerte de alguien.
#24 Y una cosa es un vaso y otra muy diferente es un plato.
Pdta: ¿Repartes tu los carnets de la moral?
#30 Yo no reparto nada y lo de "moralmente" lo he copiado del comentario al que contesto.
Aunque no reparta nada, sé lo que es la moral.
Burlarse de la muerte de una persona, te parece divertido?
#36 Joder, ¿tienes Alzheimer? Te acabo de decir en el comentario #35 que si, que me parece muy divertido.
#36 Si alguien hace el gilipollas y se muere, la muerte me parece divertida.
Si alguien hace el gilipollas por dinero y se muere, la muerte me parece doblemente divertida.
#36 ¿Pero se murió una persona? Primera noticia.
#36 la muerte de un torturador disfrazado de payaso que pierde en un "combate" trucado si, mucho.
#36 Quien por su jilipollez se muere, que nadie le llore.
#30 como dice #36, a ti te parece esto divertido?: http://www.lasprovincias.es/sociedad/201607/11/profesor-valenciano-alegra-mucho-20160711141903.html
No se que moral tendrás tu, pero a mi me parece una burrada y eso que soy anti-taurino.
#36 Cuando es un asesino de animales, si.
#36 Nos burlamos constantemente de las personas, muertas o vivas, tu comentario no sólo es fantasioso si no que además es hipócrita. Sabes muy bien que no hay rincón de la humanidad donde no se haga burla de otros por lo que sea.
Deberías cambiarte el nombre por Justiciero Buenista o algo del estilo!
#36 Yo no soy de los que va haciendo sangre, pero hay que entender a #38. Una persona que expone su vida, haciendo el mal y acaba muerto, para algunos nos resulta extremadamente divertido por aquello de la justicia divina. No es algo que podamos evitar. Es que con solo pensarlo una sonrisa se nos coloca en la cara. ¿Que pasa, que cuando muere un hijo de puta no se alegra uno? Otra cosa es ir haciendo sangre por los foros y tratar de dañar aún más, pero divertido, desde luego es. Ya sabes los límites del humor, y los repartos de morales a los que nos tienen acostumbrados en menéame. Esto si, esto no..... #54 Epic win
#36 a mi no me puede parecer divertido y ellos pueden celebrar por todo lo alto cada muerte de un toro? Estamos tontos?
#30 No, es un juez el que los reparte.
#30 Para preguntar y para recoger su carné de la moral detrás de la fila.
#30
#24 uno ni se alegra ni se burla de una muerte.
Pero uno puede destacarla absurda muerte de un hombre que se pone delante de un ser vivo para torturarlo, muriendo por su estupidez.
#47 Uno puede destacar lo que quiera pero, me parece muy sucio y repugnante alegrarse y/o burlarse de la muerte de una persona.
Es acojonante: les parece espantoso que se mate a un animal, pero les encanta que se mate a una persona.
En fin...
#55 en la plaza entran el toro y el torero... Muchos se alegran cuando muere el toro, yo me alegro cuando muere el torero.
Le cortaron las orejas y el rabo al torero?
Siniestro total-Alegrame el dia
#62 Yo no me alegro ni cuando muere uno ni cuando muere el otro, pero eso igual no lo entiendes.
#73 si lo entiendo, lo que pasa es que uno conocía los riesgos y el otro es un animal que han metido ahí para ser torturado y que se defiende como puede, mis simpatías están claras.
#73 Es que tampoco tienes que entenderlo, a mi lo que me sobra es la moralina de quienes quieren imponer que debería estar prohibido y que además son malas personas por ello.
Por lo demás, quizás al margen de no estar de acuerdo, es simplemente que no lo quieres entender. Todos tenemos nuestros prejuicios, y al enfrentarlos en una discusión lo que suele ocurrir es que se hacen más fuertes.
#73 pues respeta. Nosotros respetamos tu total empatia con todo lo que se mueve.
Aprende a vivir en un mundo lleno de opiniones diferentes.
#62 me gustaban mas Toreros Muertos
#62 Acabo de ver tu historial de comentarios y ya entiendo tu respuesta y la poca empatia por el ser humano que tienes, tu eres de esos de Otegi hombre de paz, Otegi lendakari... pero toreros asesinos hijos de puta, toreros mereceis la muerte. no me lo invento ahi esta tu comentario:
"Dos cosas voy a decir:
1 Ojala otegi se presente a la elecciones y las gane"
¿Otegi puede presentarse a unas elecciones?/c9#c-9
Meneame es ese mundo paralelo donde los terroristas con delitos de sangre son hombres de paz que merecen ir dando discursos de parlamento en parlamento mientras que los que los toreros son asquerosos asesinos que merecen morir. Esta red social como en todo, el mundo al reves.
#55 Nos encanta que la muerte de un torero impida que siga torturando y matando animales.
#160 ¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Entre los dos hay una diferencia fundamental: uno de ellos ha elegido libremente estar ahí, asumiendo por tanto el riesgo que ello conlleva.
Cc #55
#55 Tu comentario es sesgado y confunde churras con merinas.
No les parece espantoso que se mate un animal (habrá de todo), al fin y al cabo, salvo que uno sea vegano se alimenta de animales que tienen que ser sacrificados. Una cosa es que se mate un animal y otra es que se torture y mate por diversión.
Y no les encanta que se mate a una persona como dice tu comentario (al menos a mi). Pero no tenemos que olvidar que el que se dedica al toreo sabe a lo que se expone y en esta ocasión el destino ha vuelto a recordar que si uno se dedica al toreo en contadas ocasiones puede tocarle la china.
Es distinto.
#55 Si hubieses vivido durante la invasión nazi no habrías celebrado la muerte de Hitler? El nivel es diferente, pero lo que sucede es lo mismo, muchos nos alegramos de que una persona que se dedica a maltratar animales como profesión, deje de hacerlo.
#55 Vamos a poner en la balanza las dos cosas, por un lado un animal inocente sin maldad alguna que es torturado hasta la muerte, por otro lado una "persona" según tú, yo solo veo a un sádico psicópata que a partir de ahora ya no hara más daño para disfrute de unos hijos de puta, si, yo me alegro de su muerte y me parece espantoso lo qu hacía, tan raro te parece? En fin.
#55 Los dos son animales... la diferencia es que uno claramente buscó esa situación. No me parece tan difícil de entender. Sería como que me dijeras que no puedo reírme cuando un ladrón atraca un establecimiento a punta de pistola, y en un descuido sale escaldado cuando da con alguien medianamente preparado.
#55 El problema está en que no se alegran de la muerte de una persona, sino de la muerte de una persona que tortura animales.
Seguramente la mayoria de la población en algún momento de sus vidas se ha alegrado por la muerte de un asesino o un violador.
Parece que las vidas tienen mas o menos valor en función de la acción que las define.
Otra opción es ir a #112
#47 Es que el torero no debería haber muerto
El toro y la familia del toro tampoco
Lo que tiene que morir de un santísima vez es el absurdo cruel y violento espectáculo de los toros y así, ni tendremos que ver a un animal morir torturado ni a un joven en la flor de la vida jugándose el pellejo por enfrentarse a un animal de 600 kilos
#47 gracias, poco mas se puede decir. Los toreros trabajan dejándose matar, imbeciles o no, que les insulten a ellos o a su familia es mínimo que se merecen
#47 Si eres tan tonto de ponerte delante de un animal enorme a provocarlo y te mata, no es que me ria de tu muerte, es que es SELECCION NATURAL.
#24 Hummm, hay matices, nadie se reiría de una persona que ha muerto de una enfermedad o de un accidente de tráfico, pero las cosas cambian cuando el muerto en accidente, iba a 250 km/h por una zona residencial pasando delante de un colegio, y cambia un poco si tiene antecedentes de matar a 4 niños por ir borracho y conduciendo.
Este señor, era un torturador, disfrutaba haciendo sufrir a un animal, y no solo eso, sino que lo hacía en público para que otros salvajes vean que bien tortura animales hasta la muerte, este señor murió mientras torturaba animales para el disfrute del personal. Ni se te ocurra comparar la muerte de nadie que nunca hizo daño a nadie ni a un animal, con la de este señor, a mi no me merece ningún respeto, ni como persona ni por la muerte que ha tenido. No le toques los cojones a un animal de 500 kilos con dos cuernos en la cabeza y no te pasará nada.
#24 Pues no. Son la misma cosa, porque somos seres humanos y tenemos la capacidad de despreciar.
#24 La clave aquí está en si todo el mundo tiene derecho al respeto y la dignidad o si sus actos en vida le convierten en alguien indigno ¿Es moralmente aceptable hacer chistes de la muerte de Hitler y burlarse de él? ¿Y de Carrero Blanco? ¿Y de una persona que se dedica a torturar animales? ¿En que punto ya no puedo burlarme del finado?
#24 fijate tu!!, Aznar, Trillo los hacen a diario respecto al genocidio de Irak
perdon que a este lo mato un toro y a los otros los mataron unos hdlgp
#24 de alguien que se ha expuesto de mutua proprio, sin necesidad, a una actividad con riesgo evidente y que en gran parte es admirada/remunerada por dicho riesgo. ¿Se ha muerto un torero? ¡Qué se le va a hacer, se ha cerrado el círculo!
#24 Igualmente... Como admitan a trámite cualquiera de esas acciones legales perderé aun más la fe en este país.
#1 #3 #82 #112 #24 Este es un caso de los que han denunciado, para que sirva como ejemplo.
#24 Es curioso porque segun quien sea te puedes burlar o no. la ley de españa esta asi hecha por lo visto.
#24 y no solo burlarse, incluso insultos, y cosas como esta no se pueden permitir:
http://www.lasprovincias.es/sociedad/201607/11/profesor-valenciano-alegra-mucho-20160711141903.html
#24 accidente laboral por ausencia de medidas de seguridad
#24 Tu no has oído hablar de los premios Darwin, ¿no? No se si lo has notado pero se otorgan un poco socarronamente y precisamente haciendo chanza de la muerte del individuo en cuestión.
Lo que no se es porque no otorgan Darwins a toreros fallecidos delante de un toro, es selección natural pura.
#24 Bueno, determina si habría que encarcelar a este tipo por burlarse de la muerte de este otro ser.
#24 No es alguien, es un torturador de animales, que este bien pagado es otra gaita, pero un pela que clava pinchos en un animal indefenso y este animal se revuelve y le mata, es gracioso y justo, es karma. Otra cosa seria si el fallecido hubiera sido un montañero que volvia de escursion y se hacerco demasiado a la manada y el toro le envistio defendiendo a su rebaño. ESO ES UNA DESGRACIA, pero un tio que, por ganar dinero, se mete en un ruedo a martirizar hasta la muerte a un rumiante, para satisfaccion de cuatro psicopatas, ESO ES TORTURA ANIMAL y el que hace eso no se le puede llamar ser humano.
#24 Independientemente de que defienda o no esta barbaridad, si existe la libertad de pensamiento, existe para todo. Eso de que por pensar de otra forma te lleves una multa o algo peor es digno del fascismo, no de una supuesta democracia.
Otra cosa, una vida en este es una vida, sea del animal (o por ende humano) que sea.
#24 Básicamente lo que dices. Una cosa es decir tu opinión sobre el toreo, y otra muy distinta hacer chistes (o cosas peores) con la muerte de un torero
#1 No soy partidario de este tipo de denuncias pero hay muchas formas de emitir comentarios negativos sobre lo que alguien puede considerar moralmente denigrante... Creo que no es necesario caer en el insulto para decir que no se comparte el maltrato que se da al toro. Tampoco creo que se consiga acabar con este tipo de práctica celebrando la muerte de alguien o restregándosela a su familia.
#26 Por ejemplo yo estoy de acuerdo con eso último, pero no comparto lo que quizas es la definición de "restregándosela a su familia". Si yo comento algo aquí no le estaría restregándo nada a nadie, si lo hago en mi perfil de facebook o en un sitio donde se debate esto, tampoco.
Esto lo digo porque a veces pensamos que en base a el "alguien se puede ofender" hay una zona ilimitada en la que no se puede decir nadie. Alguien se alegra de la muerte de alguien, alguien que ni conoces, ni te importa ¿qué más te da? Si alguien se dedica a venir a meneame o a ver los comentarios en faceboook, simplemente se gilipollas.
A mi juicio lo único que debería ser delito, como mucho, es ir a atacar directamente a esas personas. Y por directamente, me refiero a cosas como ir a restregárselo a la cara, enviarles correos o mensajes privados, ir a fastidiar el funeral, etc, etc. Pero comentarlo en un sitio público, me parece que no tiene nada que ver.
En una sociedad civilizada todo el mundo se ofende por todo tipo de cosas, para convivir lo que todos hacemos es desarrollar un escudo ante esas cosas. No podemos prohibir que alguien en alguna esquina del mundo se rie de algo, porque mi vecino, que ni siquiera sabe que esa persona existe, se podría sentir ofendido.
#1 Personalmente no defiendo el mundo del toro, me da bastante repugnancia, pero independientemente de que sea delito o no (cosa que me la pela), me parece asqueroso cebarse con la muerte de nadie.
#1 y tu tienes que entender que eso de respectar la opinión de los demás, no va con ellos.
#1 ¿Y quién da los carnets de actividad moralmente degradante? ¿tu?
Porque si los diera un meapilas podríamos reírnos del asesinato de una puta que ejerce una actividad moralmente degradante.
Hay que tener un poco de respeto a las personas aunque no compartas sus valores.
La superioridad moral es lo que tiene, que siempre hay uno más arriba que tú.
¿Un vegano tiene derecho a difamarte por maltrato animal?
#1 Relacionada: toreros-muertos-ya-estan-aqui-toreros-muertos/
Los toreros muertos - Ya están aquí los toreros mu...
youtube.com#1 En general los comentarios negativos sobre cualquier actividad existen. Lo digo porque añadir la coletilla de moralmente denigrante, para mi es lo mismo que censurar lo que no te gusta.
#1 Existen, claro que existen, eso lo entienden perfectamente. Además entienden que algunos de ellos son ilegales y denunciables, y por eso los denuncian.
#1 Tu puedes opinar lo que quieras de la tauromaquia, que es asquerosa, que es medieval, que es cruel... pero mencionar a la viuda del torero en twiter y decirla que te alegras de la muerte de su marido deberia tener algun castigo, una cosa el libertad y otra cosa es acoso psicologico.
#1 Esta gentuza viene de la época que viene, y cojean del pie que cojean, hay demasiada carne de dictadura todavía a día de hoy en España, si no les delatara , irían cada dos por tres soltando lo de "cállate rojo"
#1 Pero hasta esos comentarios tienen un límite. En aras de la libertad de expresión no se puede decir cualquier cosa (o se estaría atentando contra derechos fundamentales como el derecho al honor)
Lamentar la muerte de animales pero alegrarse del fallecimiento de una persona es muy contradictorio. Y moralmente reprobable.
#1 La libertad de expresión tiene sus límites (para que sean respetados derechos como el derecho al honor)
#1 hay dos puntos que hay que tener en cuenta.
el toreo con muerte es despreciable, no la comparto.
reírse de la muerte de una persona es despreciable, nunca la compartiré.
#1 Lo de la empatía de los animalistas… ya tal.
P.D.: quiero se prohiban los toros. También quiero que los activistas hagan un activismo que no de vergüenza ajena.
Realmente, existe el delito por alegrarse de la muerte de alguien? En que parte del código penal está?
Incluso celebrarlo... cuál es el problema? Por muy de mal gusto que parezca, la libertad de expresión, ya tal...no?
#3 Yo al menos he leído comentarios que por desgracia van más allá de alegrarse de la muerte de alguien (los dirigidos a su viuda, sin ir más lejos) así que creo que quizá sí pudiera haber delito.
#9 Que denuncie la viuda. No la asociación de toros de lidia.
#3 Yo no voy a juzgar, no me gusta el toreo en absoluto pero eso de la "libertad de expresión" es una basura igual. No puedes decir lo que te de la gana al igual que no puedes hacer lo que te de la gana. Independientemente de leyes.
Puedes pensar lo que quieras, e incluso comentarlo con quien quieras. Pero comentarios que quedan ahí escritos siempre sobran, y son de mal gusto, en mi opinión.
#10 siento decirte que por mucho que joda el mal gusto está amparado por el derecho a la libertad de expresión
Para muestra un botón El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condena a España por el Caso Jiménez Losantos
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo con...
libertaddigital.com#21 Ahora vas y se lo explicas a este:
http://www.eluniverso.com/noticias/2016/07/11/nota/5685597/birmania-deportara-turista-espanol-tatuarse-buda-pierna
La liberta de expresión es la frase comodín que se dice cuando quieres decir porque me da la gana, pero solo cuando no me perjudica a mi. En muchos casos.
#21 Seguro que también harías uso de tu "libertad de expresión" sin ampararte en el anonimato y a la cara de los familiares del torero. ¿verdad?
#21 El derecho a la libertad de expresión no ampara que yo puedo insultar a tu familia cuando te mueras. Revísate el concepto de "libertad" porque no lo tienes demasiado claro.
También puedes irte al Twitter de Pilar Manjón a leer lo que le ponen los ultraderechistas sobre su hijo muerto, a ver si ahí también ves "libertad de expresión". Según tú, sí, están en "su derecho", ¿no?
#10 Gracias a la libertad de expresión tú tienes derecho a decir la tontería tan gorda que te has marcado en el comentario
#10 Es que ser mala persona no es delito. Si una persona es una anormal que se ríe porque muera alguien allá esa persona. No entiendo estas discusiones, si no te gusta lo que dice alguien no lo leas, pero no veo por qué debe ser punible, a no ser que amenace a alguien.
#10 Pues mira, en mi opinión tu comentario atacando la libertad de expresión es de mal gusto... así que ya puedes alegrarte de que haya libertad de expresión, porque de lo contrario sería el primero en denunciarte.
#3 Depende de si la afirmación se realiza como exaltación de un sentimiento propio "Me alegro de que le haya pasado", lo que quiza no sea de buen gusto, pero no es delito como bien dices, pero si es acompañada esa exaltación de juicios y comentarios injuriosos contra el finado, estamos ante un delito, y entre los delitos al honor, quiza sea el que tiene tratamiento mas duro de todos.
Estamos ante un supuesto de delito de difamación (art. 132 CCPP y sig. ) a la memoria de una persona fisica fallecida. Este supuesto tiene un tratamiento especifico, ya que el difamado ya no puede ser sujeto pasivo de derecho, pero se entiende que su memoria es un bien inmaterial que ostentan sus allegados. Sus familiares pueden ejecutar la accion legal privada, per se o mediante terceros.
Solo los allegados tienen la accion legal, de ahi que la asociacion de toreros está pidiendo el permiso de la familia para poder ejercer la acción por delegacion de la viuda, padres, hijos o hermanos del difunto, imprescindible en este caso.
No es coña, y hay jurisprudencia del supremo porque las penas son como para recurrir lo que haga falta: Van de 1 año a 3 años de prision. En este caso al haber agravante de medio (de comunicacion social) el juez tiene que ir hacia la parte alta de la pena. Lo que el abogado deberia hacer seria tratar de demostrar que la difusion alcanzada es similar a una difamacion realizada de forma oral, es decir, unas decenas como mucho.
El problema es que el denunciante tiene la tarea probatoria extremadamente facil por el registro de datos a que obliga la LSSI y LOT y el juez, ley en mano, lo tiene crudo para absolver aunque sepa que ha sido un calenton.
El caso que muestra #14 y comenta #5 es este supuesto, de libro.
#82 se agradecen comentarios como el tuyo entre tanta paja
#82 Ese artículo 132 de qué Código Penal lo has sacado? Porque del codigo español no es...
#82 pues yo no lo entiendo. Será de mal gusto, atentará contra los ToS de la red social en cuestión con lo que hay base para reportarlo y que se suprima. Pero yo no veo el delito por ningún lado.
#167 #82 Aquí tenéis el Código Penal vigente. Los delitos de difamación y calumnia a partir del art 205 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
La definición de calumnia e injuria de este CP no parece casar muy bien con lo de alegrarse por la muerte de alguien.
#82 El artículo 132 y siguientes hablan "De las causas que extinguen la responsabilidad criminal"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html
Si lo único verificable que dices en el comentario es falso...
#82 Entonces un "me cago en tus muertos" vale dinero?
#82 Pues no le veo el sentido. Si digo "Pepito violaba niños", vale, estoy haciendo una afirmación grave sin pruebas. Pero si digo "Pepito era un hijo de puta y es genial que haya muerto", está claro que no estoy acusando a Pepito de nada en concreto, estoy dando mi opinión de que no me gusta como persona.
#82 Antes que nada discúlpame, te vote negativo por error, te he compensado en otros comentarios.
Parece ser que entiendes de leyes, serias tan amable en indicarme si habría algún problema legal en proponer la muerte del torero para los "Premios Darwin"?
#82 bueno, uno de los tipos decía que ojalá que los cuernos hubieran matado también a los hijos de puta que engendraron a ese cabrón, y que defenderá esto en cualquier sitio y juicio, así que realmente el abogado se puede quedar ese día en casa
#3 Alegrarse de la muerte de un hombre...allá cada cual con su conciencia.
Reírse y cachondearse públicamente, no se si será legal, pero si yo fuera familiar cercano del muerto y tengo oportunidad de hacerlo, le iba a quitar las ganas a ostias.
#3 Alegrate por ejemplo públicamente por la muerte de cualquier víctima de ETA o GRAPO y verás la que te cae... de las del GAL y las de Franco te puedes despachar sin problema...
#3 Cuando te diriges a su viuda y le dices que su difunto marido se merecía la muerte y que te alegras porque era un hijo de puta, entonces algo puede hacer la ley.
< parece que lo borró...#3 ni que fuera una victima del terrorismo o algo!
#8 De hecho yo no me alegro de su muerte. Pero lo que me indigna es eso, que asume que quiere morir en el ruedo sin pensar en su familia, en la gente que asistió a su muerte en directo y sobre todo en los toros.
Simplemente por pasta crean este negocio y obligan a respetarlo, ¿por qué? si está demostrado de sobra que quienes ponen en riesgo sus vidas son unos irresponsables y de los que asisten al espectáculo sólo unos pocos se sentirán orgullosos de haber estado en la plaza de toros cuando murió Victor Barrio.
La verdad que más que fiesta nacional lo deberían llamar vergüenza nacional.
Curioso el "arte" en el que muere gente. Mirad la perlita del certificado de defunción del médico:
" Mañana se le practicará la autopsia por ser muerte violenta"
No era "arte" ?
LOS COJONES. Mi pésame por la familia del toro, ASESINADA en venganza a sangre fría.
Bien hecho. Y no seré yo el que defienda la tauromaquia, de hecho he ayudado todo lo posible por erradicarla de mi ciudad.
Es que manda huevos. Lo que le han hecho a esta señora es inhumano, alguna ofensa en mi contexto cultural de nacimiento (Deep Galicia) justificaría sobradamente alguna activista cazada a cartucho por la viuda o cercanos al finado.
#57 Nunca es tarde para el que se arrepiente. La muerte nos iguala a todos, algún día también estarás ahí, y solo importará la memoria de cada uno.
Trata de que la tuya sea mejor, esa es la victoria verdadera.
#29 Espero que seas vegano, porque sino lo que eres, es gilipollas.
#38 Estupendo! Pues nada, sólo te deseo que te encuentres con alguien con una moral y un sentido del humor como los tuyos, cuando muera alguien que a ti te importe. Seguro que también te parecerá muy divertido.
Para que no te confundas, yo no estoy a favor de las corridas de toros.
#45 Que vengativo eres, deseándome incluso el mal.
¿En que nos diferenciamos ahora? Salvo en que yo no he sido un Flanders, en nada.
#48 Vengativo?? Desearte el mal??? Qué va!! Si a ti te parece divertidísimo!!
Seguro que si pasa lo que te he dicho, te partes de la risa!!!
#51 Pues eso, ya estoy contento, me reí de la muerte de un mierdas y aun encima consigo que un Flanders termine reduciéndose a mi nivel después de haberme criticado.
Hasta lueguillo vecinillo.
Pdta: A ningún familiar mio le pasará tal cosa, ninguno es tan gilipollas de arriesgar su vida poniéndose delante de un toro.
#54 "Hasta lueguillo" no. Espero que hasta nunca!
#54 quizá eso no, pero para afirmar que ningún familiar tuyo va a tener nunca una conducta de riesgo que podría haber evitado o bien tienes muy poca familia, o bien tienes demasiada confianza en ellos
#54 me reí de la muerte de un mierdas
¿Te ofende que mueran toros de manera violenta pero no que mueran personas de manera violenta?
Los animalistas tienden a ser corticos por regla general, pero no ver que criticar a este muerto es de matricula de honor en el despiste mas absoluto.
Se os presenta una excelente oportunidad para presentar al toreo como una actividad primitiva y salvaje, algo que muy poca gente iba a negar en estas circunstancias.
Y en vez de eso, os ganáis a pulso un montón de enemigos mostrando una insensibilidad digna de psicópatas.
#54 El hecho de que le reconozcas a@Lawe que se ha "reducido a tu nivel" implica que eres consciente de tu bajeza moral. Lo cual resulta asqueroso.
#54 lo que consiguen con ese tipo de comentarios es que mucha gente que está en contra de la tauromaquia (como yo) se ponga también en contra de los animalistas. Gracias por quitarle la careta de buen rollo al animalismo
#54 retrasado, no llegas ni a troll
#54 Lo tuyo, entonces será una mutación en la linea genética.
#51 Jajajjaja te ha pillado con el cabrito de los helados, en el fondo eres lo que criticas, vaya un falsa moral estás hecho. Quítate el palaco que te ha metido que se ve desde Bielorrusia.
#51 #48 A mi me parece muy curioso como cuando cuestionas la moral de otros, te terminas dando cuenta de que son absolutamente gilipollas. A ti te parece mal burlarse de las desgracias de otros, pero no tienes reparos en desearselas a otros porque has encontrado tu justificación para hacerlo.
Me resulta muy curioso, no sabéis cuanto, ver como los más moralistas son los que tienen mayor capacidad para arrastrar su propia moral.
#45 No tiene nada que ver, no entiendo porque tenemos esa tendencia a mirarnos el ombligo, para mi esto del humor negro es como los insultos. No hay que confundirlo con el acoso. Absolutamente siempre que muere alguien habrá gente que se alegra, una cosa es prohibir que lo expresen absolutamente por cualquier medio, y otra es que admitamos que vayan a tu casa a reirte en tu cara, a reventar el funeral, etc, etc.
Si mi madre ha muerto, yo no entraría a ver los comentarios de la noticia, ni dedicaría a ver que dicen los medios. De hecho hasta se recomienda que cosas como los gastos y procedimientos burocráticos los lleve alguien que tenga cierta distancia con el fallecido porque es muy duro perder a alguien y que te toquen los huevos por el dinero o por rellenar el formulario A5_-*8RT/1941.
A veces al mencionar eso de que tu libertad termina donde empieza la de los demás tendemos mucho a sobrevalorar donde termina la nuestra.
#63 El guardia civil está ocupado violando a mozas en Pamplona.
Menudo personaje. Como si esa mención sirviese de algo.
#65 Tu comportamiento está totalmente alejado de las normas del sitio.
#64 Si de verdad quieres@admin deberían revisar lo que has hecho en #16 porque no tiene nombre.
Mi comentario #59 no se refiere a ninguna persona en concreto, se refiere a quien "hace el gilipollas por internet", por ejemplo, la foto de #16 y la frase que lo acompaña es una descripción de una actitud de falta de respeto, falta de empatía, agravio al honor de una persona y un comportamiento indigno absoluto.
#65 jajajajajaa hoy estás sembrao
Y aun pedirán que la gente tenga empatía por un torturador de animales.
Lo que tienen es miedo, ven como el rechazo de la sociedad hacía ellos crece año tras año e intentan a la desesperada que ahora la gente tenga miedo a ridiculizarlos. Ridiculizar a alguien que ha muerto por intentar torturar a una res de media tonelada, concretamente.
#22 Aunque estaría en contra con los ataques personales, me explico, entiendo un ataque personal como algo directo. No es lo mismo que yo comente aquí que me parece gilipollas, por ejemplo, a que vaya escribirle eso en un correo (o en su muro de facebook) a los familiares, o que vaya a fastidiar en su funeral. Lo que no me gusta nada de esto es justamente lo que tu dices, se quiere convertir en un tabú, en una figura de autoridad que es intocable.
Si siempre he defendido que se puede hacer humor de cualquier cosa es porque cuando no te puedes burlar de algo suele ser porque ese algo obstenta algún tipo de poder, lease iglesia, estado, monarquía entre otros. Y al final se convierte en un tipo de censura.
Algún día morirán mis padres, solo sé que ese día no me dedicaré a ver que opina la "masa" en internet, etc, etc. Y seguramente muchas serán hirientes para mi, pero creo que no por eso debería imponerse una prohibición mundial de que nadie puede hablar de mi madre. Lo único que me importa es que nadie venga a obligarme a mi a soportar ese tipo de cosas.
A veces confundimos la libertad de expresión con la obligación de que otros te escuchen. Que digan lo que quieran mientras que no me impongan tener que aguantarlo, básicamente porque eso sería acoso.
Independientemente de que gusten o no gusten los toros, se esté a favor o en contra, no termino de entender los mensajes tan repugnantes que se pueden leer en las redes sociales alegrándose, insultado e incluso riéndose de la muerte de un ser humano, de verdad no lo entiendo. Comprendo que haya gente que esté en contra de las corridas de toros, (jamás he visto una ni la veré), pero leer ciertos comentarios me hacen ciertos "defensores de los animales" que a mi personalmente me producen nauseas. Y lo digo dejando claro que no me gustan los toros, y que hay que respetar a los animales. Aunque difícilmente se respetan en muchos casos a las personas.
#25 Es simplemente una cuestión de empatía, las personas sienten empatía y respetan a aquellos que son más afines a sus propios sentimientos y valores morales. Nadie siente la misma lástima por la muerte de cualquier ser humano, nadie, puedes ser una persona que valore mucho la vida humana y aun así burlarte de la muerte de un terrorista al que le explotó la bomba que estaba haciendo o de un torero que murió mientras torturaba un toro en una plaza.
El rechazo a los toreros crece año tras año, que se vayan acostumbrando pues por muchas denuncias que pongan cada vez menos gente va a llorar la muerte de un torero y cada vez más gente los va a ridiculizar con odio. Es lo que tiene torturar animales en una sociedad cada vez más concienciada contra el maltrato animal.
#49 tu razonamiento es pura falacia. Es tan repugnante disfrutarcon la muerte de un torero como con la muerte de un toro. Y la superioridad moral no justifica nada. El que se burle de la muerte de los toreros se merece lo peor del karma.
#49 equiparar la muerte de un toro a la muerte de una persona dice poco de vuestra escala de valores… yo lo siento mucho pero mataría a mi perro si la vida de tu puta madre dependiera de ello. De un antitaurino que respeta la vida humana
#69 Creo que no has entendido el significado de la palabra empatía y lo que te ha explicado #49. Para seres vivos con los que no se tiene ningún vínculo emocional y que en muchos casos son completos desconocidos, el grado de empatía dependerá de la impresión que se tenga sobre la maldad o bondad de la vida de dicha persona o animal. Y un toro obviamente, no ha causado daño a nadie, así que torturarle me parece algo totalmente gratuito y que automáticamente lo sitúa por encima de su verdugo en mi escala de empatía.
#49 Sí, claro, se mofan del dolor de la viuda porque son personas superconcienciadas contra el maltrato animal. Y a ver si vamos a sentir empatía por la persona equivocada. Nada, nada... todos con la ideología en la boca no sea que me de por auxiliar a una persona cualquiera y luego resulte que no piensa como yo. ¿Pero en serio te crees eso que dices? Unos se burlan del torero porque son unos cafres adictos al humor negro pero los que insultan y se alegran de la muerte de otra persona porque es torero y lo hacen públicamente y sin empacho están muy mal de la cabeza y tienen una escala de valores completamente distorsionada. Esos no lo hacen por amor a nada, usan el animalismo para justificar su miseria moral y su existencia insoportable. A otros les da por pegarse en el fútbol contra los del otro equipo defendiendo "a muerte" los colores. Venga, hombre, no podemos defender esos comportamientos.
#49 y cada vez más gente los va a ridiculizar con odio. Es lo que tiene torturar animales en una sociedad cada vez más concienciada contra el maltrato animal
Pues cuando la sociedad se conciencie contra el odio no va a haber sitio para correr.
#455 Algún día morirán mis padres, solo sé que ese día no me dedicaré a ver que opina la "masa" en internet, etc, etc. Y seguramente muchas serán hirientes para mi, pero creo que no por eso debería imponerse una prohibición mundial de que nadie puede hablar de mi madre
¿Eres Pablo Iglesias, Obama, Putin... o tienes el ego un poco subido?
#49 cada vez menos gente va a llorar la muerte de un torero
Entre no llorar la muerte de un torero y celebrarla... hay un gran trecho, en el que cabe la simple indiferencia por la muerte del torero a la que se puede unir el lamentar la muerte de la persona.
#25 Yo te lo explico. ¿Te alegraste de la muerte de Hitler? Era un ser humano. Pues asi le pasa a la gente cuando muere alguien que le causa asco, que no trae nada bueno al mundo mas que dolor y sufrimiento, un sádico... la gente lo celebra.
#70 Comparar a un torero con el causante de uno de los episodios de la historia de la Humanidad tan horrible, no es ni por asomo discutible.
Si así lo piensas, pues eso que vale.
#70 No me alegro de la muerte de Hitler ni de la de Bin Laden… me alegraria de que no puedan ejercer mas la violencia, pero sin que ella sea ejercida
#70 lo mismito. Un tío que aniquiló a miles de personas con otro que mata unas decenas de animales al año.
Que es lo próximo? Cagarse en la puta madre de los matarifes? Desear la muerte a granjeros y familia? Quemar carnicerías? Hacerle escraches a los que se piden un chuletón en el bar?
Los animalistas estais cada vez más sonaos. Habéis perdido el norte por completo.
#60 Me recuerdas a esos fanaticos baptistas que van a manifestarse al entierro de homosexuales o soldados. Deberias buscar por internet, seguro que miles de personas mueren por algo que no esta de acuerdo con tus ideas. Tu vida seria una fiesta continua. (De nada por el consejo).
#77 ¿Comparas a asesinos con homosexuales?
Pdta:
#77 una cosa es morir y otra ser asesinado; es mas, una cosa es morir cuando estás torturando a un ser vivo por ganar dinero (aunque otros lo llamen arte), y otra cosa es que te asesinen porque tu preferencia sexual no es del gusto de los asesinos...
(esos baptistas a los que haces referencia van a los entierros de gente asesinada...)
#77 Esto venia a comentar yo, hace no mucho tuvimos el caso de ciertos grupos cachondeándose, alegrándose e incluso vitoreando la tragedia de Orlando y por estos lares se pedía hasta prisión para ellos. Ahora hay gente cachondeándose, alegrándose e incluso vitoreando la muerte de esta persona y no solo se aplaude si no que además se echa las manos a la cabeza porque plantean que sancione a los que lo han hecho...manda huevos.
#28 ¿artículo del código penal donde se penaliza la grosería y la majadería?
#33 Disculpa pero no soy abogado, solamente una persona a favor de evitar la proliferación de comportamientos inapropiados que ofenden a personas inocentes como los padres del torero fallecido.
#33 En este caso es de aplicación la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
No sólo de Código Penal vive la Ley.
La Fundación Toro de Lidia me come los huevos
#75 jajajjjjajajaja! Buena esa!
#75 Fundacion Tonto de Lidia.
Entonces, ¿por qué cosas puedes alegrarte y por cuáles no?
¿Dónde está legislado el derecho a alegrarse?
¿Y por qué debería mentir si algo me alegra?
#41 alegrarte en el anonimato es de cobardes..... alegrate y pon tu DNI como el profesor ese, con dos cohones...
#37 Pero aquí se está hablando de conductas punibles según en Código Penal, luego habrá que hablar con algún fundamento y no como un cuñado
#39 Por eso se han emprendido acciones legales y un juez decidirá, no lo hará un paleto con acceso a internet.
(Derecho al honor).
La fundación esa, lo que quiere es aprovechar el dolor de los familiares para sacar tajada publicitaria de una muerte. Tienen buenos maestros en los políticos del PPSOE-C. El delito de burlas no existe.
¿Y qué delito han cometido? ¿vale el delito de injurias para personas no vivas?
#2 Ofension a sus sentimientos taurinos, que vienen a ser como los religiosos pero con cuernos.
#4 seguramente es porque soy muy obtuso, pero sigo sin entender como es posible ofender a un sentimiento (ya sea religioso, taurino, patiotrico...)
yo creia que solo se ofenden los seres humanos vivos, que los seres inertes (como cadaveres), o ideas (como el recuerdo de un muerto), o que los sentimientos y demás entelequias no eran ofendibles...
#4 "Ofension".
Madre mía este país se va a la mierda. Pero los paletos son los demás.
#4 "Ofension". De nuevo, por qué no me extraña...
#2 No tener un fiscal defensor, ese es nuestro delito.
#2 Hay gente que cree en el alma inmortal y esas mierdas.
#2
#14 Cuanta hostilidad.
#14 pues dice ser profesor.
La broma le puede salir cara si es funcionario y le procesan.
#14 Vaya, vaya, denuncian en Twitter los más adecuados, quienes predican con el ejemplo.
#14 ¿No se ve algo d Fotoshop en el comentario del tipo?
#14 Me parece preocupante que alguien pueda pensar así, más aún siendo un profesor, pero encima tener la cara de publicarlo en una red social me parece ya que el calificativo mala persona se le queda lejos...
#14 bien denunciado está
#2 Para los fallecidos se usa el del honor, creo.
#2 Un miserable que se hace llamar a sí mismo educador les ha deseado la muerte a toda su familia, a sus hijos huérfanos y a su esposa enviudada.
Una persona así es un discapacitado moral; que encima sea educador o maestro es ya un completo peligro y un insulto para la sociedad con respecto a esa profesión.
#2 Que le pregunten a Zapata si vale o no, todavía están liados con las niñas de Alcasser.
#2 Yo la linea la pondría en "declaraciones" vs "dirigirse a la familia directamente". Es decir, una cosa es si yo pongo en twitter que me alegro con el hashtag que sea, y otra si le mando el twit directamente a su viuda o se lo escribo en su muro de facebook. Lo primero es libertad de expresión, lo segundo... ya me cuesta defenderlo como tal. Y creo (cuñado mode on) que jurídicamente también hay diferencia. Personalmente... murió torturando animales que es lo que mas le gustaba, no? Pues a mamarla.
Pero si su muerte fue arte puro, y del bueno en vista de las reacciones tan variadas que ha tenido
#40 No, yo soy sensible a la gracia. Lo gracioso fue ver a ese hombre dárselas de héroe intentando matar a un toro y que al final sea el toro el que haga pensionista a su viuda e hijos.
Que por dios, espero que no tuviera hijos, que si no no puede ser candidato a los DARWIN.
Esto es victimismo. Que no hagan del dolor de la familia una causa contra los antitaurinos, que ellos no tienen nada que ver en su fallecimiento.
#46 Totalmente de acuerdo, he visto más taurinos lloriqueando que chistes sobre la muerte del torero.
Yo lo veo de la siguiente manera, si eres tan idiota de entrar en una plaza para morir empitonado por un toro, tengo derecho a reírme de ti, igual que tengo derecho a reírme de todos los ganadores de los premios darwin, por cierto, ¿es candidato? ¿dejo progenie?.
#71 Estaba prometido con una concejal del PP pero no tenían hijos.
#71 O a lo mejor, se espera madurez en lugar de ser un cretino. Pero bueno, no voy a juzgar a nadie.
#71 Imaginate que alguien coge se pone a hacer el tonto en el borde de una playa, viene una ola gigante y lo tira al mar, seguro que harian hasta memes en plan coña.
Cuando el toro mata al torero, sacrifican a la estirpe del toro, cuando el torero mata al toro hacen lo mismo ? igualdad de condiciones ? arte ? puffff.
Ahora resulta que nadie se ha alegrado de la muerte de un etarra, por ejemplo. Cuanta hipocresía.
#61 Y no solo de etarras. Solo hay que pasarse por forocoches...
#61 Comparas la muerte de un torturador de animales con la de asesinos y torturadores de seres humanos, y luego te pones ha hablar de hipocresía: CON DOS COJONES
#61 O de un guardia civil, no? Cuánta camándula.
#61 En meneame no, en meneame Otegi es un hombre de paz que merece ir dando lecciones de moral de parlamento en parlamento. Mientras que un torero es un asesino hijo de puta que merece la muerte. Pero claro el torero representa el españolismo y eso a la izqueirda rancia de meneame no gusta.
#37 tendremos que montar un tribunal de sabios de la moral para determinar qué son comportamientos inapropiados y su pena por hacerlos.
#53 Ser un gilipollas por internet y vociferar contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, insultar y faltar al respeto a personas que han fallecido haciendo su trabajo, tratar de sabotear las instituciones del Estado, proclamar odio y soliviantar la convivencia de los ciudadanos. Hacer proselitismo del terrorismo.
No me parece complicado detectar y sancionar a ese tipo de energúmenos y gamberros.
#53 No hay que montar ningun tribunal. Obviamente, los que se rien ya se describen ellos mismos.
#95 Buenooo, ahora chistes nivel Arevalo. Viva la España moderna.
#97 ¿Y que problema hay?
#80 Uy, uno que no se ha enterado de lo que es Meneame. Nada, busca en Wikipedia, veras que sorpreson te das. Cuando lo leas, vete a buscar "blog", a lo mejor te puedes hacer uno y bloquear las respuestas que no te gusten. Estamos en nivel gif, que se puede esperar. De nuevo, de nada por la informacion.
#93 Lo siento, yo no discuto con alguien que relaciona a los homosexuales y los compara con toreros.
Aunque bueno, en esta ocasión, ambos terminan empitonados.
#42 hay que emplear bien los tiempos verbales "emprenderá" no es lo mismo que "han emprendido"
#43 Y también conviene no ser un vehemente y reconocer cuando se habla demasiado. Cuando lo han publicado es porque ya lo tienen decidido. Ojalá empuren bien a unos cuantos, me alegraré por ello.
#90 ¿Y la defensa de la tortura que haces?
¿Analizar asesinar sin juicio como defiendes? uy si, el humor es lo peor de lo peor y tu petición de asesinato o tortura habría que analizarlo... claro.
#16 Te hace mucha gracia? En serio?
#31 Flipa, aun estoy llorando de la gracia que me hizo.
Su mujer también, pero no de risa.
#31 gracia no,pero hay que apreciar la ironía de que un torturador de animales muera a pezuñas de su víctima.
#31 veo que no es la primera vez que te trolean con humor negro (y grotesco)
#31 a mi sí
#78 Lo único que yo he visto que me hayas mostrado hoy es bajeza moral y ruindad en tu comentario #16, toma te enseñaré varias palabras hoy yo a ti:
indignidad
ruindad
mezquindad
vileza
abyección
humillación
degradación
cobardía
ignominia
infamia
iniquidad
Esas palabras definen mucho mejor que "escarnio", lo que has hecho en #16. IMPRESENTABLE.
Cc: Coherencia sería que tuvieras la vergüenza mínima como para cerrar la boca de bocazas que tienes y tratar de respetar el honor de una persona que ha fallecido trágicamente.
#74 #79 En tu historial de comentarios hablas en favor de la tortura y el asesinato sin problemas... y ahora te pones finolis por un chistecito de un torero?
Otra palabreja para ti hoy, hipocresía. (aunque coherencia la has usado y también viene bien que sepas lo que significa)
#78
#81 Nunca he defendido tal cosa, solamente estoy a favor de que sean los Estados y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad los únicos y últimos legitimados a ejercer la violencia, jamás personas civiles de forma unilateral que convierten la justicia en un linchamiento simiesco.
#79 Cc: Coherencia sería que tuvieras la vergüenza mínima como para cerrar la boca de bocazas que tienes y tratar de respetar el honor de una persona que ha fallecido trágicamente.
Por lo que veo no tienes ni puta idea de lo que significa coherencia. Lamento haber fallado así... Está claro que no nací para ser maestro. Perdóname, he fracasado en mi labor.
Pdta: Si mencionas 2 veces mas el comentario en cuestión desbloqueas logro, adelante.
#16 Qué cabronazo
#86
Perú: La masacre de 300 presos sigue impune con la complicidad de la Internacional Socialista/c3#c-3
Valladolid: marcha ciclonudista pasando por delante del Arzobispo/c5#c-5
#88 Son casos que hay que analizar. Gente que había asesinado como los presos. No un trabajador honrado como el caso que nos ocupa.
#91 Usted a mi poco puede enseñarme, estoy seguro que ni tan siquiera tienes estudios, cosa que yo si tengo, ahora me explico muchas cosas de tu forma de proceder.
Te repito que NO HAS HECHO NINGÚN ESCARNIO, eso es una fábula de tu mente enferma, se llama idealización y verborrea, eso si lo tienes.
Una vez fuí a mear sobre una tumba, por satisfacción personal, pero no me satisfizo. Pensé preparar un truño y mandárselo a el hermano del muerto... al que no conocía de nada, ni él a mi, ni la historia en conflicto. Finalmente limpié la tumba con una manguera, le quité los hierbajos y el polvo, la dejé para revista y me piré a casa con la misma cara de gilipollas que había ido. Desde entonces la muerte de alguien que desprecio me entristece, porque pierdo la oportunidad de entregarle un truño en mano.
#57@professor tiene un digno heredero
#57 Así va el país, y tu trabajando gratis.
#59 Ser un gilipollas por internet y a continuación ladras faltar al respeto a personas
Toma, te regalo una que creo que la has perdido:
http://dle.rae.es/?w=coherencia
Siguiendo tu regla de 3 habría que sancionarte, ¿o no?@admin.
Si el meneame fuera igual que en la calle tendríamos que llevar navaja, como mínimo, para circular.
#32 O por si viene el Rey de Inglaterra dando empujones...