Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bien. ¿Cuándo me puedo pasar a por mi tarjeta para aparcar donde quiera?
#109:
#12 Bueno, creo que si nos ponemos así tal vez lo que se deba empezar a discutir es la causa por la que se define "infertilidad" como una enfermedad y esta consideración como "enfermedad" no es tan antigua:
Fue sobre el 2008-2009 que especialistas se pusieron a trabajar para buscar unas definiciones comunes que facilitaran que los sistemas nacionales de salud siguieran pudiendo contar entre sus servicios los tratamientos de infertilidad (Un determinado tratamiento no se paga en determinados sistemas sanitarios si no sirve para tratar algo definidio como "enfermedad"):
http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/es/
http://santamariacentrodefertilidad.com/2010/%C2%BFes-la-infertilidad-una-enfermedad/
Y es por eso por lo que se definió la "infertilidad" como una enfermedad.
Pero el problema es que que con la definición anterior seguían quedando fuera personas que sí que querían tener un hijo y por eso ser ha hecho esta rectificación. Personalmente, me parece que suena un poco raro, pero a mí me parece ético (e inteligente) que se cambie para intentar que ninguna persona sea discriminada por algo como si tiene pareja o no (otra cosa es que los diferentes gobiernos acepten esta definición o no).
La definición no habla de asexualidad ni nada por el estilo. No se mete en valoraciones psico/psiquiátricas que se harían en otras especialidades. Solo añade una indicación más a los motivos ya existentes para poder someterse a tratamientos de infertilidad: la "incapacidad para encontrar una pareja sexual".
No escuché protestas cuando se definió como enfermedad "infertilidad". Y se hizo por motivos similares (=motivos económicos). Creo que si nos ponemos estrictos y queremos revisar este último cambio, deberíamos revisar también los anteriores... con lo que, probablemente, pierda toda la sociedad con acceso a servicios sanitarios subvencionados a algo que, personalmente, me parece importante.
Fue sobre el 2008-2009 que especialistas se pusieron a trabajar para buscar unas definiciones comunes que facilitaran que los sistemas nacionales de salud siguieran pudiendo contar entre sus servicios los tratamientos de infertilidad (Un determinado tratamiento no se paga en determinados sistemas sanitarios si no sirve para tratar algo definidio como "enfermedad"):
http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/es/
http://santamariacentrodefertilidad.com/2010/%C2%BFes-la-infertilidad-una-enfermedad/
Y es por eso por lo que se definió la "infertilidad" como una enfermedad.
Pero el problema es que que con la definición anterior seguían quedando fuera personas que sí que querían tener un hijo y por eso ser ha hecho esta rectificación. Personalmente, me parece que suena un poco raro, pero a mí me parece ético (e inteligente) que se cambie para intentar que ninguna persona sea discriminada por algo como si tiene pareja o no (otra cosa es que los diferentes gobiernos acepten esta definición o no).
La definición no habla de asexualidad ni nada por el estilo. No se mete en valoraciones psico/psiquiátricas que se harían en otras especialidades. Solo añade una indicación más a los motivos ya existentes para poder someterse a tratamientos de infertilidad: la "incapacidad para encontrar una pareja sexual".
No escuché protestas cuando se definió como enfermedad "infertilidad". Y se hizo por motivos similares (=motivos económicos). Creo que si nos ponemos estrictos y queremos revisar este último cambio, deberíamos revisar también los anteriores... con lo que, probablemente, pierda toda la sociedad con acceso a servicios sanitarios subvencionados a algo que, personalmente, me parece importante.
#41:
#2 sólo te la dan por movilidad u otros casos de excepción. Mejor no tener discapacidad, que yo la sufro y me encantaría no tenerla. Siento que no me ría con tu broma. Mi madre tiene tarjeta para aparcar en las plazas habilitadas, y créeme, no le hace ninguna gracia. Nuestras discapacidades nos limitan mucho la vida. Sufrir de dolores crónicos y de enfermedades incapacitantes, no es algo para tomarse a broma.
#12:
No lo tengo claro. Si el hecho de la infertilidad, es decir una enfermedad, se aplica también a quienes no son capaces de encontrar pareja... ¿antes de aplicar tratamiento de reproducción asistida debería intentarse tratar esa incapacidad para "ligar"? Por extensión ¿es la asexualidad una enfermedad?
Me parece bien el que todo el mundo tenga derecho a tener descendencia, pero por esa vía me parece un contrasentido.
Me parece bien el que todo el mundo tenga derecho a tener descendencia, pero por esa vía me parece un contrasentido.
#1:
No me hace mucha gracia el titular, pero el artículo me ha parecido interesante.
Comentarios
Bien. ¿Cuándo me puedo pasar a por mi tarjeta para aparcar donde quiera?
#1 Y llegó el esperado día en el que la Organización Mundial de la Salud afirmó sin tapujos que el meneante medio es discapacitado...
No me hace mucha gracia el titular, pero el artículo me ha parecido interesante.
#3 No hay que olvidar que la OMS es la de la gripe A.
Si. Y no hay que olvidar que es la de todo en lo que han acertado también ¿Hacemos una lista?
#7 Vas a flipar cuando descubras que hay gente soltera que tiene hijos...
#23 Tu hablas de castidad, no de solteria.
#3 Mas vale prevenir que curar. Si la gripe A hubiese llegado a mas lo hubiesen criticado, si no llegan a nada, lo critican, el caso es hablar sin saber.
#1 La noticia es interesante y a favor de este derecho.
No lo tengo claro. Si el hecho de la infertilidad, es decir una enfermedad, se aplica también a quienes no son capaces de encontrar pareja... ¿antes de aplicar tratamiento de reproducción asistida debería intentarse tratar esa incapacidad para "ligar"? Por extensión ¿es la asexualidad una enfermedad?
Me parece bien el que todo el mundo tenga derecho a tener descendencia, pero por esa vía me parece un contrasentido.
#2 Te cambio la tarjeta por tus limitaciones fisicas, las intelectuales no que salgo perdiendo.
#2 sólo te la dan por movilidad u otros casos de excepción. Mejor no tener discapacidad, que yo la sufro y me encantaría no tenerla. Siento que no me ría con tu broma. Mi madre tiene tarjeta para aparcar en las plazas habilitadas, y créeme, no le hace ninguna gracia. Nuestras discapacidades nos limitan mucho la vida. Sufrir de dolores crónicos y de enfermedades incapacitantes, no es algo para tomarse a broma.
#20 #51 Alguien se ha dejado el sentido del humor olvidado en alguna parte.
#1 El titular de la noticia es.... me cabrea bastante, como persona con discapacidad. No obstante, el grueso de la noticia sí que es interesante. Pero poner ese título a la noticia confunde y puede herir a los que estamos jodidillos, que pagaríamos por no estarlo.
#38 Acabo de descubrir que soy lesbiano
#12 La medicina moderna trata los síntomas no las causas, resulta más beneficioso para los accionistas.
Yo hasta que no opine@cocopino no me pronuncio
#9 Pues claro ¿Que es un hombre gay? Un hombre a lo que le gustan los hombres ¿Que es una mujer gay? Lo mismo, una mujer a la que le gustan los hombres.
#11
No te creas. Los asexuales no piensan en el sexo, pero eso no implica que no quieran descendencia. Este cambio de legislación es especialmente importante para este colectivo, pues les va a permitir tener descendencia, algo que antes era prácticamente imposible.
#7 ¿Qué tiene que ver estar soltero con no reproducirse?
#20 ¿Tu discapacidad es la falta de sentido del humor?
Si es así que nos subvencionen, porque no se crean que sale barato... 🍻
No hay que olvidar que la OMS es la de la gripe A.
Pues me parece un cagada como una casa que la OMS cambie definiciones médicas en base a argumentos no científicos.
Infertil es que no puedes tener hijos. Un soltero puede tener hijos. Si el problema es el acceso a los tratamientos de fecundación in vitro lo que habría que hacer es cambiar las leyes de acceso a dichos tratamientos, no la definición de "infertilidad"
#2 Por ningún lado. No puedes aparcar donde quieras, solo en las plazas habilitadas para ello.
#9 Si, en castellano gay es válido para hombres y mujeres, aunque existiendo las palabras lesbiana para mujeres y homosexual para ambos, se da a gay una connotación masculina.
#70 La soltería permanente es una discapacidad [...] que impiden intentar reproducirse a quien lo padece.
En #7 . Tu.
Hay solteros que follan más que un casado
#25 no te dan paga si no has cotizado X años, salvo casos excepcionales, estar tetrapléjico etc.
Y la paga de emergencia se la dan a las personas sin recursos.
Créeme, por muy duro que sea ir al curro con mi enfermedad y mis lesiones, prefiero sentirme útil y que no me den ayudas.
Qué gilipollez. Si se quiere que alguien fértil y soltero pueda tener un descendiente usando procedimientos médico-legales en vez de teniendo una relación sexual directa con otra persona, basta especificar una ampliación de la cobertura legal de los procedimientos médico-legales para incluir en ella también a la gente que lo solicite y que no desee tener una relación sexual directa con otra persona; para esto no hace falta alguna incluir a esta gente en la definición de "infértil". No se sostiene. Es ni más ni menos que una gilipollez.
Si hay derecho a tener descendencia (cosa que yo niego, como no existe derecho a tener melena o ser guapo, hay que aceptar como somos, con nuestras virtudes y carencias que no nos impiden desarrollarnos como seres humanos plenos), ¿también hay derecho a tener ascendencia? Porque yo echo a faltar a mis padres (EPD)
#45 Creo que la palabra que buscas es "subsidio". Se parecen, pero no son lo mismo.
#0 Si estar soltero es una discapacidad, ¿las putas son ortopedistas?
#12 Bueno, creo que si nos ponemos así tal vez lo que se deba empezar a discutir es la causa por la que se define "infertilidad" como una enfermedad y esta consideración como "enfermedad" no es tan antigua:
Fue sobre el 2008-2009 que especialistas se pusieron a trabajar para buscar unas definiciones comunes que facilitaran que los sistemas nacionales de salud siguieran pudiendo contar entre sus servicios los tratamientos de infertilidad (Un determinado tratamiento no se paga en determinados sistemas sanitarios si no sirve para tratar algo definidio como "enfermedad"):
http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/es/
http://santamariacentrodefertilidad.com/2010/%C2%BFes-la-infertilidad-una-enfermedad/
Y es por eso por lo que se definió la "infertilidad" como una enfermedad.
Pero el problema es que que con la definición anterior seguían quedando fuera personas que sí que querían tener un hijo y por eso ser ha hecho esta rectificación. Personalmente, me parece que suena un poco raro, pero a mí me parece ético (e inteligente) que se cambie para intentar que ninguna persona sea discriminada por algo como si tiene pareja o no (otra cosa es que los diferentes gobiernos acepten esta definición o no).
La definición no habla de asexualidad ni nada por el estilo. No se mete en valoraciones psico/psiquiátricas que se harían en otras especialidades. Solo añade una indicación más a los motivos ya existentes para poder someterse a tratamientos de infertilidad: la "incapacidad para encontrar una pareja sexual".
No escuché protestas cuando se definió como enfermedad "infertilidad". Y se hizo por motivos similares (=motivos económicos). Creo que si nos ponemos estrictos y queremos revisar este último cambio, deberíamos revisar también los anteriores... con lo que, probablemente, pierda toda la sociedad con acceso a servicios sanitarios subvencionados a algo que, personalmente, me parece importante.
Quiero mi paguita .
No, si para la OMS todo es un "trastorno", creo que se les va totalmente la pinza. Discapacidad es un hándicaps que te obstaculizan en tu vida diaria. Todos tenemos algún tipo de discapacidad, otra cosa es que, como en mi caso y el de tantas personas, rebasemos un límite X y tengamos barreras (sensoriales, físicas...) que nos impide hacer una vida "normal". Aunque yo me siento muy capaz y muy válida. Pero tengo que poner un esfuerzo plus.
Soy persona con discapacidad bastante alta, y ser soltera es una OPCIÓN PERSONAL. No creo que eso me incapacite para tener una vida plena y satisfactoria. Vaya soberana gilipo***
#26 homosexuales y homosexualas entonces.
#3 prefiero que pequen de precavidos, ya ves.
La soltería permanente es una discapacidad: un conjunto de taras de mayor o menor intensidad, ya sean físicas, sociales, intelectuales o emocionales, que impiden intentar reproducirse a quien lo padece.
#10 Ok, hagamos plazas y calles y locales para solteros con fornicio libre sin inhibiciones. ¡¡Hay que combatir esta enfermedad!!
#41 Nuestras discapacidades nos limitan mucho la vida...
¿Y si te dijese que tengo una discapacidad de esas y que me estoy riendo 2 veces de mi mismo? Una por soltero y otra por discapacitado. ¿Qué dirías?
#1 A mi tampoco me gusta, pero pensándolo bien pueden tener razón alguien soltero no tiene capacidad para concebir. Quizás tiene mucho más que ver con las connotaciones negativas que asociamos a palabras como discapacidad, enfermedad, adicción, y otros términos "médicos".
PS: Aunque en mi opinión, lo de incapacidad para encontrar una pareja sobra, alguien puede no tenerla simplemente porque no quiere o por malas experiencias previas. Si quieres tener un hijo, ten un hijo, no tengas pareja.
#35 No tener pareja sexual es un criterio social.
La ciencia te diría que para declarar que una persona es infertil su incapacidad para tener hijos debe ser comprobada mediante experimentos que busquen falsar la conclusión. ¿Se te ocurre algún experimento que pueda demostrar que un soltero es capaz de tener hijos? Porque a mi si. Y si realizas dicho experimento la ciencia te dirá que tu afirmación de que dicho individuo no es fértil ha quedado falsada.
#22 Se entiende por "soltería" no tener una pareja para reproducirse sexualmente no el puto matrimonio
#97 Pero si la broma es que el tío es un jeta porque quiere aparcar con mucha jeta. Y ya está. No se ríe de la discpacidad de nadie. La broma es que es un JETA.
Coño ya con el policorrectismo de los cojones.
Otias yo me quede soltero ayer, ¿alguna paga?
#73 cultureame
#22 por que momentáneamente han estado emparejados, al menos en el coito, yo hablo de soltería permanente
#2 yo quiero una paga!
De momento la definición no ha cambiado. Por cierto, resulta llamativo que la definición de infertilidad se aplique solo a mujeres:
http://www.who.int/topics/infertility/en/
Pues algo de razón tienen en lo de la discapacidad, no hay más que ver la fauna que circula por el Mujeres y hombres y viceversa ése...
#48 Mis mas sinceras condolencias
#1 Soltetooooooooon
Llamar discapacitado a un soltero-a me parece que es añadir, por un lado, presión a aquellos que los son sin quererlo y por otro, intentar inculcar esos "valores" arcaicos que nacemos para algo determinado, como pueda ser reproducirnos.
Para mí, el problema de todo es la educación que recibimos, si esta no nos manipulara de la manera que lo hace seríamos libres (de verdad) para ser y hacer, sin prejuicios, lo que uno quiere ser o hacer.
#67 Tienes razon, yo encuentro esto inquietante cuando menos. Que igualen no tener pareja a infertil o incapaz de tener hijos es una forma de presion. Ademas es una clara afirmacion de que lo normal es tener hijos, ya no basta con ser biologicamente capaz, hay que tenerlos para ser normal.
Como si no estuviera ya el planeta suficientemente superpoblado.
#82 Alma de cántaro...
#16 Para 'intentarlo' no hace falta tener novia
#42 ey, perdona... ¡no lo decía por tu caso! era una coña de que, como yo estoy soltero, quiero que me den una paga... no era para nada refiriéndome a ti.
#92 "Langosta" http://www.filmaffinity.com/es/film376613.html
#30 No tener pareja sexual también puede ser un criterio ciéntifico. Aunque me imagino que te refieres a criterios biológicos
#85 lo sé. Soy consciente de que no es un ataque personal. Simplemente este tema me toca mi fibra, y sí, salto como una fiera.
Es para que se acabe con ese falso mito de que si tienes una discapacidad igual o mayor al 33% te dan una paga. Te dan ayudas hasta los 18. Y luego te hacen una reducción en la renta. Ahh, y a la empresa les hacen una reducción considerable por tu alta en la Seguridad Social... no sé quien gana... Yo no, desde luego, me gasto más pasta en tratamiento que lo que me devuelve Hacienda Somos Todos.
#17 yo quiero que traten los síntomas de mi soltería.
bastaba con añadir otra casilla al formulario...
#46 http://www.imdb.com/title/tt3464902/
#2 también es la que erradicó la viruela.
#60 De hecho, es en francés, desde donde saltó al inglés y de ahí al resto.
#35 la de gente casada que tiene hijos que realmente son de solteros... concretamente del soltero que se cepilló a su parienta.
Hombre, veo un poco exagerado que por no poder practicarte sexo oral a tí mismo digan que somos discapacitados
#34 gay y gaya
Habéis visto una película llamada "La langosta"?
#66 Mas bien falta de demagogia y cuñadismo, hay gente con discapacidad que no tiene plaza de aparcamiento aun habiendola solicitado, es como cuando oyes que valla suerte, tener media pension y poder trabajar en otra cosa, asi sin pensar en las lesiones de esa persona, el haber perdido un trabajo el cual le podia gustar, no poder hacer actividades que una persona sana puede hacer, hablar por hablar, hablar sin pensar.
#67 Pues yo llevo unos 20 años oyendo charlas y criticas de esas de como un buen partido como yo no se ennovia, no se hipoteca y no trae mas niños al mundo ( como si faltara gente ). Y ahora van y me dicen que soy discapacitado. Emparejarse o tener hijos es una opción, y se tiene que respetar, punto.
#62 Eso ya existe... se llaman discotecas y bares de copas.
QUIERO MI SUBVENCIÓN.
Lobster
#37 Para entender de forma global el concepto de salud debemos tener en cuenta que incluye la salud física, mental y social. Entendemos por salud física el óptimo funcionamiento fisiológico del organismo; definimos salud mental como el equilibrio psicológico de la persona; y entendemos la salud social como la habilidad de interaccionar apropiadamente con la gente y el contexto, satisfaciendo las relaciones interpersonales.
#108 toda la razón, la gente es mu japuta y muy envidiosa, yo he sufrido el despido por una incapacidad, viéndote sin poder valerte para nada y encima la gente de tu trabajo diciéndote que le estás echando cara al tema. Hay que ser muy cabrón.
En lo referente a la noticia compartida, eso de estar soltero incapacidad para tener hijos, bueno, creo que ya a estas alturas todos sabemos como se hacen los niños....que no hace falta tener pareja para ello, que sea para facilitar la tramitación de inseminación artificial, pues me parece bien.
#7 Mujeres. Porque a los hombres nos dan un mojón.
¿Entonces me puedo dar de baja?
La OMS es una discapacidad, es un atraso, es una perturbación intelectual porque mira que a veces rebuznan...
Que alegría más grande!!! soy infertil porque no tengo pareja... a tomar por culo la edad!!!!
#101 puede ser. pero no es por el puñetero lenguaje de lo políticamente correcto. Yo siempre les pongo una nota políticamente incorrecta, porque estoy hasta las narices de que cuando llevo a mi madre al medico haya jetaundis (jetas muy grandes) aparcando donde les sale de las narices. Si haces una broma, hay gente que se ríe y otra que no. Tengo derecho de sentirme cabreada o pletórica. En este caso, me cabrea. Como ves, no he puesto puntos negativos a dichos comentarios, porque creo, que a veces hacemos bromas que a otros no les sientan bien. Yo la primera que he metido muchas veces la pata.
Lo que verdaderamente veo una discapacidad es aquellos que se casan sin pensarlo y hacen la huida hacia adelante, pensando que al final las cosas funcionarán. Primero la casa, luego un perro, luego hijos, y luego el divorcio.
Teniendo en cuenta que este país tiene una estadística de que dos de cada tres matrimonios acaban en divorcio, teniendo en cuenta las obligaciones que deja la ley a cada miembro del matrimonio, me quedo con mi soltería.
Estoy seguro que hay solteros que se reproducen mas que los casados
#47 pagariaís por joder. (no pude evitar el comentario )
#12: Ni la axesualidad ni la pandasexualidad ( 🐼 🐼 🐼 ) son enfermedades.
#62 no habría sitio... somos una plagaaaaaaaaaaa
#68 sí, yo pagaría por joder un poco a los políticos que recortan en gastos sociales, sanidad y educación, tienes toda la razón.
#68 cierto, sabía que alguien pensaría eso. mentes sucias!!!
Gizmodo enlaza a Telegraph, que a su vez se enlaza a si mismo.
¿Tanto cuesta poner un jodido enlace a la fuente original?
#90 Hemos dicho estar soltero, no estar mal casado.
Ahora en estado civil, en vez de soltero/a te pondrán "asqueroso/a sangre sucia"...
Salu2
#20 yo también abogo por cambiarte #2 mis dolores, mi enfermedad y mis lesiones ahora mismo, te doy mi tarjeta de persona con discapacidad y añado los problemas de salud y de movilidad de mi madre, con tarjeta de aparcamiento incluida.
#15: Si eres un producto defectuoso, la gente no se interesa por ti.
Míralo como un supermercado: si hay dos latas de un producto, quieres comprar una y una de las dos está abollada... ¿Cuál coges? ¿La abollada o la normal?
Y antiguamente "había menos latas" donde elegir, pero ahora que hay más variedad, si eres defectuoso te quedas excluído y punto.
#64 sí, lo siento. No me hace ninguna gracia. Culpable.
#93: No es eso, me refería a que hay mucha gente que no puede tener pareja por tener defectos.
#75 o gay y gayo
A mi esto me parece que estropea más de lo que arregla. Ahora resulta que tenemos que adaptar la ciencia a lo que los legisladores no son capaces de hacer. Estás quitando peso al resto de definiciones y declaraciones de la OMS. Cuando ahora alguien use sus definiciones para hablar sobre si algo es o no es un trastorno real (y se me viene a la cabeza el TDAH, que sí es un trastorno real que mucha gente discute si existe o no), habrá quien diga que no te puedes fiar de sus definiciones porque tienen motivaciones políticas y no científicas.
Si el problema es que legalmente se discrimina a los solteros (¿hablamos de gente no casada o gente sin pareja?), pues cambia la ley para que no se discriminen. Pero no tortures definiciones científicas hasta conseguir que confiesen lo que tú quieres.
#122 Nah, a mí no me parece que lo de $variable tenga que ser un derecho. not($variable) no es un drama y lo considero una cosa que no es lo suficientemente importante para que tenga que financiarse con los impuestos de todos.
Un dos tres responda otra vez:
Nah, a mí no me parece que lo de tener acceso a educación superior tenga que ser un derecho. No tener acceso a educación superior no es un drama y lo considero una cosa que no es lo suficientemente importante para que tenga que financiarse con los impuestos de todos.
Nah, a mí no me parece que lo de el derecho a una vivienda tenga que ser un derecho. No tener una vivienda propia no es un drama y lo considero una cosa que no es lo suficientemente importante para que tenga que financiarse con los impuestos de todos.
Nah, a mí no me parece que lo de la libertad de expresión tenga que ser un derecho. No tener libertad de expresión no es un drama y lo considero una cosa que no es lo suficientemente importante para que tenga que financiarse con los impuestos de todos.
Nah, a mí no me parece que lo de poder votar tenga que ser un derecho. No poder votar no es un drama y lo considero una cosa que no es lo suficientemente importante para que tenga que financiarse con los impuestos de todos.
¿si tienes tres años también?
"La definición de infertilidad está ahora escrita de modo que incluye los derechos de todos los individuos para tener una familia, incluyendo a hombres solteros, mujeres solteras, hombres gay y mujeres gay."
¿Hombres gay y mujeres gay?
#11 yo pienso en intentar intentarlo, tener un retoño no entra dentro de mis prioridades ahora mismo
#26 el día que en inglés gay también significa alegre, le explota la cabeza
¿Y solo piensan en la parte de la salud referente a la fertilidad?
¿Y la parte de la salud referente a practicar sexo regularmente?
Es un deporte idoneo, endorfinas de la felicidad a saco (prevención de la depresión), felicidad de la sociedad, bajada de la agresividad, se te ve el pelo mas brillante, una sonrisa duradera, das un aspecto mas saludable en general.
Promueve la paz social
El cruel asesinato que desató la primera guerra entre primates no humanos de la historia/c36#c-36
Claro que, no estar soltero tampoco garantiza que vayas a tener sexo con regularidad.
Y estar soltero tampoco.
De hecho es probable que estando soltero tengas menos regularidad en el sexo que en pareja (bueno que chorradas digo, eso es fijo)