Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Por dios qué viaje de gilipolleces de bilbainos y polladas, parece un aula de 2º de ESO. Y así en todas las noticias, coño qué asco.
y su racismo encubierto. Esta 
#34:
#7 Lo más razonable es que fuese algún tipo de sistema con palancas (al estilo del que enlaza #16 ideado por el jubilado, o algo similar y posiblemente aún más sencillo) ya que es el más eficiente en el uso del material (con los mismos maderos, que en Egipto había poca madera de calidad, subes muchas piedras; no gastabas esfuerzos en rampas y necesitas menos gente por piedra).
En cualquier caso aún no se ha encontrado la prueba que lo demuestre.
En cualquier caso aún no se ha encontrado la prueba que lo demuestre.
#6:
Pues lo de los barcos cargados de piedras lo he visto antes en Astérix y Cleopratra ¿no? Y Obélix corriendo por el margen del río arrastrando los barcos y tal... ¿de eso no dice nada?
#33:
Duplicada y antigua : Un papiro revela el misterio de la construcción de la pirámide de Guiza
#4:
Errónea. Fueron los marcianos quienes, con sus platillos volantes, cortaron las rocas, transportaron las piedras y construyeron las pirámides.
Lo he leído en un libro de JJ Benítez y en internet. Y todo el mundo sabe que los libros e internet siempre dicen la verdad que la televisión nos quiere ocultar.
La verdá está ahí afuera.
Lo he leído en un libro de JJ Benítez y en internet. Y todo el mundo sabe que los libros e internet siempre dicen la verdad que la televisión nos quiere ocultar.
La verdá está ahí afuera.
#24:
#6 Que se usaban barcos para cargar piedras a través del Nilo era algo que se daba por seguro. Si hasta te lo decían en Yahoo Answers:
¿de donde procedia el material para construir las piramides egipcias?
La caliza con la que se hizo la estructura de las pirámides procedía de una cantera que había en la misma meseta donde se encuentran estas pirámides a unos 300 metros de distancia.
El granito que se utilizó para recubrir las pirámides cuando ya estaba terminada su estructura provenía del sur de Egipto y se transportaba en unos barcos especiales creados para soportar grandes pesos.
hace 5 años
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120604041300AAkt9uZ
Otra cosa es que hubiera pruebas irrefutables de que se hiciera así y no de otra forma.
¿de donde procedia el material para construir las piramides egipcias?
La caliza con la que se hizo la estructura de las pirámides procedía de una cantera que había en la misma meseta donde se encuentran estas pirámides a unos 300 metros de distancia.
El granito que se utilizó para recubrir las pirámides cuando ya estaba terminada su estructura provenía del sur de Egipto y se transportaba en unos barcos especiales creados para soportar grandes pesos.
hace 5 años
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120604041300AAkt9uZ
Otra cosa es que hubiera pruebas irrefutables de que se hiciera así y no de otra forma.
Comentarios
Por dios qué viaje de gilipolleces de bilbainos y polladas, parece un aula de 2º de ESO. Y así en todas las noticias, coño qué asco.
#2 A tomar por culo todos los
y su racismo encubierto. Esta
teoríahipótesis siempre ha sido la más lógica. Solo faltaban las pruebas.#1 Eran de Euskal Herria los que la construyeron, sí.
Transportes Bidasoa
Pues lo de los barcos cargados de piedras lo he visto antes en Astérix y Cleopratra ¿no? Y Obélix corriendo por el margen del río arrastrando los barcos y tal... ¿de eso no dice nada?
#8 Que cabrones los marcianos dejando pistas falsas!
Errónea. Fueron los marcianos quienes, con sus platillos volantes, cortaron las rocas, transportaron las piedras y construyeron las pirámides.
Lo he leído en un libro de JJ Benítez y en internet. Y todo el mundo sabe que los libros e internet siempre dicen la verdad que la televisión nos quiere ocultar.
La verdá está ahí afuera.
Duplicada y antigua : Un papiro revela el misterio de la construcción de la pirámide de Guiza
Un papiro revela el misterio de la construcción de...
noticias.lainformacion.com#7 Lo más razonable es que fuese algún tipo de sistema con palancas (al estilo del que enlaza #16 ideado por el jubilado, o algo similar y posiblemente aún más sencillo) ya que es el más eficiente en el uso del material (con los mismos maderos, que en Egipto había poca madera de calidad, subes muchas piedras; no gastabas esfuerzos en rampas y necesitas menos gente por piedra).
En cualquier caso aún no se ha encontrado la prueba que lo demuestre.
#9 Y además eran sólo dos: Patxi y Koldo.
#19 Murcianos...
#33 #44 es el mismo papiro ya conocido (el diario de Merer descubierto en Wadi Al-Jarf en el año 2013). La "noticia" actual es un collage de varios datos ya sabidos hace tiempo (por ejemplo, el segundo barco fue desenterrado en el 2011).
Parece que toda esta "novelería" es a raíz de una entrevista que le hicieron hace poco a Zahi Hawass, que, como no es extraño en él, "descubre" cosas ya descubiertas.
Por cierto, pergamino != papiro. Son materiales distintos, señores periodistas.
Lo descubierto fuer un papiro, no un "pergamino de papiro".
#11 Gracias por la traducción al murciano sefardí
#6 Que se usaban barcos para cargar piedras a través del Nilo era algo que se daba por seguro. Si hasta te lo decían en Yahoo Answers:
¿de donde procedia el material para construir las piramides egipcias?
La caliza con la que se hizo la estructura de las pirámides procedía de una cantera que había en la misma meseta donde se encuentran estas pirámides a unos 300 metros de distancia.
El granito que se utilizó para recubrir las pirámides cuando ya estaba terminada su estructura provenía del sur de Egipto y se transportaba en unos barcos especiales creados para soportar grandes pesos.
hace 5 años
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120604041300AAkt9uZ
Otra cosa es que hubiera pruebas irrefutables de que se hiciera así y no de otra forma.
#1 Todo el mundo sabe que fueron los marcianos, así que tu comentario es erróneo.
El Nilo en ese momento discurría más cerca de Giza, de hecho hay una teoría que solo trabajaban en las pirámides 6 meses al año, justo aprovechando las crecidas del Río que les permitía llegar con las embarcaciones muy cerca de la zona donde están situadas las pirámides. En cualquier caso tuvieron que ser digno de ver.
#7 Pues hay muchas posibles formas. Creo que la más razonable que habían encontrado hasta ahora era que conforme se iba construyendo, iban enterrando la pirámide, de forma que "sólo" había que arrastrar las piedras hasta la cima de una colina. Pero vamos, con la tecnología de la época hay muchas posibles explicaciones a eso:
https://actualidad.rt.com/actualidad/238384-jubilado-espanol-revelar-secreto-piramides
http://es.gizmodo.com/las-piramides-de-egipto-pudieron-construirse-haciendo-r-1627621603
#23 pues ya verás cuando veas la polla que han dibujado en la pizarra.
A tomar por culo todos los libros de Historia.
#7
Una cadena de bilbainos, a diferentes alturas.
Se van pasando las piedras de uno a otro.
#68 No sé si es ironía
, pero te puedo mostrar mensajes de wacha en los que discuto con un colega en el que hablaba de sistemas hidráulicos y como usaban el Nilo para transportar las piedras, no el cómo pero si el hecho en sí. La teoría de mecanismos hidráulicos era conocida. Aunque pesaba más, en todos los sentidos, la de los trineos, que tambien se usaban. Pero este es un tema como el del eslabón perdido: por más que se sepa muchos no quedan contentos.
#50 Mark Lenher se llama el arqueólogo, aquí te dejo la fuente http://www.dailymail.co.uk/news/article-4913550/How-Great-Pyramid-Giza-built.html
#4 Yo no me fío de los libros, la verdad se encuentra en Facebook, tienes que ponerte al día.
#1 S.A
#61 Creo que al existir trueque en vez de moneda: los sobrecostes, corruptelas y sobres no podían darse...
Tengamos en cuenta el sudor de los
esclavostrabajadores y sus conocimientos en matemáticas y astronomía. Llegó el monoteísmo y mucho conocimiento se fue al carajo, involucionamos. Con lo bien que les iba a las civilizaciones con un dios para cada movida...#79 Sí, era ironía. Aunque eso de aumentar el coste de las pirámides... jodido. El resto sí, está claro que las clases sociales han existido de siempre.
Putos sacerdotes... Llevándoselo crudo desde tiempos inmemoriales.
#92 Mira este comentario #122 .
Luego los malos somos nosotros, que queremos tumbar de portada berdades komo puños.
Un puto refrito.
cc #0
#123 @Rorschach_ Última frase y la respuesta; nada, que la cosa está en los votos... salvo que la quieran retirar.
#33 Cómo podrás observar a simple vista: son papiros distintos, no es la misma prueba. Aunque los dos evidencian la misma técnica. Esta también habla de un barco que han encontrado y han escaneado para conocer su emsamblaje y da más detalles sobre el transporte de los bloques. Ni el barco ni ese papiro aparecen en la noticia que referencias. Aunque sí, esta claro que esta hipótesis ya estaba fundamentada. Pero aquí hay otra prueba más. Aparte de que la noticia que compartes no llegó a portada, y creo que es un tema que conviene que quede claro, sobre todo para cierta gente. Pero vamos, que si la queréis tirar, cosa de cada uno...
#59 y estar agradecidos a Champolion. El Nikola Tesla de la egiptología.
#12 nade se acuerda del pobre Iñaki de Baraka...
#28 Para no depender de las crecidas anuales del Nilo que solo era tres meses por año. Hubiera retrasado enormemente el trabajo.
#62 JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS, se que vas medio ironico, pero en serio, los corruptos estan desde el mismo principio de los tiempos, nos han llegado textos y poemas en plan "El sacerdote de anubis/es inteligente y sabio /mas gordo cruel es/ cuando cobra el diezmo en su barriga" (lo digo de memoria, lo lei en un libro hace años, de unas tablas que se habian encontrado donde practicaban caligrafia y habia varios textos asi de insultos al clero dominante)
#46 Se han hecho ensayos con barcas construidas con las técnicas de la época y sí que se podían transportar esas piedras. Hay un documental que muestra todo el proceso. Fue complicado, pero muy posible.
#48 El capataz que los escribió fue el mismo. Pero no son los mismos papiros, ni tan siquiera si lees las noticias dan la misma información. En el otro papiro dice que el hombre tenía a 200 hombres a su cargo y en este a 40 obreros de élite. Probablemente correspondan a distintos momentos de la construcción, bajo el mando de ese capataz. Lo que está claro es que son distintos y este sale a luz ahora. Pero lo que he dicho: que la gente vote. Si la otra hubiera sido portada y tuviera más info, lo entendería perfectamente, al no ser el caso: ya he dado mi opinión.
Bien, hasta ahora se suponia, ahora se sabé. Que me expliquen como subieron esas piedras arriba. Y no cuela que fuese un Bilbaino.
#12 No manipules la historia para dejar a los vascos como flojos. Patxi las transportaba y Koldo hacía las pirámides.
#53 Gracias por la aclaración.
#57 Gracias a ti por el apunte. Razón, no te falta. Por lo visto son los escritos de ese capataz los que detallan mejor la construcción. Debemos estarle agradecidos al tal Merer por dedicarle tiempo a dejar constancia del proceso. Heródoto se nos quedó corto con sus escritos por lo que parece. Aunque tampoco le vamos a culpar, ni mucho menos, sobre todo teniendo en cuenta la de
gilipollecescosas que se dicen en pleno siglo XXI sobre su construcción.#38, normalmente las duplicadas y antiguas tienen tiempo
Pero por lo que dice #44 en realidad no sería duplicada. Además la otra no llegó a portada.
#18 ¿cadena? Dos, uno lanzando y otro recogiendo. Y eso para calentar, que a media mañana ya lanzaba y recogia el mismo.
#23. Si nos decidiéramos los demás a coserles a negativos para irlos pastoreando...
En fin, ir separando toneladas de chorradas para leer algo --muy poco-- interesante. Y así todos los días.
La cazurra miserable de la Azucena se permite soltarlas hasta con víctimas calentitas de un terremoto, y ahí sigue.
Yo sugeriría a MNM una banderita de "chorrada a la vista" para ese tipo de comentarios.
Ahora queda saber como subían las piedras.
#16 Tendría guasa que al final tuviera razón Herodoto y que lo hayamos tenido siempre delante de las narices.
http://artecreha.com/la-maquina-de-herodoto/
#93 de vez en cuando échale una ojeada a la sección de "descartadas" que hay en la parte de noticias nuevas. A veces hay cosas más interesantes ahí que en portada, e incluso con más comentarios.
Ni fuentes ni menciones a ningún equipo que haya hecho tal descubrimiento, menudo periodismo.
#7 hay varias maneras posibles, quizás aun no sepamos la correcta, pero se pudo hacer con cuerdas, madera y mucha física.
te pongo por ejemplo a este viejo, el solo se monta un stonehenge sin usar tecnología moderna. Estas técnicas, junto con las jubilado español y mas que se han "perdido" en la historia pueden tener la clave.
#30 Ese sólo miraba y no hacía nada, que llegaba todos los días de empalmada de Anaconda.
#33 No se puede obviar! Tiene más de un año!
#9 A mi la impresión que me da es que tenían mejores ingenieros para la obra pública de los que tenemos ahora
#62 Hace unos años tuve una larga y entretenida discusión con un cura. Confieso que iba a por él y que aguantó el tipo con notable solvencia incluso cuando toqué el siempre peliagudo tema del sincretismo y su papel en el catolicismo actual. En cambio en cuanto mencioné el carácter politeísta del catolicismo y especialmente del catolicismo español, se levantó de la silla y se marchó sin despedirse.
#125 La verdad es que lo del politeísmo era algo bastante pedestre, como una finta en la conversación para darme tiempo a buscar algo con más sustancia; algo como el carácter guerrero del Jehová primitivo o el siempre puñetero papel de la mujer en la Iglesia, pero parece que con el politeísmo pinché en algún sitio sensible.
En cuanto a Franco, antes del golpe de estado el hijo de puta ni siquiera iba a misa con regularidad, la beata era su mujer. Pero claro, aunque como militar era tirando a mediocre, como político el tío tenía, si no inteligencia sí picardía. Y ningún escrúpulo ni nada parecido a la moral.
Que pasada. Lo que realmente pasó es sorprendente y a su vez encaja con los conocimientos de la época.
Que bien atado lo dejaron los extraterrestres
Es mentira y una tergiversación de la historia... Las pirámides son bases de aterrizaje para las naves espaciales Goa'uld que son nuestros amados dioses
#124 jeje, si que se puede decir que estoy puesto en el tema, vivo en Egipto y si miras las noticias egiptológicas en meneame normalmente encontrarás algún comentario mio No soy egiptólogo profesional, pero me gusta considerarme un divulgador científico especializado en egiptología. Cualquier duda que tengas, encantado de responder.
> No sabía que los propios egiptólogos hiciesen como los medios y redescubriesen hallazgos
normalmente no, pero Hawass es conocido por eso... es todo un "personaje" en el ambiente, un híbrido entre egiptólogo y político (que llegó a ser muy poderoso, aunque ahora esté de capa caída). Si ves un canoso con sombrero a lo indiana jones en cualquier documental de Egipto de NatGeo o de Discovery, ese es Zahi.
#126 Gracias! Cuenta con ello ya que me interesa mucho la historia, y el Antiguo Egipto en concreto, bastante, pero no estoy muy puesto en el tema, cultura general, vamos. Tengo discusiones recurrentes con un amigo sobre la construcción de las pirámides o la esfinge y, o termino asqueado o muchas veces no sé que responderle ante las falsedades que sueltan los magufos que pululan por la red. Aunque también he de decir que aun con datos, es imposible convencerle. Pero el intentar sacarle de los rollos anunakis me hizo volver a interesarme e investigar sobre la historia del Antiguo Egipto. Así que es muy probable que te haga alguna consulta de aquí a poco. Jajajaja... Gracias! Procuraré alejarme en lo posible de Hawass y seguiré tu obra.
#127 Hawass, como egiptólogo,
es buenono es malo. El problema es que también es un político y un showmanPor cierto, sin intentar hacer spam, quizás te interese visitar mi web, AntiguoEgipto.org
Mi mirada es puramente científica, justamente intentando contrarrestar a " las falsedades que sueltan los magufos que pululan por la red".
#128 Será un placer! Y sé de otro que también la va a visitar aunque no durará mucho
espero equivocarme... Que spam, ni que leches! Pinta muy bien la página a primera vista, buen trabajo. Pasaré bastantes ratos leyendo tus artículos, en cuanto cene, vamos. Ya tienes un fan y todavía no te he leído... Jajajaja... Gracias, de veras, y me alegro de que puedas vivir en un lugar que te apasiona.
#9 Fueron dos vascos que viajaron en el tiempo y no se les ocurrió otra cosa que hacer las pirámides que en aquel tiempo no existían
#54 Salieron calentitas de los altos hornos y se las llevaron por tierra hasta allí
#4 ¿Que la televisión nos quiere ocultar? Uy, qué poquito cuarto milenio has visto
#9 Claro que sí hombre, llevamos hablando de canales y puertos artificiales al pie de la gran pirámide...¡Buff, ni se sabe!
Apuesto a que tú ya lo intuías.
#9 el mayor misterio de la gran pirámide no es como se hizo si no como y quien la diseñó, sus medidas geométricas son asombrosamente coincidentes con las medidas de la tierra así como su rotación alrededor del sol
Además las tres grandes pirámides del valle de los Reyes tienen la misma disposición que las tres grandes estrellas del cinturón de Orión , de la cámara del rey sale un pequeño hueco al exterior que señala exactamente a sirioB una estrella. que no se ve a simple vista . Y todo esto en el 2000 y pico antes de Cristo
Yo por su acaso
#38 ¿Y qué tiene eso que ver?
#49 Yo creo que más bien la construyeron en Bilbao y la llevaron a cuestas, ahí va, la hostia!
#24 Cada vez que quiero una prueba irrefutable consulto en Yahoo answers. También para temas médicos y de pareja.
#68 Era una de las hipótesis que se barajaban desde hace largo tiempo. Saberse no se sabía. Pero estaba sobre la mesa.
#97 Voy a arriesgar, pero pienso que las pirámides se construían de dentro hacia afuera. Es mi teoría, no digo que sea cierta:
Imagina que tienes 5 bloques de piedra. Pones 4 en el centro de lo que sería la construcción de la pirámide y el restante encima, en el centro de unión de esos 4 bloques. Ya tienes una minipiramide. Ahora le sumas otros 21 bloques que colocas alrededor, con lo que consigues una pirámide el doble de grande... así hasta donde le diesen las canteras. Es decir, en mi opinion, no se construyó una base primeramente, sino que fueron aumentando de tamaño la pirámide de menos a más, no sé si entiendes a qué me refiero. Dejando huecos, sin bloques, en los lugares en los que se encontrarían camaras o pasillos. Existen bastantes documentos sobre el tema, y obviamente distintas teorías, unas más certeras que otras. Pero esa es mi hipótesis a grandes rasgos. Si encuentro un reportaje que leí hace mucho en el que se mencionaban las distintas hipóteses e intentaban derribar mitos, lo comparto. Pero lo he intentado buscar y nada...
@admin Goto #33
Traducción del papiro:
"Venia pola carretera de vehículos lentos, y entonse al metenme en la carretera miré a la patte izquierda, a ver si venía otro vehículo más rápido quel que yo llevaba. Entonse por medio de ocalittos obsebbe una estallada de luz, algo que yo pensé que era un coche que iba caío por ahí por medio de lo ocalittos estos..."
#26 Lo que me parece raro es que la nave del misterio, con su comandante a la cabeza, no haya encontrado estas pistas falsas hace ya mucho tiempo.
#101
De nada te va a servir el gorro de papel plata...
El diseño no está claro, pero no es cosa de un iluminado, se trata de una técnica que se perfeccionó durante milenios. Puedes encontrar numerosas fotos de pirámides que, aunque parezcan derruidas, se trata de construcciones fallidas. Para cuando se realizaron las grandes pirámides la técnica estaba más que perfeccionada. Antes de las pirámides se construían mastabas https://www.google.es/search?q=mastabas&client=firefox-b-ab&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjCloSzssDWAhVQUlAKHUq3CUMQ_AUICigB&biw=1366&bih=604 en las que se comprueba sus conocimientos de ingenieria, que dieron paso a lo que después serían las primeras pirámides, que como dije, muchas de ellas fallidas y la mayoría escalonadas, a diferencia de las de la cantera de Giza.
https://www.google.es/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=1366&bih=604&tbm=isch&sa=1&q=fail+pyramids&oq=fail+pyramids&gs_l=psy-ab.3...1044.7992.0.8472.31.19.0.0.0.0.369.2844.0j5j4j3.12.0....0...1.1.64.psy-ab..21.0.0....0.8Teknw2nJGY#imgdii=xBXySfl7XsmQ7M:&imgrc=PseGJMSorr7T9M
Mano de obra extranjera: trajeron 4 vascos...
#84. Se refiere a que, si baja de 6'00, dejas de tener derecho a comentar, por ejemplo.
#115 Si piensas que buena parte de la población se dedicaba a la construcción de las pirámides durante un tiempo considerable a lo largo de año...si tienes en cuenta que ,a pesar de llevarse a cabo 2.5k años ac,estamos hablando de una civilización,no de un pueblo...no parece tan descabellado que se organizarán para honrar a su Dios y construir algo que ensayaron durante cientos de años.
Lo realmente misterioso no es como construyeron algo así, máxime si tenemos en cuenta que otras civilizaciones llevaron a cabo gestas igualmente increíbles.
Lo misterioso es como perdimos ese conocimiento durante cientos de años hasta llegar a nuestros días.
#77 Bueno, creo que no te he faltado al respeto. Sigue con lo mismo, no me molesto en explicarte nada con esos modos.
Solo lee las noticias y verás que son distintas cuadrillas y distintos papiros. Leéme en #53 y reparte los negativos que quieras que me la s...
#71 Sí, sacaron una barca entera enterrada debajo. Está museizada junto a las pirámides, si no recuerdo mal. No lo he visto personalmente.
#103 Probable. Lo siento, pero creo en las evidencias no en hechos coincidentes. Como dije, si haces mediciones con perspectivas proporcionales se pueden dar esas coincidencias o simplemente ser casualidad buscada. Si se quiere, se pueden sacar conspiraciones de cualquier lado. Yo la verdad es que los pocos videos de escépticos en el tema construcción que he visto, no me ha convencido ninguno. No niego el misterio o fascinación que puedan generar esas construcciones pero para mí el mismo que los Moais, las piramides americanas, o los dólmenes del neolítico. Aunque entiendo que esas coincidencias despierten locas teorías que si te soy sincero, me cabrean...
#112 Bueno lo de a la perfección... El corte de la piedra era bastante limpio, pero en más de una se puede ver como se desviaron. Si contamos con que son bloques de toneladas es normal que encajen, solo por la presión del peso que ejerce uno sobre otro, y lateralmente pues se debe a que eran unos putos máquinas, imagino.
En cuestión de movilidad, aparte de la teria de andamiajes o palancas, yo siempre he pensado que hacían uso de la fuerza del Nilo, con algún tipo de sistema hidráulico. La noticia hace mención a los canales, y a estos sistemas, y puede ser que el agua que llegara en esos canales se usase para elevar las piedras opr lo que la union por las caras laterales se puede hacer con mayor precisión. Pero son conjeturas mías, ni soy arqueólogo, ni está demostrado que yo sepa. Pero un sistema, ya sea con los canales o por inundación, es el que más cómodo y real me parece. Y es muy probable que contaran con esas técnicas. El Nilo lo es todo en el Antiguo Egipto.
#122 Gracias por la info. En un primer momento pensé que el
EGraf, al igual que yo. Me equivoqué al pensar que era otro hallazgo, pero no por ello deja de ser relevante aunque sensacionalista o antigua o duplicada o cómo la quieras considerar.
EGraf llegue ahora, para que hubiése quedado claro que no es un hallazgo actual, pero está demostrado que si es relevante por la vista de meneos y visitas que triplica a los anteriores envios, de hace más de un año, vuelvo a decir. Y con ese comentario sigues llorando, más habiendo dicho yo que lo que decidiése la mayoría, me parecería bien. Si consideras que eres malo, es cosa tuya... Por mi parte podría decir que eres un poco tocapelotas o fanático de JL y demás conspiranóicos y no quieres que esta info sea conocida. Un saludo
policia !
papiropergamino no formaba parte del diario de trabajo ya encontrado y que era info adicional, como se intuía de los medios. También por la foto que mostraba el pergamino, que no coincidía con los fragmentos del diario, ni por apariencia ni oxidación, con las expuestas en el Museo del Cairo. Efectivamente poco después ví que el diario de trabajo de Merer fue encontrado en 2013 y que es la unica documentación existente al respecto. Hasta JL lo sabía... Pero claro, si un medio prestigioso dice que es un nuevo hallazgo, yo lo tomo como tal. Pero sí, llevas razón, es un refrito publicado por el DailyMail del que el resto de medios se han hecho eco, para promocionar un documental de Chanel4. No sabía que los propios egiptólogos hiciesen como los medios y redescubriesen hallazgos. Imagino que tendrán queganarseel pan... Lo de que el barco fuese hallado en 2011 ni idea, probablemente lo que se ha hecho ahora sea escanear la barca, o encontrar más canales. O sencillamente como dices es un refrito para promocionar el documental sin ningún avance real en la investigación.Muchas gracias! Veo que estás puesto en el tema. Investigaré sobre el tal Zahi. Y espero ver aportes como este por tu parte, ya que me interesa el tema. Un saludo!
#123 ¿En qué momento me he referido a nadie en esos términos? Lo dices como si hubiera llorado o me hubiese quejado cuándo has sido tú el que referenciabas una noticia de la que era duplicada, a la que casualmente también la acusabas de duplicada. No compartiste la original ya que esta caída y era de yahoo, referenciaste la que ya denunciaste como duplicada hace un año y de escasa información comparada con mi envío. Una noticia que está entre las mas visitadas, o la que más, es señal de que la gente no conocía la info que da
De lo único que me quejé fue de que hiciéses referencia a mi falta de comprensión lectora. Ya que me parece una falta de respeto ante la que, cómo mínimo, lo que debo hacer es ignorarla. Por mucho que tuviéras el comentario de duplicada destacado y en negritas, llamáseis a admin o te quejaras en el nótame, la noticia continuó en portada. Supongo que porque la gente la considera interesante o desconocida. La única pena es que el mensaje de
#121 Con la iglesia habías topao! ¿Cómo se te ocurre dejarle en evidencia? Claramente ha sido su mecanismo para sobrevivir, al igual que apoyar el golpe del 36, y le enseñaron a Franco lo que supone conglomerar las distintas corrientes, y lo supo hacer de puta madre el cabrón, como la iglesia. Me habría gustado escuchar esa conversación y ver al cura salir escopeteado...
#130 Probablemente se imaginaba la que se le venía encima y huyó antes de empezar a blasfemar y echar espumarrajos por la boca.
Cuando me cruce con un cura, espero que no, ya sé que tema tratar...
Lo de considerarse católico sin ir a misa es algo que se estila mucho... La verdad que al hijoputa de Franco hay que reconocerle la picardía, sí. Se folló a los falangistas y fue Caudillo por obra del Santísimo. Ni Hitler, ni Mussolini supieron hacerlo. A Hitler quizas no tanto, pero al italiano le habría venido de puta madre la alianza con el Vaticano. Probablemente Franco se fijase en Salazar, y los dos hijos de puta están entre las dictaduras más longevas, creo que ahí la iglesia de tu amigo el cura tuvo mucho que ver.
#6 No, eso eran dibujos animados.
Las que lo hacían de verdad eran las sirgueras en Bilbao
Han descubierto un papiro que hicieron los extraterrestres para confundir a la humanidad mientras ellos construían las pirámides!!!!!!
#73 https://es.wikipedia.org/wiki/Barca_funeraria_de_Keops
No tiene porqué tener que ver pero a mí lo de "barca solar" me hace un montón de gracia. En fin, mitología.
#11 A ver si va a ser la lista de la compra y ya la hemos liado.
Pues a mí lo que me extraña son, en aquellas épocas, barcas capaces de transportar 2 toneladas.
Y no digo que me extraña porque no pudieran hacerlo, si no oor lo que supone de ingeniería (o conocimiento) naval.
#44 En ambas noticias se menciona el mismo capataz, el tal Merer.
¡Chúpate esa! maestro Enrique de Vicente
#9 Sólo habla de cómo transportaban los bloques.. Todavía queda por resolver la construcción.
#47 La verdad está en Youtube, todo el mundo lo sabe
#99 Esa es la teoría más lógica pero habría que resolver antes cómo movían esos grandes bloques mientras iban subiendo y que todos encajaran a la perfección.
Pero no acaban de explicarlo bien... quedan dudas sobre si se abrieron canales para transportar las piedras hasta la base de las pirámides en barcas ¿o qué? ¿Luego cómo las subian y las colocaban? ¿ahí está el tema no?
Seguro que JJ Benítez empieza su próximo programa hablando de esto
#44 El mismo papiro del mismo capataz.
No es culpa mía que no atines a interpretar lo que lees.
#35 A parte que a día de hoy seguramente habrían acabado enterradas bajo los limos de las crecidas sucesivas del Nilo como pasa con ciudades de ese período y anteriores.
Por cierto.. lástima que el papiro explique cómo se transportaban las piedras para construir las pirámides pero no nos diga para qué servían las dichas pirámides. Porque ahí parece que también hay controversia. Sobretodo por la falta de escritura en la Gran Pirámide.
Man lifts 20 ton block by hand
Anda, pero no fueron los marcianos?
#67 No, hace siglos que perdieron su mapa estelar y se olvidaron del camino a casa...
¿esta en catalán?
No, en serio .. Se puede desvelar uno de los misterios mas grandes de la historia.
#29 Claramente los marcianos nos sobreestimaron.