Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y dale con la NASA. ¿Por qué nunca dicen "El Telescopio James Webb, de la Agencia Espacial Europea"?
De la Wikipedia: El telescopio espacial James Webb es un observatorio espacial desarrollado a través de la colaboración de 14 países, construido y operado conjuntamente por la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense y la NASA
De la propia web de la NASA: https://www.jwst.nasa.gov/content/meetTheTeam/team.html#fullTextListingOfContributors
De la Wikipedia: El telescopio espacial James Webb es un observatorio espacial desarrollado a través de la colaboración de 14 países, construido y operado conjuntamente por la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense y la NASA
De la propia web de la NASA: https://www.jwst.nasa.gov/content/meetTheTeam/team.html#fullTextListingOfContributors
#8:
#4 Porque la ESA ha puesto un instrumento y ha pagado coronografos, etc al final y sobre todo lo lanzó con un Ariane V. USA otro instrumento relevante y así, pero el telescopio en sí (espejos) radiadores, y sistemas más relevantes son de USA (bueno de la Northrop Grumman si no recuerdo mal)
Luego tiene infinidad de colaboraciones para infinidad de cosas desde herramientas de soft para procesar los datos y de todo
Dos, la NASA es una agencia que coordina los diferentes equipos de investigación de cada tipo de investigación, fabricantes, propuestas, contratar lanzadores, pedir dinero a los políticos etc
Luego tiene infinidad de colaboraciones para infinidad de cosas desde herramientas de soft para procesar los datos y de todo
Dos, la NASA es una agencia que coordina los diferentes equipos de investigación de cada tipo de investigación, fabricantes, propuestas, contratar lanzadores, pedir dinero a los políticos etc
Comentarios
Y dale con la NASA. ¿Por qué nunca dicen "El Telescopio James Webb, de la Agencia Espacial Europea"?
De la Wikipedia: El telescopio espacial James Webb es un observatorio espacial desarrollado a través de la colaboración de 14 países, construido y operado conjuntamente por la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense y la NASA
De la propia web de la NASA: https://www.jwst.nasa.gov/content/meetTheTeam/team.html#fullTextListingOfContributors
#4 Buen apunte.
#4 Porque la ESA ha puesto un instrumento y ha pagado coronografos, etc al final y sobre todo lo lanzó con un Ariane V. USA otro instrumento relevante y así, pero el telescopio en sí (espejos) radiadores, y sistemas más relevantes son de USA (bueno de la Northrop Grumman si no recuerdo mal)
Luego tiene infinidad de colaboraciones para infinidad de cosas desde herramientas de soft para procesar los datos y de todo
Dos, la NASA es una agencia que coordina los diferentes equipos de investigación de cada tipo de investigación, fabricantes, propuestas, contratar lanzadores, pedir dinero a los políticos etc
#8 y la esa compra chupachups no te jode
#25 No, pero a cada cual lo suyo ¿no?
#4 Da igual, son la misma mierda.
#10 Pero no suficiente. Y la noticia no es que se confirme que exista, ya que era lo lógico, es solo que ha podido observarse.
#12 Depende de a quién preguntes
#22 pse, desde el punto de vista del fotón 700 años luz se los recorre en 0 segundos...
Para Los ocupantes de una hipotetica nave que viajase a c/x no serian tantos años.
A 700 años luz de la Tierra que no es nada....
#1 que son una burrada de campos de fútbol
#2 Ya te digo, en una tarde no llegan...
#3 Y en menos si conocieras relatividad general. 🍃
#12 Precisamente porque conozco algo y sé de la imposibilidad de alcanzar c es por lo que pongo este chorra-comentario.
#22 supina ognorancia es obviar la dilatación espacial y la dilatación temporal, ale tarugo.
#23 supina "ignorancia" es obvia la dilatación espacio anal que tienes para ser tan prepotente
#3 pues eso es el tamaño del campo de fútbol en Oliver y Benji ( los magos del balón), así que...
#1 y #17 La lavada de cerebro actual con el fútbol tiene mucho que ver con ese tipo de comentarios en las noticias científicas
#2 son 63.000 billones de campos de fútbol
#24 y los mismos billones de euros robados.
#32 y patatas!
#1 Pues en terminos galacticos eso es practicamente en el barrio de enfrente.
#1 En términos astronómicos es cerca.
En comparación con la escala humana y nuestra capacidad de viajar, que sería lo importante, es la rehostia de lejos.
c/c #15
#10 Aporta muy poco .. También es necesario que haya un planeta donde pueda haber vida...
Esto tarda demasiado en llegar a portada
Podria ser la primera señal que nos lleve a detectar vida originada fuera de nuestro planeta.
#16 No.
#16 fotoquímica != fotosíntesi
#16
#10 Fantasias animadas de ayer y de hoy.
Vida "simple" creo que hay hasta en la sopa, "inteligente" en plan autoconciencia casi seguro que también.
#7 Actividad "fotoquímica", no "fotosintética biológica" de toda forma.
#9 en cualquier caso es la primera vez que se ve ese proceso, que es absolutamente necesario para explicar el origen de la vida en la tierra.
#7 Es imposible. Nosotros somos la prueba.