#1 Pues la mayoría de países.
Quitando USA y puede que Sudáfrica, la mayoría de países del mundo tienes poblaciones que vivieron ahí desde hace milenios.
Que tan o más importante para un imperio como el español era mantener a la población para trabajar las minas como a las minas en sí.
¿Porqué te crees que crearon la legislación para proteger a los indígenas?
¿Por que les creía iguales a los peninsulares?
NO...
Los únicos que se creen lo suficientemente "tocados pos Dios" como para pensar que pueden exterminar a toda población autóctona para que no los manchen son los anglo sajones....
Y algún austríaco que otro.
#1 Como parece que no sabes que no sabes lo que dice la Constitución, te lo cito:
Artículo 47 «Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.»
Uy, que dice que hay que impedir la especulación (o inversión, como la llamáis los neofascistas, perdon, "liberales")
Y este de propina para los "liberales"
Artículo 128 «1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.»
Eres anti-constitucionalista, como toda la extrema derecha.
#1 La necesidad de controlar precios es por la falta de empatía de los especuladores. No debiera ser necesario regular la vivienda; cualquier niño sabe que empeorar la vida de los demás está mal. Los adultos no solo lo saben, sino que por avaricia se dedican a ello como profesión. Que te parezca genial que los adultos jueguen a las casitas en perjuicio de otros me parece fabuloso, allá tú con tu moralidad fluida.
Pero más allá de lo moral, tu argumento hace agua por varios lados. No existe un «derecho a comprar vivienda» en el sentido que planteas, existe el derecho a acceder a una vivienda digna. Reducirlo a «si puedes pagar, cómprala» es ignorar el problema de fondo: estás compitiendo con gente que no compra para vivir, sino para rentabilizar.
#1 Y tu ¿todavía no te has dando cuenta que son los especuladores los que les pasan los sobres a los políticos para que NO se construya, porque así es como se consigue la escasez que necesitan para que los inmuebles que ya tienen no pierdan valor?
¿todavía no te has dado cuenta que no importa cuantas casas se construyan, las comprarán los especuladores, porque son los que tienen dinero para comprarlas, para dejarlas cerradas y que siga habiendo escasez y precios altos?
El precio de la vivienda está controlado por la escasez, los especuladores quieren que siga habiendo escasez y tienen dinero para pagar que siga siendo así, comprando toda la vivienda nueva que salga, o comprando directamente a los políticos para que no construyan.
Así que si, la culpa si es de los "malvados especuladores" y no, construir vivienda no soluciona el problema si quien la compra son... especuladores!
#1 Su presidente es un militar criminal y genocida, que de hecho durante años tuvo prohibida la entrada en los iuesei. Pero con esos antecedentes estaban destinados a estar juntos y así ha sido.
#1 No lo oí en directo, lo leo ahora pero estoy de acuerdo en que habría que darle importancia a los libros ese día, el Día del Libro y no Sant Jordi ni Mare de Déu de Montserrat.
Ese día van todos los catalanes que no leen con una rosa y un ladrillo para regalar debajo del brazo.
#1#4 La legítima defensa está reconocida en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
Para que sea válida:
A) Debe existir un ataque armado real.
B) Las medidas deben ser necesarias y proporcionales.
Desde mi opinión, se cumple A y B. Está siendo atacado al margen de la comunidad internacional, se están cometiendo crímenes de guerra por ataques a escuelas, población civil, infraestructuras energéticas y de agua,… y hemos visto como ambas potencias no les importa el derecho internacional cuando se trata de agredir a terceros.
Es una medida desesperada y que puede hacer que la Comunidad Internacional actúe para llegar a un acuerdo y presionar para que acaben las agresiones.
Y con esto no es defender al régimen iraní que tiene una buena lista de pasarse los DDHH por el forro, básicamente como la mayoría de sus vecinos.
#1 sí, no te jode, me atacas y si te parece, de paso, te hago la cama.
Están atacando, bombardeando y matando a su población civil, muchos niños y niñas entre ellos y encima tienen que colaborar con los asesinos? Que les jodan, para EEUU, Israel y demás colaboradores debe permanecer cerrado y solo abrirse cuando paguen las respectivas tasas de reconstrucción por buque.
#1 Esto son como las noticias falsas de las Cloacas, que los cloaqueros lasnyraían aquí mientras juraban y perjuraban que era verdad cuando en realidad lo que estaban haviemdo era atacar a la democracia y a la libertad.
#1 a los de VOX, el reglamento, las normas cívicas y valores democráticos les sobran. Esto no penaliza ni a VOX ni a sus votantes. Están precisamente para romper nuestra democracia y esto solo afecta precisamente al resto que intenta vivir estás situaciones aplicando el reglamento cuando ese mismo reglamento a estos fascistas les viene corto.
#1 Además es un insulto llamar terrorismo a la Resistencia, eso lo hacían los nazis junto a lo de ejecutar civiles por las acciones guerrilleras, aquí los opresores genonazis es Israel y sus aliados
#1 Hay que ser estupido o querer ganar tiempo para negociar con quien no respeta las negociaciones, espero que no los eliminen como tienen por costumbre
#1 Y lo hacen. Eso ya existe. La Ley General de Sanidad facilita que los servicios de salud puedan emitir factura con terceros responsables, y las sentencias también lo pueden incluir. Copiopego un fallo que acabo de localizar:
Que DEBO CONDENAR y CONDENO a Carlos Ramón como autor criminalmente responsable de un delito de
lesiones, concurriendo las circunstancias agravantes de abuso de superioridad y cometer el delito por motivos
racistas, a la pena de 2 años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena.
Asimismo, indemnizará a Jesús Miguel en la cuantía de 3.000 euros y al SERGAS en la cantidad de 513,74
euros en concepto de responsabilidad civil con los intereses indicados en la fundamentación jurídica de esta resolución.
#1 No creo que sea la religión del odio, son ellos. Me explico: yo no es que crea en dios demasiado, la verdad, pero si Jesucristo existió, estoy seguro que ni por asomo pensaba como piensan toda esta partida de tarados e hijos de puta. Porque es que está escrito en piedra que él, supuestamente, no era así. Empezando por lo de no dejar entrar a los mercaderes al templo.
#1 Te puedes quedar en la cara fresquita, los 500° es de diferencia entre las dos caras.
Al final estos planetas suelen ser los que están pegados a la estrella y les permite sacar más datos de los tránsitos.
#1 No, si quieres ponemos el de los presidentes de otros países, hasta donde hemos llegado que nos parece raro que se publique el discurso sin cortes del presidente de tu país?
Quitando USA y puede que Sudáfrica, la mayoría de países del mundo tienes poblaciones que vivieron ahí desde hace milenios.
Que tan o más importante para un imperio como el español era mantener a la población para trabajar las minas como a las minas en sí.
¿Porqué te crees que crearon la legislación para proteger a los indígenas?
¿Por que les creía iguales a los peninsulares?
NO...
Los únicos que se creen lo suficientemente "tocados pos Dios" como para pensar que pueden exterminar a toda población autóctona para que no los manchen son los anglo sajones....
Y algún austríaco que otro.