Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La foto del artículo es la leche, es en plan: "tía, échame una foto así como que soy sientífica".
#10:
Buscar pasta para su hermano requiere recortar de otro lados digo yo ... el dinero no sale de las macetas.
#15:
#13 esto venía a decir yo. Los madrileños votaron por alcohol en la calle y eliminar soporte a educación, sanidad, investigación, etc.
Pues es la decisión democrática de la ciudadanía y con su pan se la coman. Ahora resultará que a alguno de sus votantes le viene importando una mierda la gestión pública de los centros de investigación...
Pues es la decisión democrática de la ciudadanía y con su pan se la coman. Ahora resultará que a alguno de sus votantes le viene importando una mierda la gestión pública de los centros de investigación...
#3:
Hacía falta el dinero para los fratelli di la famiglia.
Comentarios
La foto del artículo es la leche, es en plan: "tía, échame una foto así como que soy sientífica".
#1 El mismo estilo de las que nos tenía acostumbrados Casado....
#1 Típica foto de propaganda dictatorial....
#1 Seguro que ha dejado los oculares del microscopio llenos de rimmel.
#5 pues es jodido de limpiar luego
#1 Quiere encontrarle la picha a su ex.
#1 está estudiando el presupuesto que tenemos para ciencia...
#9 Pues va a necesitar un microscopio más potente...
Pues es el mejor programa científico de la comunidad de Madrid, justo destinado a la gente que más hay que potenciar: suficiente madurez para dar el salto a los grupos de excelencia + un largo recorrido por delante.
#1 Ya te digo, traje de sala blanca PERO sin capucha (que se le vean los rizos) y sin guantes de laboratorio.
#1 Es una noticia sobre Madrid, que esperabas?
#1 otra cosa no pero la campaña de imagen de Ayuso es excelente y digna de estudio. Si te fijas tiene fotos con todos los modelitos haciendo de todas las profesiones para que la gente más variada se pueda identificar con ella. Así vende que sus valores son los mismos que los tuyos. A muchos otros políticos los vemos solo de una manera lo cual es un error.
#28 Barbie doctora, Barbie cirujana, Barbie enfermera, Barbie pizzera, Barbie guardabosques, Barbie bombero, Barbie presentadora de noticias, Barbie futbolista,...
Buscar pasta para su hermano requiere recortar de otro lados digo yo ... el dinero no sale de las macetas.
#10 Venía a decir eso mismo. Dicho queda.
#10 Y para los coles del opus, no te olvides...
Hacía falta el dinero para los fratelli di la famiglia.
Había que tener abiertos los bares, que preferís tener científicos o cervecitas frías?
Hace unos años estuve en IMDEA Materiales. Un edifico muy chulo cerca de la base aérea de Getafe (Airbus hace allí sus cositas).
https://materiales.imdea.org/
Pues la conclusión fue que todos los chinos que veíamos estudiando allí era debido a la falta de financiación de la Com de Madrid y de España, que no daban apenas becas... mientras que en China estaban ENCANTADOS de pagarles la estancia en un centro bastante puntero y con unos medios muy curiosos (habia un microscopio de más de Mio. EUR y hacian ensayos con grafeno) así que los pocos españoles que investigaban allí era con finaciación de proyectos UE.
https://materiales.imdea.org/category_people/investigadores-postdoctorales/
https://materiales.imdea.org/category_people/investigadores-predoctorales/
#18 Pero hay que poner dinero en los toros y en la caza... Que es lo que da al final los votos. Así nos va.
Bueno, para eso votan al PP en Madrid, para que recorte gasto público.
#13 esto venía a decir yo. Los madrileños votaron por alcohol en la calle y eliminar soporte a educación, sanidad, investigación, etc.
Pues es la decisión democrática de la ciudadanía y con su pan se la coman. Ahora resultará que a alguno de sus votantes le viene importando una mierda la gestión pública de los centros de investigación...
#15 me jode porque me toca comer ese pan, pero tenemos lo que nos merecemos.
Nos preguntan por disimular cada 4 años y les decimos que si, sarna con gusto
#13 Estamos en el lado bueno de la Historia (Franco, Mussolini, etc.).
#13 No como el PSOE, que no hace recortes... ni sube impuestos... ni destina 2000 millones a gilipolleces... ni tiene una pandemia con expertos sin expertos.... ni hace una manifestación en plena auge de una pandemia....
#29 ¿Qué no hubo expertos para gestionar la pandemia? 😮
21 de marzo de 2020
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/210320comite.aspx
#29 BULO
Nada de paguitas, que monten una empresa
Si quieren fondos para I+D que se busquen un hermano, no te fastidia los subvenionados estos queriendo progresar en vez de repartirse los sobres. Que asco de chiringuitos de la ciencia queriendo salvar las vidas del populacho!
Marca España... luego se llenan la boca con lo del I+D pero la realidad es que la investigación en este país es residual.
#14 también te digo que la investigación no debería ser pública, o al menos no exclusivamente pública. Y eso también se hace mal.
Podria entender un 50/50. Mitad de capital privado y mitad de capital público, el capital privado es un contrapeso para meter un tercer actor que verifique no se malgaste dinero y que se asegure que la investigación vaya a tener una aplicación a la sociedad (sólo puedes vender los descubrimientos con aplicaciones útiles para la sociedad).
#19 en mi opinión esto limita mucho la ciencia. Hay investigación sin aplicación práctica directa que años más tarde ha servido como base para investigación con aplicación a la sociedad. Y hay investigaciones que a día de hoy no salen rentables económicamente pero sí humanitariamente (enfermedades raras etc). Por eso en mi opinión es también necesaria investigación 100% pública, lo cual no quita que sea muy higiénico que por ejemplo sea auditada para evitar chanchullos.
#23 entiendo la idea, pero creo que España no tiene la economia para ponerse en serio con esas cosas. Para eso estan los proyectos a nivel europeo tipo el CERN.
Mientras que la economia no cambie, España deberia dedicarse a aplicaciones que puedan tener aplicacion directa en la sociedad. Y para eso necesitas involucrar al sector privado.
#26 Dime cómo Francisco Mojica pudo involucrar al sector privado para estudiar unas secuencias raras repetitivas de una Archea. Por la falta de medios y dinero otros se lo han llevado calentito.
#31 no conozco el caso. Pero si la investigacion tiene aplicaciones practicas, no le faltaria inversores.
Si se trata de poner mas nombres y rellenar papers, pues obviamente nadie te quiere.
#26 Cerrarse únicamente a investigación que pueda tener aplicaciones prácticas es un error gravísimo. La investigación en ciencia fundamental es la única que puede ayudar a la sociedad a dar un salto cuantitativo a la próxima revolución tecnológica. Mientras tanto, lo único que estamos haciendo es mejorar un poco lo que ya tenemos. El problema está en que la investigación básica dará aplicaciones a largo plazo, pero esas aplicaciones serán un "game changer".
Ejemplo: ¿De qué sirve saber si la luz es una onda o una partícula? Excepto que así funcionan las puertas automáticas, los LED, la fibra óptica,...
Ejemplo: ¿cuál es la aplicación práctica a sabér qué hace al Sol tan luminoso? Excepto que hoy en día la fusión nuclear es una gran alternativa en desarrollo para energías limpias
Ejemplo: ¿cuál es la aplicación práctica de estudiar la presión de un gas ideal? Excepto que eso fue la base de la revolución industrial del siglo XVIII.
Ejemplo: ¿cuál es la aplicación práctica de estudiar qué pasa al mover un imán? Excepto que toda la producción de energía a nivel mundial se basa en ese principio.
Ejemplo: ¿De qué sirve cómo se desintegran ciertas partículas fundamentales? Excepto tecnologías como el PET o los TAC que nos permiten descubrir tumores con antelación están basados en eso.
Ejemplo: ¿De qué sirve estudiar la estructura energética del rubidio y cómo golpear electrones a niveles superiores? Excepto la tecnología de los láseres están basados en eso.
NO pongas dinero en investigación fundamental, y mejorarás tus materiales y podrás hacer los ordenadores un poco más rápidos. Pon dinero en investigación básica y descubrirás nuevos principios para hacer ordenadores cuánticos, nuevos tipos de metamateriales, nuevas maneras de hacer vacunas (¿hola, CRISPR?) o nuevas fuentes de energía.
#46 yo no he dicho eliminar dinero en física fundamental, lo que he dicho esque para eso están los proyectos europeos como el CERN. No creo que España esté para bollos ahora.
#47 Pero es que el dinero Europeo no cae del cielo en Europa, es el dinero que pone cada uno de los países.
#49 pues con ese dinero ya estamos cubiertos entonces.
Meter esto en el sub de ciencia me parece un error.
¿Cómo es posible que un gobierno de turno elimine ayudas a investigación? ¿no existe en la España borbónica el concepto de agencias? independientes del gobierno de turno.
Dinero había para toros, caza y mierdas varias. Dinero había para COMISIONES a familiares y amigos...
No ha sido por dinero... Son "asin" de hijos de Putin.
Se podría hacer un álbum de Ayuso haciendo cosas.
Es como Homer Simpson, que lo mismo un día es Mr Quitanieves, que al día siguiente es el encargado de las basuras de Springfield y al otro se ha alistado en la Marina. Creo que Ayuso va a ganar a Homer en esa pugna
#21 En estupidez andan empatados...
Había que elegir entre 85 científicos o Toni Cantó.
Libertad para gastar en terracitas!
Sucesores legítimos de los que gritaban "muera la intelectualidad".
Al menos pudieron disfrutar de la libertad de salir por discotecas y pubs en la desescalada del año pasado. La gente votó en masa a Ayuso, fue una revelación venida del cielo, la Virgen del Pepperoni, la defensora de los madrileños ante el asedio comunista.
Estadísticamente, la mayoría absoluta de esos científicos votaron a la lideresa o a sus secuaces de Vox. O quizás no fuera la más votada entre ese colectivo, ni idea.
Pero y los bares y la Libertaaaaaaaaaaaad.
Pero tenemos 🍺 🍺 .
Que puede salir mal?!
Ponme otra!