El CERN anuncia el descubrimiento de nuevas partículas "exóticas"

Este descubrimiento es una oportunidad para que los físicos comprendan mejor cómo los quarks se unen para formar particulas compositivas. Los quarks son partículas que se reúnen generalmente por grupos de dos o tres para constituir los hadrones, es decir, los protones y neutrones que forman el núcleo de los átomos. Sin embargo, de forma excepcional pueden combinarse en partículas de cuatro o cinco, por lo que se les denomina “tetraquarks” o “pentaquarks”.

Artículo:home.cern/news/news/physics/lhcb-discovers-three-new-exotic-particles

[#1 javibaz]

Unos ahorrando electricidad como si no hubiera un mañana y estos gastándose a expuertas

[#2 NoEresTuSoyYo]

#1 Gracias a estos gastos puedes usar la WEB para poner tu comentario.

[#3 --713458--]

#2 es mucho suponer que internet no hubiese existido sin el Cern. Yo creo que los grandes descubrimientos e invenciones deben ocurrir, tarde o temprano, por simple inercia cultural, salvo casos de grandes casualidades

[#4 NoEresTuSoyYo]

#3 Internet no lo creó el CERN sino DARPA pero la WEB si.

[#45 Allesgut]

#4 Para que gastar en I+D? mejor seguir en la Edad Media que en las pelis de Hollywood mola un montón esa época

[#18 rubentotal]

#1 #3 De hecho no importa quienes lo hagan primero. Si los chinos consiguen antes fusión nuclear no cambiará en nada y nosotros lo podemos usar. Por eso es importante ahorrar gastos y que inventen otros.

[#52 --584621--]

#18 Te has ganado el carnet de Unamunista.

[#24 Jakeukalane]

#18 ¿sarcasmo? La ley de poe es criminal.

[#27 rubentotal]

#24 Hay mucho progre que dice que las leyes duras son criminales o la de Poe, pero no conozco a nadie de buena estirpe que opine así.

[#28 Jakeukalane]

#27 supongo que no era sarcasmo entonces. Fiu.

[#30 rubentotal]

#28 Sí era sarcasmo

[#34 acido303]

#30 No ha funcionado el detector de sarcasmo en este caso. Hay mucha gente que piensa eso de verdad.

[#26 acido303]

#18 "Que inventen otros"

[#29 rubentotal]

#26 Es una paráfrasis tergiversada chusquera www.eldiario.es/euroblog/inventen_132_1003016.html
Pero parece que es lo que sugería algún comentario.

[#47 sauron34_1]

#3 te pondría la vileta de las ardillas y el casacanueces, pero me da pereza tener que seguir explicando lo mismo en 2022.

[#5 abnog]

#1 Sí, mejor que la gasten en futbol y fórmula 1, que aportan mucho más a la sociedad.

[#43 Mandrago]

#5 si no pones "sarcasmo on" un porcentaje bastante alto de lectores verán confirmado su sesgo, y realmente creerán que están en lo cierto.

[#51 B3nd3r]

#5 la F1 al menos tiene mogollón de I+D que posteriormente puede tener aplicaciones en el "mundo real", no como el fútbol, que solo aporta metrosexuales y peinados horteras

[#17 ElPerroDeLosCinco]

#1 Ya te digo. Y todos los días rompen un montón de hadrones, chocándolos unos con otros. Esos hadrones luego no sirve para nada, y ni siquiera los reciclan o los llevan a un punto limpio.

[#25 gotxi85]

#17 Además seguro que son hadrones sintéticos. Yo para casa los compro de temporada en comercio local, son un poco más caros pero la calidad claramente es mucho mejor y son más sostenibles para el medio ambiente porque no llevan químicos.

Eso sí, hay que acordarse de ponerlos en la nevera que si los dejas a temperatura ambiente se ponen pochos.

[#31 ElPerroDeLosCinco]

#25 Los que compras en el pueblo son los mejores. A mi el otro día me salió uno con cuatro quarks.

[#20 javibaz]

#17 19 millones de euros al año de factura eléctrica pagando a la mitad de lo que se paga el Mw aquí

[#22 BM75]

#1 Cuando necesites un TAC, vienes a quejarte otra vez de la electricidad que se gasta en investigación.

Por cierto, a espuertas.

[#19 El_Cucaracho]

#1 Y la gasofa que gastan los cobetes.

[#44 Doisneau]

#1 Pues no uses ancho de banda para soltar cuñadeces por internet y eso que nos ahorramos

[#6 banyan]

Pentaquarks y Tetraquarks estan fuera del modelo estándar. ¿pero no decían que estaba completo?

[#7 abnog]

#6 No están fuera del modelo estándar. Estás confundiendo partículas fundamentales con partículas compuestas de quarks.

[#9 banyan]

#7 entoces en esa sopa cabe cualquier cosa. No me parece riguroso.

[#10 abnog]

#9 No estoy seguro de si es un comentario irónico.

[#11 banyan]

#10 no, es que tan fundamental me parece un electrón que un pentaquark.

[#12 abnog]

#11 Hombre, hasta donde yo sé, un electron sí es fundamental y un pentaquark no.  

[#13 banyan]

#12 va ser que está incompleto.

[#32 --8899--]

#13 Si te fijas, ahí no están los protones ni los neutrones... porque también son "compuestos de quarks" (de tres quarks, en concreto: dos quarks up y uno down el protón, y uno up y dos down el neutron, y si te fijas, esos dos quarks están ahí, en esa tabla que ha puesto abnog). Por eso ni es incompatible ni está incompleto.

[#33 banyan]

#32 si, tu explicación es valida e ilustrativa.

[#14 abnog]

#13 Vale.

[#8 Quasio]

"exóticas" ??? exóticas va ha ser la factura de la luz

[#15 hazuko]

Estoy por votar sensacionalista... ufff subidón y bajón en menos de 30 segundos.

[#16 Chitauri]

 

[#21 --705848--]

un nuevo tipo de pentaquark y del primer par de tetraquarks de la historia.

Términos demasiado complejos para mi

[#23 Jakeukalane]

#21 En realidad no es tan complejo. Sólo tienes que saber lo que es un quark y lo que significa penta- o tetra-. Lo de quark se soluciona rápido: es.wikipedia.org/wiki/Quark Los términos penta- y tetra- son prefijos griegos que determinan los números "cinco" y "cuatro". Los quarks, son componentes de las partículas elementales (neutrones, protones, etc) y se supone que __siempre__ van en grupos de tres. Por eso es sorprendente que haya grupos juntos de diferente…   

[#35 vvega]

#23 En los mesones van en grupos de 2 quarks, un quark y un antiquark (si no consideras el antiquark un quark, pues de 1).

[#37 Jakeukalane]

#35 por simplificar lo había omitido, sí.

[#38 vvega]

#37 Si me parece bien, pero habías subrayado tanto ese siempre que me pareció a bien mencionarlo.

[#41 Jakeukalane]

#38 gracias

[#48 --705848--]

#23 Gracias por la explicación y los enlaces aportados.

[#36 pichorro]

El artículo no está mal (tal vez un pelín sensacionalista, puesto que no se ha descubierto nada inesperado), pero chirría mucho la palabra "compositiva" en lugar de "compuesta". Supongo que pasarle la nota a alguien que entienda antes de publicarla es mucho pedir.

[#42 --722368--]

El CERN satánico con el logotipo del triple 6 buscando algo que no es precisamente científico

[#46 pichorro]

#42 Sí, están buscando la entrada al infierno, ¿no lo sabías?

[#49 ahoraquelodices]

"Malditas partículas y su erotismo..."

[#50 --717776--]

Alguien me lo explican en campos de futbol y CR7?

[#53 rafael90]

¿Son estables, o son como esos elementos superexóticos que solo existen en colisionadores y solo por nanosegundos antes de desintegrarse?

[#54 abnog]

#53 No, no son estables. Los únicos hadrones estables son los protones y los neutrones.