#37 ¿Que no sabes que para que te condenen por algo se tiene que demostrar que has sido tú, y no "alguien de tu entorno"?
Imagina que te condenan por narcotráfico porque "alguien de tu entorno" por ejemplo, uno de tus empleados, es un narco así que tú, por fuerza has tenido algo que ver.
No suena muy convincente ni parece cumplir con lo de "in dubio pro reo" es decir en caso de duda, no se puede condenar, tiene que DEMOSTRARSE.
#37 si llegué a CEO de una división del grupo con 500 trabajadores es precisamente por no andar compartiendo nóminas por "activismo".
Eres un cobarde porque, como no te gusta que te lleven la contraria y te ganen los argumentos, metes a la gente en el ignore. En un foro anónimo de internet.
#37 no has entendido la insinuación, México antes de la colonización tenía canibalismo ritual y sacrificios humanos religiosos.
Si no ves quema de coches en otros países, quizás es que no buscas en el idioma local, pero existe y se practica bastante.
En marruecos suele ser común cuando toca protestar por algo.
#37 Mi hija sería el caso contrario, le dieron teletrabajo y se ha venido al centro de la ciudad. Creo que más que un tema de teletrabajo es un tema económico, cuanto más ganas mejor situada quieres tu vivienda, para los que les gusta el campo será en el campo, pero a los urbanitas no los mueves.
#37 Según he oído y leído bastantes veces, si vuelves al local los camareros te van a tratar bastante peor que al resto de clientes. No es que te vayan a insultar, pero no esperes simpatía ni trato cordial, y ten paciencia porque te atenderán el el último. Y además no lo disimularan.
#37 Legalmente no se, pero me suena de haber leído/visto/oído la historia de un español que se fue a usa y allí se echo novia usana y un día no quiso dejar propina por el mal servicio del restaurante y poco más y le cuesta el divorcio con su pareja que se enfadó con el por no querer dejarla. Como dicen más arriba, es algo muy arraigado y bien visto socialmente y entran en cortocircuito con casos como el que comento.
#37 Que te miran mal y al propio empleado le ofende, o piensa que ha hecho algo que te ha enfadado. No te van a detener ni nada, pero vas a pasar a ser un cliente de segunda.
#37 Y para cumplir el artículo de defensa mutua es necesario... tener armas para defenderse. Es condición sine qua non.
Los países dentro de la OTAN no son potencias nucleares, por mucho que estén bajo el paraguas de una.
Pensar que los conflictos entre potencias nucleares solo se pueden desarrollar mediante guerras nucleares es ignorar todos los conflictos bélicos de mediados del siglo XX y de lo que llevamos de XXI.
Hay argumentos validos contra la OTAN y la escalada belicista, pero el tuyo es una tautología absurda.
#37 No se culpa a las mujeres en #6. Se culpa a un sistema que ha dado lugar a un "Ministerio de Igualdad" que se pasa por el forro cualquier problema que sea único o mayoritario de los hombres. Querer que un ministerio se ponga manos a la obra para reducir una cifra de 714 muertos es una causa digna. Así, ese ministerio podría tener más utilidad que la actual, luchando por la reducción de unas cifras de asesinatos machistas que por estadística en un país de 50 millone de habitantes será extremadamente dificil de reducir.
#37 Pero no es razonable penalizar a quien hace las propuestas de meneo, lo que comentas debe fomentarse mediante el algoritmo, promocionando más otras categorías, teniendo en cuenta si los votos vienen siempre de los mismos, etc.
#37No entiendo por qué. El trabajador no vería alterado lo que recibe.
Claro que lo vería.
Vería que está pagando TODAS las cotizaciones de su salario bruto. Eso tiene consecuencias muy serias.
A los que viven de los impuestos, sin duda
O sea a todos.
Todos vivimos en sociedad gracias a los impuestos. No existe ninguna sociedad avanzada sin impuestos.
#37 No dejo de ser una troleada, pero lo visto es dificil entrar en una organizacion donde apareces descrito como el enemigo objetivo de la organzacion
#37 A mí esa teoría no me parece plausible porque no es posible hacer eso sin que se monte el desmierde que se ha montado. Estás repartiendo exposición mediática, conflicto social y años de litigio con cada papeleta. No me lo creo.
#37
"Que alguien (dentro de la comisión) repartiera ese talonario (perdido) tras saberse premiado."
Que no compraron los decimos de ese talonario!!, que el error ha sido olvidar ese talonario y, por tanto, no comprar los décimos que correspondan y que suponen 4 millones.
Qué van a repartir, ¿unas papeletas que no pueden cobrar?
#37#80 Eso he entendido tambien yo, así que entiendo a los que protestan.
Pero entonces, que sentido tendría que la comisión acepte después devolver sus papeletas? se quedan igual que al principio devolviendo las verdaderas y quedandose las que no tienen décimo asignado.
Podría ser, como tambien dicen, que porque no van a devolver todas, sino que dicen que tienen menos de las que realmente tienen, y algunas las cobrarán.
Pero eso no se podría saber después a posteriori sabiendo quien ha cobrado? van a cobrar a nombre de gente que no sea de la familia para que no se note? Demasiado fácil que te pillen siendo que eres una persona corriente de un pueblo sin experiencia en esto. Tambien podría ser que te "falte" tanto que no veas la temeridad que estás cometiendo.
Me parece que es todo demasiado complejo para que lo aclaren entre ellos. Se van a dejar pasta en abogados y quien cobre cobrará en años.
Imagina que te condenan por narcotráfico porque "alguien de tu entorno" por ejemplo, uno de tus empleados, es un narco así que tú, por fuerza has tenido algo que ver.
No suena muy convincente ni parece cumplir con lo de "in dubio pro reo" es decir en caso de duda, no se puede condenar, tiene que DEMOSTRARSE.
DATO MATA RELATO (Otra vez)