#33 qué crees que es la refrigeración sino que calentar agua. Una alta entalpía hace que poca agua evaporada elimine mucho calor
Te aviso que el agua sabe más de termodinámica que tú
#33 ¿la intro de Valerian? No sólo es preciosa sino que es un "update" de El Quinto Elemento. Pasa exactamente lo mismo: por culpa de la avaricia y odio humanos, una civilización mucho mejor que la nuestra cae injustamente. Pero se esforzaron mucho en la imagen y a mi personalmente me encantó
#33 China hoy es China porque nunca fué comunista más que con Mao; con Deng Xiao Ping lo que primaba era hacer una china unida sin separatismo (Franco) y copiando los sistemas económicos y de producción occidentales para mayor gloria de la Nacion (Franco)
y , hoy oh sorpresa! ningun chino quiere ser funcionario, lo consideran de fracasados, si les das a elegir entre un sueldo de 4000€ fijo o ser emprendedor, no lo dudan. Es el capitalismo más salvaje del mundo actualmente.
#33 es que utilizar el horario de invierno no supone levantarme antes, sino que cuando me levante el sol (y el calor) sea de una forma u otra.
En esas zonas donde no hace este calor, esa hora de más (de 20 a 21) realmente supone una diferencia a nivel térmico? En absoluto, el sol en esas zonas a esa hora apenas calienta más de lo que lo ha hecho antes. Normalmente las horas de más calor son entre las 15.00 y las 18.00. De hecho aunque usemos siempre el horario de invierno, en zonas más frías que Sevilla (como Pontevedra mismo) tendrán más horas de sol por estar más hacia el oeste y al norte. Recuerda que cuanto más al norte, más largo es el día en verano y más corto en invierno, y al estar más al oeste pero con una hora fija para todo el país, aún tendrán más minutos de sol que Almería, por ejemplo.
#33 La gestión de residuos es contenida y no se expulsa a la atmósfera como el gas. Además que lo pagan las propias centrales nucleares.
Prefiero residuos contenidos bajo tierra que en el aire.
El problema es que la alternativa actualmente es cara e ineficiente.
#33 Nadie te obliga a usar ninguna de esas plataformas que criticas y además eres libre de crear la tuya propia. Por otra parte el capitalismo hoy está en casi todos los países (excepto Venezuela, Cuba, Corea del Norte...) y la pobreza ha descendido a niveles más bajos que nunca.
#33 Pero vamos a ver, artista, que sí, que es un incompetente de manual, nadie lo discute. Puso a ineptos, no atendió llamadas y desapareció en el peor momento, todo eso lo firmo. Pero eso no lo convierte en responsable directo de las muertes, y te lo repetiré las veces que haga falta. La gestión técnica de emergencias no depende de que Mazón coja el teléfono o se siente en una silla del Cecopi, depende de los mandos y de los protocolos que estaban activados igual aunque él no apareciera. Que moral y políticamente deba irse a su casa, por supuesto. Que su ineptitud agravara la situación, también. Pero no fue él quien tomó las decisiones operativas ni quien debía coordinar a los equipos, porque esa responsabilidad estaba en Interior. Pretender que si Mazón hubiese estado en persona se salvaban vidas es pura ficción. Si no entiendes la diferencia entre negligencia política y gestión operativa, es que te faltan unas cuantas nociones de cómo funciona una administración, campeón.
- Los tipos de interés eran del 20% o más
- La inflación era del 10% o más
(Y antes de ello mucho mayores ambas cosas)
Los plazos eran más cortos por ello. Nadie puede pagar un 20% a treinta años. Nadie. Y ningún banco va a dar una hipoteca a 30 años si hay posibilidades de una inflación del 50-60% que se coma los intereses.
A esto se le llama "tercer mundo", y es algo que no queremos que vuelva.
#33 Correcto. Eso mismo quería decir. Los valores dependen cuanto más te acerques a los 70
#33 Pues yo pienso que la de RRHH ha concluido lo que se requería para no perder su trabajo, lo de que le den por culo más bien lo pienso del superior que la ha instado a concluir eso.
#33 Si hay ejemplos como para aburrir, no te costará poner más. Mientras tanto, en esta conversación hemos aprendido.
-Que Podemos cuando estuvo en el gobierno impulsó muchas leyes sociales.
-Que Irene Montero rectificó cuando fue obligada a ello judicialmente.
-Que Podemos no rectificó en la ley del Solo Sí es Sí porque continúa defendiendo la necesidad de priorizar el consentimiento.
-Dos, en este caso, no equivale a "muchos".
-Que dos ejemplos no equivalen a "cagadas para aburrir"
-Que Podemos no tiene casos de corrupción o de gestión política negligente comparables a las de otros partidos.
-Que sobredimensionas las fallas de Podemos de forma desproporcionada.
-Y, sobre todo, que los ad hominem no son argumentos válidos en un debate.
#33 Es un troll, no caigas en su juego, no tienes que elegir nada. Puedes perfectamente celebrar que Indonesia bloquee la entrada de genocidas en su país, y al mismo tiempo puedes criticar sus políticas lgtbi.
Nunca estaremos al 100% de acuerdo en todo con una persona (mucho menos con el posicionamiento legal de un estado) y no por eso cada vez que alguien hace algo éticamente bueno nos ponemos a revisar todas las maldades de su pasado. Las tenemos en cuenta para tener una visión objetiva de una persona en su conjunto, y estamos vigilantes y alerta en caso de que algo nos preocupe. Pero sus buenas acciones hay que celebrarlas, faltaría más.
Los que te venden el "conmigo o contra a mi", como a quien contestas y muchos otros por estos foros, son polarizadores de manual y en parte responsables de la gran crispación política que vivimos estos días.
#30#33 pues sinceramente, no sé en qué regiones habéis trabajado, pero en la mía los colegios de educación especial existieron y allí fueron alumnos de mi colegio e incluso un vecino mío bastante asalvajado pero en este caso por iniciativa de sus propios padres que no podían con él y el colegio "normal" no quería ni verlo, no me estoy inventando nada... Los sitios para internar a menores que han cometido delitos eran otra cosa y sólo se podían ingresar allí por orden judicial....
#31 Pues tendrás un problema porque es el blog público de Menéame y se envían de él bastantes noticias y eres el primero que dice que no lo ve.
#33 si pudieras entrar verías en los comentarios que yo voté en contra de admitir ningún envío que no fuera de acceso directo, que no se permitiera ningún muro de pago.
Te pongo el resultado para tu conocimiento:
Sobre los muros de pago
Permitir todos los muros de pago (6%, 2 Votos) Permitir los muros de pago porosos o fremium (opción actual) (50%, 17 Votos)
No permitir ningún muro de pago (44%, 15 Votos)
Votantes totales: 34.
Mi comentario al respecto fue: "Ya lo he indicado en varias ocasiones. Las normas son claras al respecto y pienso que no debemos dar visibilidad a medios que no permiten lectura inmediata. Voto no permitir ningún muro de pago."
#33 Más bien era no molestar a los hosteleros. El PP se debe, antes que al pueblo, a ciertos sectores privados. Ése es el problema. Que se transformen en lobistas y que dejen de presentarse a las elecciones.
. 
Te aviso que el agua sabe más de termodinámica que tú