#123 je, je, je no me creo ni por un momento que no supiera el 200% de lo que pasaba, pero cara de cemento armado y "mucha decepción" y sigue agarrado al cargo sin despegarse un ápice. Eso no es ser listo? Peligroso, mentiroso, caradura, etc.. lo que tu quieras, pero tonto ni un pelo. Se ha follado a medio Psoe y ahí sigue como "supremo lider" pa los restos. Y como además sabe que el PP está Gagá y VOX da miedorisa, controlando a los socios como pueda, se garantiza seguir a flote
#123 a algunos se les llena la boca de ciencia, educación, sanidad y derechos y no son más que confiscadores de la riqueza que producen otros en beneficio propio
#123 No es incompatible hacer crecer la oferta con reducir la demanda, pero eso no significa que la oferta sea innecesaria.
Esos inversores comprar para alquilar normalmente. Si hay más oferta de alquiler es más probable que terminen bajando los precios. El problema de la oferta es que si se crea solo oferta de vivienda de lujo no arreglamos el problema. Es necesario que exista mucha más oferta de vivienda pública, pero las AAPP no invierten en ello.
#123 El año pasado ganamos 5 títulos, todos menos la Copa, además con tremendas goleadas al Barça. Pero lo único que recordamos es que ganamos la 15, lo demás es anecdótico. Está claro que no somos iguales.
#123 mi espejo retrovisor lleva circuitos y una cámara para detectar estas cosas, por mucho que sea tecnología básica siempre será más caro que un simple espejo.
Cualquier coche actual tiene que incorporar multitud de sensores que van sumando al precio, euro a euro
#123 Atacando a los más débiles. La cuantía de las pensiones en España no es alta. Un 60% de los jubilados gana menos de 1200€ al mes. Las no contributivas son de menos de 500€. Así que no jodamos.
Y lo que dedica España a las pensiones está dentro de la media.
Las pensiones son normalitas por lo que es el coste de la vida del país.
Y lo de la vivienda pública no tiene nada que ver con las pensiones. Tiene a que ver con una decisión estructural política que se ha tomado que es destruirla. No, porque no haya dinero. SImplemente por ideología y política. Y si hay más vivienda pública en otros países es porque no se han dedicado a destruirla porque saben que es necesaria y no son tan liberales como crees.
#123 Yo no tengo que tener cuidado de nada, pues ni pincho ni corto (nunca mejor dicho), y serán todo lo ilegales que quieras, pero se siguen haciendo ante la permisividad de todos, autoridades incluidas. Deberíais alguno salir de las cuevas y mirar el mundo que tenéis a vuestro alrededor, veríais que del dicho al hecho hay un trecho.
#123 Lo tuyo ya roza el arte del autoengaño. Repites como loro “el causante fue la central” como si esa afirmación mágica cambiara la realidad física de lo que pasó. Pues no, no cuela. El accidente de Fukushima lo provoca un tsunami que supera las previsiones de diseño, igual que un terremoto puede tirar abajo un edificio que cumple normativa… si es excepcionalmente más fuerte de lo previsto. Eso se llama evento catastrófico, y puede afectar a cualquier infraestructura. Si la única forma de que algo sea seguro es que aguante absolutamente todo lo imaginable, no existiría ni una sola tecnología “segura” en el planeta.
Y claro que un tsunami no causa fugas radiactivas si no hay una central al lado… igual que un tsunami no mata a nadie si no vive nadie en la costa. ¿Qué… » ver todo el comentario
#171#123 Judiciales, manifestaciones, opiniones en internet y en el bar modo cuñao, y no votar a quien lo proponga. Pero no creo que sea una medida muy popular como para que salga adelante en un pais como España.
No se si os esperabais algo más.
#123 Pero es que si eres palestino los terroristas son el ejército israelí. Lo que dices es ridículo, por mucho que no estés de acuerdo con Hamás, para ti es más peligroso el soldado israelí, y denunciar a Hamas es jugarte (más aún) la vida, me parece absolutamente surrealista que culpes a la población civil de palestina de colaboracionismo con el terrorismo y así justifiques su genocidio, o te he entendido mal o en tu opinión las dos opciones de la población palestina es o bien se juegan la vida denunciando a Hamas para ayudar a sus invasores o bien son colaboracionistas y si mueren es culpa suya.
¿Te he entendido bien?
#123 haciendo una analogía
Hubieras visto con buenos ojos en España que mataran,bombardearan , arrinconaran y dejado morir de hambre a toda su población en Euskadi.
Por dar cobijo a terroristas ..... Te adelanto que no hizo falta hacer todo eso aunque murió mucha gente acabaron con ellos sin diezmar a la población.
#123 Sigue siendo un crimen de guerra. Ya he perdido la cuenta de las veces que lo he dicho: Castigar a una población civil por los crímenes de sus dirigentes, o de grupos irregulares, incluso si tienen el apoyo de esa población, es un crimen de guerra.
Si conocen el caso concreto de un palestino que ha escondido a un terrorista, aunque sea su hijo, eso es algo diferente. Se le debe capturar a ese tipo concreto y juzgarlo. No castigar a la población.
#123
Pues es curioso que estemos de acuerdo en algo, sí. Pero no pasa nada. Es más, es posible que volvamos a coincidir en otra ocasión.
Y comparto lo que escribes en tu comentario, prácticamente al cien por cien.
#125 PechitosMctetis 
