#23 Cuando el objetivo es considerar a cualquier manifestacion un acto terrorista hay que recurrir a estas cosas. ¿Se han lesionado durante su trabajo? Si. ¿Ha sido consecuencia de un acto violento narcoterroristavenezuetano del norte de iran cuba corea rusia? No.
La tactica no es nueva pero ahora que la usan "con nosotros" en lugar de "con ellos" no tiene la misma gracia.
#23 Efectivamente, cualquier mentira que afecte a la reputacion de la persona puede ser difamatoria si se hace con el objetivo de hace de ver como otros te consideran como persona. Los que siguen a Candace Owens son gente que te considera inferior si eres trans. Asi que Candace Owens esta diciendo una mentira con el objetivo de que sus seguidores y parte de la opinion publica considere inferior a esa mujer.
Luego esta por ver si el juez considera que hay daño y puede cuantificar ese daño. Pero en la tipologia americana esto entra perfectamente en el delito de difamacion.
#23 Una proposicion para proponer estudiar medidas que lleven a proponer una propuesta con proposiciones que lleven a una propuesta. Lo que viene siendo politica Marxista*
#23 Tienes razón que selecioné mal el 2003, lo hice desde el principio, y tenía que haberlo hecho desde el final, pero no cambia el cuento es.finance.yahoo.com/quote/^MERV/chart
El daltonismo, aunque ha creado polémica, no es causa impeditiva para ser funcionario, aunque ha habido aspirantes a Policía Nacional que han quedado excluidos por este motivo. Hace algún tiempo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) daba la razón a un aspirante a Policía Nacional en el proceso selectivo para el ingreso en la Escala Básica que había sido declarado «no apto» por padecer discromatopsia, reiterando que el daltonismo no podía ser utilizado como causa de exclusión.
En agosto de 2020, y tras haber superado las primeras pruebas, este aspirante quedó excluido del proceso selectivo por ese «no apto» en el reconocimiento médico al observarse su discromatopsia al entenderse que la «correcta observación del entorno, así como la óptima apreciación de los colores era un elemento imprescindible en el correcto desarrollo de las tareas policiales».
El aspirante interpuso recurso, y el TSJ dictaminó que el recurrente «no se encuentra afectado por ninguna de las causas de exclusión» establecidas en la Policía.
#23 los que vivimos lejos de ahí, donde sopla aire fresco, mucho menos necesitamos tu argumentario inútil e ineficaz. Estáis ahí como para dar lecciones a nadie! Toca bajar más la mirada y hacérselo mirar!!
#23 Quedarse ciego o con los riñones jodidos son efectos de la enfermedad de la diabetes, si la medicación reduce la cifra de pacientes que lo sufren entonces es mejor el remedio que la enfermedad. Y por eso se receta.
#23 Y qué curioso, que el PP siempre se equivoque en las votaciones en temas tan cruciales para ellos y la CEOE, que, hablemos claro, son ellos mismos.
Nada menos que se "equivocan" en la votación de una reforma laboral y en la votación sobre incrementar la indemnización por despido.
#23 Que curioso. Ha pasado lo mismo que con la reforma laboral de mierda que aprobaron en cuya votación, el PP también se "equivocó" y salió adelante una reforma laboral que básicamente dejaba intacta la del PP, salvo alguna cosa menor.
Ahora también se han equivocado los del PP y han sacado adelante una reforma de la indemnización por despido que es otro paripé más a los que nos tiene acostumbrados Sumar.
Yo la jugada la vi clara entonces y por si me quedaba alguna duda, ahora se ha disipado totálmente.
Señores y señoras de Sumar. Váyanse a tomarle el pelo a su puñetera madre.
#120 Antipalancas21 
