#51 La DGT tiende a interpretar las leyes que no están escritas a su antojo. No son fuente fiable de nada.
Dicho esto, buena suerte explicando a depende qué policias que el pirulo de mierda es igual de eficaz que los triangulos y que está conectado a no sé que historia...
#51#55 El resultado dependerá sobre todo del resultado del juicio. Primero por el shock sí que habrá tenido cierto impacto en algunos individuales a los que les habrá temblado la mano a la hora de denegar alguna intervención, sobre todo por si escalaba, pero al ver la rápida reacción del sistema en su defensa se habrán vuelto a relajar. Si lo usan de escarmiento público para que a nadie se le vuelva a ocurrir algo similar y endurecen la jurisprudencia, podrá incluso ser contraproducente y reforzar la idea de impunidad de las aseguradoras. Si sale libre, aunque sea por los pelos o algún tecnicismo... no sé por dónde tirará mayoritariamente. Para algunos les servirá de ejemplo pero sabrán que se ha librado por los pelos y les disuadirá, y para otros les servirá de válvula de escape a sus frustraciones y puede que dejen de empujar hacia la rendición de cuentas de las aseguradoras porque pensarán que si se pasan de la raya ya les dará alguien lo suyo y que tal vez su caso personal no sea tan grave.
El sistema está claro que rema más hacia defender con más fiereza a las aseguradoras que hacia hacer autocrítica y reflexionar por qué se ha llegado a este extremo.
#51 este hecho habrá que analizarlo con la perspectiva que dan los años.
Igual dentro de 10 años lo consideran un héroe como es un hecho aislado.
Salvo que estalle una guerra civil en EEUU, entonces no habrá que discutir.
#51 ¿He dicho yo eso? Reitero lo dicho en #52. En tu caso, los herederos del tendero no pagarían nada por una sola vivienda y 50.000 euros en cuenta. Pero aquí hay menguados que incluyen en el saco de los parásitos chupópteros a un médico cirujano, por ejemplo, que después de trabajar durante 40 años ha conseguido un buen patrimonio. Pues me parece una puta indecencia que se haga pagar a los hijos por el trabajo y EL AHORRO de su padre....
En el fondo, el impuesto de sucesiones es un impuesto al ahorro. Como el de Patrimonio, que también es un impuesto al ahorro.
Ostia... me han llamado fascista y comunista. Joder, en una hipotética guerra civil sería uno de los fusilables.
#51 Sois un burdo y ridiculo meme, activistas de pacotilla que no teneis las pelotas de ir a luchar por vuestros medievales valores de mierda. En Ucrania hay miles de occidentales combatiendo a los nazis rusos, es ironico que a combatir ese genocuento por que tanto berreais el numero de occidentales sea un ridículo cero patatero, ni uno solo teneis las pelotas de ir a comabtir a los malvados nazis iksraelies... Ademas, parece que ignoras deliberadamente que la CPI rechazo la acusación del genocuento.
Los propagandistas antioccidentales sois un descomunal meme, es la leche de tranquilizador ver que sois cuatro y miserables desgracidos gatos, eso si, intentais pataleais mucho y muy fuerte, aunque sin exito.
#51"Hablamos de una "izquierda" que mira mas la orientacion sexual, o el color de la piel, que el poder adquisitivo."
Eso es precisamente lo que comento en #23. Tal y como yo lo veo, por ejemplo con Podemos, veo que desde el pensamiento poco crítico se le da un énfasis increíble a paridas sacadas de contexto como el "nosotres" o como pone #0 en este mismo meneo, un vídeo random de Irene Montero hablando desde ni se sabe dónde (falta contexto) acerca de cómo deben sentarse las mujeres. Pero si uno se interesa un poco más acerca de las declaraciones y peticiones OFICIALES, las que hacen desde los escaños en los que trabajan, resulta que sí que afectan a los poderes adquisitivos de muchísima gente porque se han preocupado por la subida del salario… » ver todo el comentario
#51 puede ser todo lo que dices o bien que un juez tiene que estudiar cada querella que le presentan. Y las que considera que hay indicios darles trámite, para luego dar una sentencia condenatoria o de culpabilidad.
Pero yo me inclino a que tiene menos sentidos que toda querella contra la izquierda sea lawfare y contra la derecha algo de justicia.
Lamento que la ceguera ideológica de algunos no os permita ver más allá de quién es el acusado.
#51 Podemos era un partido populista (en el buen sentido), una coalición de demócratas también lo sería.
Lo que no puedes es ir sin etiqueta, porque entonces te la ponen otros. Podemos era el partido de los de abajo, que luchaba contra la casta, y defendía a los países del Sur frente al austericidio.
En ese momento el problema era el neoliberalismo salvaje, ahora es el autoritarismo. Por eso el equivalente a lo que planteas es una coalición democrática.
Al adversario ya lo tienes colocado porque lo que quieren es que caiga el gobierno por cualquier medio, lo que obviamente les excluye de la categoría de demócratas.
El principal problema, igual que le pasó a Podemos, son los izquierdistas de botellín de cerveza que necesitan una etiqueta clara porque si no no te votan. Pero esa gente no pasa del 4%, y no puedes depender de ellos. Podemos los ignoró bastante y obtuvo 5 millones de votos, y las principales alcaldías del país.
#51 Por supuesto. Las etiquetas te las pondrán los medios, aunque intentes evitarlo.
El Podemos que ilusionó era bastante más "antisistema" que lo que quedó. Se habló de no pagar la deuda y de medidas bastante drásticas, que ahora ni se mencionan.
Lo que deberían hacer es volver a ganarse a los trabajadores que han perdido. Están ahí, tienen los mismos problemas que antes y ninguna solución a la vista.
#51 Lo que digo es que no los imagino, "Me han prohibido ir al hospital, pues me resigno y no voy". Irían igual... ¿y quien les va a impedir que entren? ¿La recepcionista los va a echar? "Oiga váyase que no puede entrar..." Si, claro.
#51 Porque los terroristas que cita en su ejemplo son personas que ya han matado, son asesinos. No es lo mismo ayudar a un asesino que ayudar a alguien que aún no lo es para evitar que se convierta en un asesino.
#51 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#51 Podrías buscar en internet pero no tienes interés real en analizar posibles irregularidades sino en soltar propaganda.
Que Aldama y la trama corrupta participara en el rescate, evidenciado por numerosos mensajes de ellos y ministros, ya es irregularidad mayor que otros contratos.
Que tuviera mayor celeridad que el resto de solicitudes, con amplio margen, que recibiera mayores fondos pero se trocearan para sortear auditorias, que se diera mayor plazo que a otros....
Pero bueno, que al final cualquier irregularidad no importa, ahí siguen los que tras destaparse que se enchufaban putas en ministerios defienden que todo fue super legal y cumpliendo controles, y os da igual.
Dicho esto, buena suerte explicando a depende qué policias que el pirulo de mierda es igual de eficaz que los triangulos y que está conectado a no sé que historia...