#11 no pero la cantidad cambia mucho. Los residuos nucleares son bastante pequeños y los residuos de baterías son una barbaridad.
Los residuos nucleares que genera España en un año son infinitamente mas pequeños que los que generamos con pilas o baterías y de momento la única solución que tenemos es acumularlos en un vertedero hasta que mágicamente ardan.
#11 ¿Setenta euros donde? ¿En córdoba en agosto?
Entiendo que no sabes cuánto se saca un camarero en Marbella en el mes de Julio por ejemplo. O una camarera de piso.
#11 Mmmm yo cuando estamos poniendo sobre la mesa la vida de las personas, soy mas de prevenir que padecer. Si la investigación resulta en nada, se le vuelve a dar acceso y no hay males mayores.
Si por lo contrario resulta condena, se ha podido evitar una tragedia mucho mayor.
Aunque como dicen por ahí... "Y sus colegas??" Lamentablemente algún compañero, a sabiendas de ello, lo hará por él.
#11 se llama esperanza, y sí, con el panorama mundial actual es muy bana.
¿En qué país vives para estar en guerra? Porque siempre hay media docena de ellas y now queda claro.
#11 ¿Aún después de que la propia OTAN confirme que Pedro ha mentido diciendo que le basta con un 2,1% de gasto seguís con la cantinela?
El objetivo es llegar al 5%, siendo un 3,5% gasto tradicional directo y un 1,5% gasto relacionado, que la OTAN ha dictado una serie de cuestiones como la ciberseguridad.
Y el 1,5% restante le dará flexibilidad, la oportunidad de que España defienda que se cubre con otras cosas aparte de lo marcado como la ciberseguridad, pero ya está.
No le deis vueltas, Pedro ha vuelto a intentar engañar.
#_11 vamos a ver, que vas de sabio con tus analogías de baratillo y no te das cuenta de que estás diciendo sandeces. Que no te enteras: el sistema judicial no va por libre como si fueran cuatro togados jugando al Monopoly. Las declaraciones testificales, incluida la de la víctima, son pruebas en el proceso penal. Así lo reconoce no solo la ley, sino décadas de jurisprudencia del Supremo, del Constitucional y de Estrasburgo. Y no, no hace falta una cámara HD en el culo de la víctima para probar un delito: basta con que la declaración sea persistente, coherente, no contradictoria y se vea corroborada por otros indicios, cosa que aquí se ha valorado por dos tribunales distintos.
Que no lo pillas, ninguna prueba es infalible al 100%: ni un relato, ni una cámara de seguridad, ni un análisis… » ver todo el comentario
#11 Ya. Neil DeGrasse Tyson explica mejor la debilidad de la prueba testifical youtube.com/shorts/HsdFdA1Iboo?si=TnSwqSL71H8gGWkQ
pero el artículo que puse antes explica por qué es necesario tenerla en cuenta para impartir justicia.
#11 Y es real porque patatas ¿No?
Joer... Con informaciones tan fiables como un documento anónimo en un canal de Telegram me siento de lo más informado. #6
Qué nivel Maribel...
#66 La imagen la ha puesto la propia página, la farola la ha puesto el ayuntamiento, y las intenciones y las insinuaciones las has puesto tu. Ahora no juegues a "tenéis todos la mente sucia", que la primera piedra la tiraste tu mismo en #11. Ni siquiera respondías a nadie, todo el hilo parte de ti...
#11 No entiendo a que viene eso de mis morenitos. El resto de tu comentario hubiese tenido mi positivo.
A vale, lo dices por el cometario anterior. Te lo compenso en otro.
#35 rekus * 
