Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Están entretenidos haciendo Tiktoks
#4:
Hasta para eso son flojos los millenials.
#16:
El artículo tiene un sesgo cultural americano importante, los asesinos en serien en EEUU no han bajado, como tampoco la criminalidad, a pesar de sus sistema judicial que hace agua por todos los lados. Lamentablemente el tema es mucho más complejo. En 1965 la tasa de homicidios esclarecidos en Estados Unidos era de 91%, mientras que en 2017, la tasa bajó a 61.6%, una de las más bajas en los países occidentales. En otras palabras, 40 % de las veces, en EEUU los asesinos se salen con la suya. Los asesinos en serie no han disminuido, han aprendido a delinquir mejor y se los captura menos que nunca. Aunque parezca increíble, la criminalidad, responde a modas, evoluciona y se adapta a los tiempos, pero, lamentablemente, no desaparece.
#21:
18 comentarios y diria que solo uno a leido el articulo... Pues si, como ha cambiado mnm,me vuelvo a mi cueva anonima.Muy grachiochos los comentarios....
#42:
Halo de glamour???que halo de glamour puede dar un hijoputa que se dedica a violar torturar y descuartizar chavalas...???no me jodas, glamour...
#8:
Ya sólo puedes ser famoso durante medio minuto, en seguida llega otro que hace algo peor
#7:
#2 Ha sido mi primer pensamiento, una vez estableces que la ciencia forense o criminológica ha avanzado tienes que suponer también que los criminales avanzan a la par, o incluso van más avanzados. Igual los asesinos en serie de hoy son mucho más perfeccionistas y conocen mucho mejor las técnicas forenses, consiguiendo camuflar sus crímenes. Lo ingenuo, y lo dice el propio artículo, es pensar que han desaparecido o que se han reducido, o que existen pero no matan por miedo.
Comentarios
Están entretenidos haciendo Tiktoks
Hasta para eso son flojos los millenials.
El artículo tiene un sesgo cultural americano importante, los asesinos en serien en EEUU no han bajado, como tampoco la criminalidad, a pesar de sus sistema judicial que hace agua por todos los lados. Lamentablemente el tema es mucho más complejo. En 1965 la tasa de homicidios esclarecidos en Estados Unidos era de 91%, mientras que en 2017, la tasa bajó a 61.6%, una de las más bajas en los países occidentales. En otras palabras, 40 % de las veces, en EEUU los asesinos se salen con la suya. Los asesinos en serie no han disminuido, han aprendido a delinquir mejor y se los captura menos que nunca. Aunque parezca increíble, la criminalidad, responde a modas, evoluciona y se adapta a los tiempos, pero, lamentablemente, no desaparece.
En usa se hacen policías y matan negros.
18 comentarios y diria que solo uno a leido el articulo... Pues si, como ha cambiado mnm,me vuelvo a mi cueva anonima.Muy grachiochos los comentarios....
Ya sólo puedes ser famoso durante medio minuto, en seguida llega otro que hace algo peor
Yo opino que es porque ahora hay consolas de videojuegos.
#42 Cuanto daño ha hecho Hollywood...
#2 #7 #12 habría que contar con que los asesinos tengan los recursos y medios formativos y técnicos para avanzar a la par que la policía. Entonces nos quedarían los asesinos clase alta o medio altilla dispuestos a especializarse en ciencia forense y con recursos para no ser detectados, esto es el estereotipo de Hannibal Lecter. Pero no me hace que, en la realidad, los asesinos seriales fueran muy listos o tipos excesivamente calculadores.
Ahora los psicópatas y sociópatas se entretienen con otros menesteres: son corredores de bolsa, políticos, empresarios...
#43 y la prensa morbosa
#2 Ha sido mi primer pensamiento, una vez estableces que la ciencia forense o criminológica ha avanzado tienes que suponer también que los criminales avanzan a la par, o incluso van más avanzados. Igual los asesinos en serie de hoy son mucho más perfeccionistas y conocen mucho mejor las técnicas forenses, consiguiendo camuflar sus crímenes. Lo ingenuo, y lo dice el propio artículo, es pensar que han desaparecido o que se han reducido, o que existen pero no matan por miedo.
Halo de glamour???que halo de glamour puede dar un hijoputa que se dedica a violar torturar y descuartizar chavalas...???no me jodas, glamour...
#7 Son asesinos pero no tontos. Son oportunistas, ven la posiblidad de hacer algo sin que tenga consecuencias y lo hacen. Ahora es practicamente imposible cargarse a alguien sin dejar rastro, el ADN va a quedar por todas partes, pero sin ir tan lejos la mayoria de los crimenes se resuelven simplemente por la señal del movil.
Lo de "glamour" es cosecha del articulista que cree que glamour es sacar el cerebro de alguien a martillazos, violar su cadáver y comerse partes de él. Hay que ser muy gilipollas para considerar crímenes de psicópatas con una perspectiva casi nostálgica.
En los últimos diez años han desaparecido en España más de 200.000 personas contabilizadas.
El que no haya aparecido ningún asesino en serie solo denota que la policía se dedica a olfatear políticos y poner multas de tráfico.
#6 Se están perdiendo los oficios tradicionales.
#34 Gracias, sólo por el título este artículo apesta a basura a la legua y me hace sospechar que el autor no ha leído sobre el fenómeno del asesino en serie con una mínima seriedad.
#51 eso es, se esta perdiendo el trabajo artesano.
#33 Se pegaban las páginas
#40 Tambien se usa mas la anticoncepcion y la planificacion, vienen menos hijos no deseados al mundo y es de esperar que la proteccion al menor se haya mejorado. Muchos sociapatas o casi todos habian sido mal cuidados de niños. Tambien el tratamiento mental debe haber mejorado.
#55 exactamente.
Ademas si salen muy mayores los impulsos se reducen y el fisico tampoco acompaña.
#50 Hoy en dia estamos mas vigilados y damos mas rastros.
Pienso que es una de las causa principales de la desaparicion de ETA. No podian mantenerse ocultos. Los moviles se pueden rastrear, si miran su correo se sabe de que IP lo hacen, además de la cockies y las imagenes de FB y TW. Además solo hace falta que uno de los contactos metan la pata para que te descubran a ti.
Tambien hay menos cabinas de telefono y pueden ser mas vigiladas. Hay mas camarás en la calle y se registra todo mas. Ademas hay mas tecnicas de espionaje.
A mi me parece es su principal causa de desaparicion, porque al poco de recabezar la cupula les pillaban y no les compensaba.
En general, el mundo es menos violento con el tiempo.
#13 ¿Qué te pasa?
Tómate algo...
Ya no los hacen con mimo.
Ahora deconstruyen sus masculinidades tóxicas, dan charlas Ted y/o se hacen influencers.
Antes asesinaban a 30 o 40 personas y ahora asesinan las almas de millones de ellas.
#28 No has entendido el argumento. No es que dejen de matar para no ir a la cárcel, el argumento es que les atrapan tras el primer crimen y ya no salen de la cárcel, así que no pueden matar hasta ser asesinos en serie porque están en chirona, sin permisos y sin posibilidad de condicional.
Porque todo esta degenerando
Yo lo dejé presa del desánimo. Toda la vida matando totos, pero cada vez hay más.
#5 #6 #11 ¿Es que nadie va a hablar del porno?
Asesino de la baraja:
Am I a joke to you?
#9 Lo que más me sorprende es que ya te hayan puesto dos positivos.
#4 ¿Sabes qué es un millennial? Lo digo porque están a punto de cumplir 40 años...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Generaci%C3%B3n_Y
#7 Los asesimos en serie de los que habla la noticia no querían ocultar sus crímenes.
#9 los policías en USA matan a más blancos que a negros cada año:
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/
Si que los hay.. otra cosa es que cometan sus tropelias sin llamar la atención. Imagino que todas las series al respecto, a mas de uno les hace reflexionar en como hacer las cosas.
Odio eterno a los asesinos modernos
#17 caudalosos? Como los ríos?
#3 O pajeándose en el Pornhub. No hay tiempo ni líquido elemento suficiente para visionar todo el catálogo.
Se han hecho todos CEOs de empresas de telefonía e internet.
También mencionan otras causas, como sentencias a prisión mucho más largas y una reducción de la libertad condicional. Si pillan a uno de estos criminales, seguramente pase mucho más tiempo en la cárcel y no goce de permisos, de ahí que las posibilidades de reincidir se vuelven bajas, por lo que ya no actuará de forma repetida y, por tanto, ya no será lo que se conoce como un asesino 'en serie'.
Pedazo de argumento, porque como todos sabemos los asesinos en serie estadounidenses saben que los van a pillar pero no los van a condenar a muerte ni a cadena perpetua ni nada de eso, así que realizan un cálculo de cuántos años en prisión por asesinato les van a caer según la gente que maten y una vez despejada la X matan a X personas y luego lo dejan...
Madre mía qué idiotez. Si un "asesino en serie" mata una vez y no vuelve a hacerlo, entonces no es un asesino en serie. Habrá matado con alguna otra motivación. Y si ya ha matado a al menos dos o tres personas con las motivaciones que suelen caracterizar a estos asesinos, no va a parar de hacerlo por miedo a unos años más de prisión, primero porque si pensase que le van a pillar no habría empezado y segundo porque llegados a ese punto y tratándose de EEUU probablemente ya se haya ganado una perpetua o hasta la pena capital.
Los hay, pero ahora asesinan a 4000 negándoles un tratamiento, eso sí, dan conferencias a 40000 euros la hora
#59 ya sabía que ibas a salir con esto. Primero te diría que es irrelevante, porque mi comentario era respuesta a otro que decía que los policías matan a negros, y los datos demuestran que matan a más blancos.
Pero entremos en tu objeción. Verás, lo que sucede es que los negros son responsables de más de la mitad de los delitos violentos, a pesar de ser solo el 13% de la población:
https://crime-data-explorer.fr.cloud.gov/explorer/national/united-states/crime
Y en realidad esa es la variable que importa: cómo de probable es que te encuentres enfrentado a la policía en una situación en la que un policía piense que puedes herir o matar a alguien. No importa la población en general que lo más que hace es superar un límite de velocidad. Importa la población que puede llevar un arma y cometer un delito con ella. Y ahí los negros superan a cualquier otra raza en números absolutos.
#22 ja
#23 justo he leído el artículo de la wikipedia sobre bandas de moteros en japón este fin de semana porque el viernes vi akira y una cosa lleva a la otra... básicamente las regulaciones y normas de tráfico acabaron con esas bandas (dieron más poder a la policía para arrestarles), pero estoy seguro que los videojuegos hacen que muchas personas descarguen por ahí su ira.
#5 Una vez leí un artículo que hablaba sobre cómo los videojuegos terminaron con las bandas de moteros de Japón. No se exactamente cuánto era cierto y cuánto mentira, pero postulaba exactamente lo que comentas.
#16 No creo que sea eso. Por mucho que los asesinos no sean atrapados, siguen figurando como tales. Algunos de los míticos asesinos en serie de la historia no han sido nunca identificados, como Jack el destripador o el asesino del zodiaco, y ahí están.
Yo tengo dos hipótesis (a parte de la del artículo), una más halagüeña que otra:
a) Los asesinos en serie actuales, en vista de los nuevos métodos forenses y lo fácil que sería llegar hasta ellos a partir del análisis del cuerpo de las víctimas, han decidido deshacerse de los cadáveres, ya sea enterrándolos, lanzándolos al mar, etc., por lo que estas figuran ahora como personas desaparecidas y no como víctimas de crímenes.
b) Actualmente casarse y tener una familia no es algo a lo que socialmente nos veamos presionados, por lo que un psicópata actual, al que se le presuponen unos vínculos sociales escasos, podría preferir una vida solitaria, sin mujer e hijos que pudieran molestarle. Al tener la psicopatía, en gran medida origen genético, es posible que los que pudieran haber sido os psicópatas de hoy simplemente no hayan nacido, o al menos, muchos de ellos.
Por otra parte, como se comenta, hay otras "carreras" más accesibles y seguras para los psicópatas, que no implican asesinar a nadie, pero estas ya existían antes y como sabemos, psicópatas hay de varios tipos, yo me refiero a estos en particular.
#19 los asesinatos en serie iran disminuyendo con el tiempo como efecto de las políticas de protección al menor.
Con esto, cada vez van a ser menos las personas con traumas tan brutales.
le sumas que cada vez es más fácil detectar a quien comete un asesinato que no les dan tiempo de "especializarse".
Aún así, cada cierto tiempo saldrá un nuevo asesino en serie, pero creo que cada vez van a ser menos
Seguro que los hay pero se habran vuelto muchos mas cuidadosos y caudalosos que el siglo pasado. Hoy el mundo es mas digital se habra tenido que reinventar a los tiempos.
A mí ya no me cabe otro fiambre en el jardín.
#52 en serio vas tan mal de estadística? Matan a la mitad de negros que de blancos, pero los negros son solo un 13% de la población.
#62 la difícil realidad de los datos.
y por las cámaras de circuito cerrado
En los 80 tu hija se iba a vivir a otro estado, se echaba novio, la asesinaba, y tú no te extrañabas hasta que llegaba el día de acción de gracias y no aparecía. En la actualidad, si por la tarde no has visto ningún whatsapp suyo, ni ha subido nada a redes sociales, te saltan todas las alarmas. Eso complica que un asesino se pueda convertir en un asesino en serie.
#9 y luego se ponen capuchas de semana Santa y sacrifican bebés chicanos en altares masónicos.
#29 Había revistas porno cuando aún había asesinos en serie.
"También mencionan otras causas, como sentencias a prisión mucho más largas y una reducción de la libertad condicional"
Sin duda, lo más curioso.
#16 los asesinatos no resueltos, en mi opinión, tienen más que ver con crímenes entre bandas por temas de droga, que a nadie interesan demasiado. La inmensa mayoría de los asesinatos por armas de fuego se producen en Detroit, Baltimore, Chicago y ciudades similares. Cada fin de semana mueren decenas de personas y la policía no tiene ni el tiempo ni las ganas de investigar esos crímenes.
#60 Ni idea, pero porno había.
#16 Algo así venía a comentar yo, que no creo que se deba a la mejora de la técnica forense, a no ser que estén haciendo trampas en plan Big Brother, algo que sin duda sabemos que hacen pero no creo que se utilice (todavía) para esclarecer un asesinato "cotidiano". Si no hay en la tele asesinos en serie de esos que copan las noticias día tras día y nos dejan sellos y acertijos para llamar la atención es porque los medios de comunicación ya no funcionan igual y ahora puedes ser viral durante 15 minutos, pero no salir en la tele todas las semanas. No hay asesinos mediáticos porque los medios han cambiado. Lo que nos lleva a plantearnos la responsabilidad de los medios de comunincación en este tipo de actos (cuando sirve de plataforma para que asesinos en serie, secuestradores o terroristas difundan sus mensajes, proporcionándoles un refuerzo positivo, polarizando en su contra o la mayor parte de las veces ambas) y cómo choca esto con la libertad de información o la censura.
Quizá porque se ha pasado de algo individualista a algo organizacional. Los sicarios de los cárteles del crimen organizado en México, llegan a saciar su sed de sangre, tortura y psicopatía más allá de lo que pudiera ofrecerles un modus operandi solitario. Sus atrocidades por año rebasan cualquier cifra de muertos y desaparecidos de cualquier asesino serial en toda su carrera delictiva.
Es que ahora se han legalizado en forma de políticos, solo hay que ver a Trump.
Ahora es más fácil que te pillen
#20 Y eso que cada vez se fuma menos
Porque es mucho mas dificil.
Hoy dia, a Jack El Destripador le sacan hasta la fecha de su comunion.
Hace un siglo no existia investigacion forense.
Las masivas secuenciaciones de ADN hacen muy difíciles esas situaciones ahora mismo. https://www.technologyreview.es/s/10544/cientos-de-crimenes-estan-punto-de-resolverse-gracias-al-adn
Tal vez debido a lo mismo que la mafia y/o narcotraficantes ya no actúan como antes ;
Muy gilipollas resultaría Charles Mansón si mostrara las fechorías de su secta en instagram .
#55 Eso al menos tiene cierto sentido. Pero sigue sin ser convincente. Teniendo en cuenta la legislación de EEUU, no creo que haya muchos asesinos en serie cuya "serie" se componga de asesinatos antes y después de entrar en prisión. Además, los asesinos en serie más conocidos son asesinos en serie precisamente porque les da tiempo a serlo antes de que los metan en prisión (es decir, que no los pillan a la primera). Si los pillan a la primera, ya no son asesinos en serie. Que me vale como argumento (de hecho la noticia lo menciona) pero no lo de la mayor duración de las condenas salvo que de verdad en EEUU sea habitual que un asesino que sólo ha matado una vez salga de prisión relativamente pronto (antes de ser viejo y débil) y se convierta en un "asesino en serie".
No. Eso son denuncias puestas por desaparición, no personas desaparecidas realmente.
La mayor parte de los casos se resuelven con la aparición de la persona. Algunos son homicidios y solo 5.529 casos de esos 200.000 están abiertos.
Con Franco se mataba mejor
¿Porque ya no los fabrican como antes?
#33 vas a comparar
#30 coño! haz como yo, cómetelos!! eso si, escoge jovencitos y jovencitas que si no ya saben a cuero al masticar
En base a la cantidad de comentarios en este enlace, sospecho que todos hemos tenido el mismo finde mierder... Ánimo chiquillos!!
Por los móviles y la geolocalización.
Ya no se puede asesinar a gusto...
#7 No todos quieren ser reconocidos
#12 Yo creo que es más fácil de lo que parece y tambien en según que sitios
#26 wow yo a ratos creía que la generación x iba hasta los 80, que enlos 90 era la generación y y los nacidos en la primer década del 2000 eran los milenials... Todos los días se aprende algo
#20 "desaparecido" .. o (muchísimos) han huido del barco que se hunde