#139 por la profundidad, sagacidad y respeto que muestran tus amables comentarios, tu CI debe ser para dejar callado a cualquiera. Pues eso, que no soy rival, ni siquiera contertulio, para tan insigne y docta personalidad. Buenos días.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 El tratamiento no te ha funcionado por otras razones diferentes a las que expones, no por el estatus científico de la psicología. El factor más importante para el cambio es el propio paciente. En otras palabras, cómo tienes de amueblada la casa. Y en vista de tu Jumping to conclusions (la psicología NO es una ciencia) yo tiraría más hacia ese lado. A mí me preocuparía que esto que acabas de escribir lo pensara alguien con formación en ciencias del comportamiento. Me alivia saber que no es así y que solo es fruto de la ignorancia en esta rama del conocimiento y posiblemente, aunque esto no es seguro, sin formación en ningún otro campo de la ciencia.
Lo único que te podemos recomendar, porque creo que te han dicho algo parecido, es aplicarte en conocer los fundamentos del método científico y al menos 10 años de educación formal en el campo de la psicología y/o psiquiatría. Después de eso podrás hablar con un poco de conocimiento, aunque la formación es permanente. Incluso aprenderás lo que es un ensayo clínico aleatorizado o los niveles de evidencia científica. Se te quitarían las ganas de decir cosas propias de la barra del bar Paco.
Hay gente muy formada, con muchas horas de estudio y trabajo detrás, con mucha investigación y en el caso de la psicología clínica con muy buenos resultados en psicoterapia, como para equiparar todo eso a la opinión de un anónimo que no ha estudiado nada, que es un analfabeto en este campo y que, además, ignora el funcionamiento de la ciencia.
A veces me planteo que para publicar una opinión en internet se debería hacer público el C.I. de la persona que escribe y su formación en el campo sobre el que opina. Así sabríamos distinguir rápidamente a quien tiene un doctorado de tu cuñado José Ramón.