Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#8 ¿estas citando un comentario tuyo como fuente en el que afirmas eso sin poner ninguna fuente? Parece demencial.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
#75:
La verdad es que no podemos culpar a Podemos de no ser coherentes con sus ideas... van directos al abismo de la irrelevancia pero están dando que hablar en la recta final, luego siempre podrán fardar de los muchos seguidores que tenían en twitter.
#35:
#24 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
#136:
#89 Siempre fue así, esa "censura" siempre existió.
https://www.eldiario.es/politica/discursos-interpretan-siempre-supervisa-gobierno_1_1772047.html
Era un pacto tácito, el rey siempre es refrendado por el Gobierno y a cambio es irresponsable penalmente por sus actos en tanto Jefe de Estado (si, pongamos por caso, a Felipe disparase a Albert Solà, sí tendría que ser juzgado para dilucidar las circunstancias).
El que se salió del guion fue el rey, que ahora le da por intervenir en política, y por eso quieren atarlo en corto. Si quiere intervenir que se presente a elecciones.
https://www.eldiario.es/politica/discursos-interpretan-siempre-supervisa-gobierno_1_1772047.html
Era un pacto tácito, el rey siempre es refrendado por el Gobierno y a cambio es irresponsable penalmente por sus actos en tanto Jefe de Estado (si, pongamos por caso, a Felipe disparase a Albert Solà, sí tendría que ser juzgado para dilucidar las circunstancias).
El que se salió del guion fue el rey, que ahora le da por intervenir en política, y por eso quieren atarlo en corto. Si quiere intervenir que se presente a elecciones.
#68:
#16 si saliera el "no", habría que haber convocado elecciones y el nuevo congreso hubiera redactado otra constitución, acorde con lo que hubiera presentado a su programa cada partido.
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
#41:
#6 Y no fuiste el último, fueron varios millones los que no le votaron. Aunque el 75% sí votaron a partidos monárquicos, de ahí que el jefe de estado siga siendo el rey
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
Comentarios
#11 Cuando se hizo ese referéndum el jefe de Estado ya era el rey. Si saliera el "no" el jefe de Estado seguiría siendo el rey.
No era un referéndum sobre monarquía sí/monarquía no.
#16 si saliera el "no", habría que haber convocado elecciones y el nuevo congreso hubiera redactado otra constitución, acorde con lo que hubiera presentado a su programa cada partido.
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
#68 No creo que haga falta recordarte el ruido de sables que se escuchaba en aquellos días. Los ciudadanos votaron con una pistola apuntándoles.
#68 Los mecanismos no son sencillos. Además no tienen que serlo. Una constitución tiene que protegerse a sí misma para que no estemos cambiándola cada 4 años como pasa con la ley de educación por ejemplo. Eso sí, si tan preocupada estuviera la población por este tema a lo mejor teníamos otra distribución de partidos en el parlamento. Lo que me está empezando a no gustar es que se esté convirtiendo la figura del rey en un patrimonio de la derecha. Se puede ser republicano y de derechas o monárquico y de izquierdas, pero en España ahora mismo el que lo sienta así no tiene a quién votar.
#68 Tan democrática, que se hizo deprisa y corriendo, y se votó de aquella manera, por el miedo que había a que estallase todo de nuevo.
Saludos.
#9 ¿Crees que aquí alguien se va a creer tus patrañas? Te recomiendo que pruebes en los comentarios de YouTube, quizá tengas más suerte.
#9 #10 Añadamos el apoyo de Garzón a la 'democracia' de Maduro:
https://www.periodistadigital.com/pd-america/20200722/cinica-defensa-baltasar-garzon-testaferro-maduro-acusar-eeuu-torturas-juicios-politicos-iguales-chavismo-noticia-689404344158/
https://www.abc.es/internacional/abci-testaferro-maduro-contrata-baltasar-garzon-como-defensa-batalla-extradicion-eeuu-202007222337_noticia.html
#13 ¿Y a cuánto vendes ese libro del que has venido a hablarnos? Me interesa para mi mesa, que cojea.
#14 eres capaz de argumentar alguna de tus respuestas?
#19 No, no puede.
Solo tirar de consignas e insultos.
#29 Ni he dicho ninguna consigna ni he insultado. A mentir a tu pueblo.
#13 Comentario maravilloso.
Ni siquiera has puesto nada de nadie relacionado con el gobierno (el ministro no se llama Baltasar).
Un consejo para el futuro, que alguien coincida en apellido, no significa que tengan ninguna relación.
#33 Ha buscado en google "garzon+maduro" y ha puesto lo primero que le ha salido.
#33 #39 #47 Respuestas inteligentes... ni sois capaces de entender que me refiero all juez, que aunque no forme parte del gobierno del gobierno, a ver si vais a negar sus simpatías por el moños... y con Venezuela...
Ahora claro, os falta tener dos dedos de frente para daros cuenta de qué idea de ‘democracia’ tienen estos... y ser muy imbeciles para no darse cuenta de que os quieren vender la moto.
Qué asco de sectarios miserables y baratos sois: se os distingue por recurrir rápidamente a la burla barata ante opiniones diferentes... clavaditos a los sectarios del PP en su día... igual de fascistas en la práctica.
O quizás os paguen para esparcir mierda y revolcaros en ella, que también es bastante posible
Con sólo ver cómo actúan los seguidores de un partido, se ve su valor.
#33 dejale,que bastante tiene con no cagarse encima
#47 La verdad es que no me gusta tu comentario (no me gusta instultar a la gente, prefiero evidenciar que sus comentarios hablan por ellos y lo dicen todo), pero ha hecho que me ronde una duda por la cabeza...
¿Un pañal de adultos con los colores de la bandera de España es patriotismo o algo denunciable?
#58 depende.
El que los usa/importa/vende es vasco o catalán?
#58 las banderas son trapos, ya sean de países o partidos, y los que se comportan igual que aquellos a los que critican, unos hipócritas.
Por cierto: nunca comienzo con insultos, sólo me los verás cuando los recibo primero o me responden de forma despectiva...
#47 #97 esto es lo que defendéis? https://www.elmundo.es/madrid/2020/09/27/5f706623fdddff16b78b45ff.html
#10 Hay 7 de momento qué le han apoyado, será que opinan como él.
#59 Bueno, los votos de esos son los esperables. Vergüenza me daría que me votase positivo alguno de ellos.
#9 y como es que no denuncias ante la policía a esos etarras?
Qué raro, UP queriendo censurar.
#17 El rey no tiene libertad de expresión respecto a la política en la medida que tú no tienes libertad de elección respecto a la Jefatura de Estado.
#84 Creo que te confundes. UP quiere que todo discurso del jefe de estado pase por la censura previa del gobierno.
#89 UP quiere una república, como la mayoría de españoles, pero como eso no es tan sencillo porque está todo atado y bien atado, bien está empezar por callarle la boca al bobón.
#89 Siempre fue así, esa "censura" siempre existió.
https://www.eldiario.es/politica/discursos-interpretan-siempre-supervisa-gobierno_1_1772047.html
Era un pacto tácito, el rey siempre es refrendado por el Gobierno y a cambio es irresponsable penalmente por sus actos en tanto Jefe de Estado (si, pongamos por caso, a Felipe disparase a Albert Solà, sí tendría que ser juzgado para dilucidar las circunstancias).
El que se salió del guion fue el rey, que ahora le da por intervenir en política, y por eso quieren atarlo en corto. Si quiere intervenir que se presente a elecciones.
#89 UP quiere que de acuerdo con la constitución, el monarca ejerciendo de monarca, sólo pueda decir lo que el gobierno, que es el responsable de lo que dice y hace, le diga que haga, no es tan difícil.
#17 Podemos con otra de sus propuestas de cara a la galería, creo que aún no se han enterado de que forman parte del gobierno y que en vez de dedicarse a hacer propaganda deberían dedicarse a ayudar en el gobierno.
Otra cosa que por supuesto irá a la basura pero les sirve de propaganda para sus borreguitos.
La verdad es que no podemos culpar a Podemos de no ser coherentes con sus ideas... van directos al abismo de la irrelevancia pero están dando que hablar en la recta final, luego siempre podrán fardar de los muchos seguidores que tenían en twitter.
#75
#75 En esa frase tan categórica podrías cambiar "Podemos" por PSOE, CDs, PP o Vox y seguiría valiendo lo mismo: nada
#6 Y no fuiste el último, fueron varios millones los que no le votaron. Aunque el 75% sí votaron a partidos monárquicos, de ahí que el jefe de estado siga siendo el rey
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
#41, pues de eso va la noticia, de que un partido supuestamente republicanos que votó la gente quiere prohibir al rey decir nada que no le haya ordenado el gobierno que diga. Por eso no viene a cuento traer la libertad individual aquí.
#41 en cataluña votaron varios millones a partidos independentistas (la mayoria aparentemente) ... se aplica tambien el cuento ?
Me parece lógico y normal.
Si lo hace cuando gobierna cierta ideología que lo "colocó" en el puesto, tendría que hacerlo cuando gobierne toda ideología. No solo la suya.
#5 ¿Te das cuenta de que tu frase no tiene sentido con respecto a lo que se pretende en la noticia o hace falta explicártelo?
#15 esta usted seguro?
Puede explicarme en que no tiene sentido?
Puede iluminarme?
#18 Oh, por supuesto. El titular dice: "Unidas podemos quiere prohibir por ley que el rey haga discursos sin el aval del Gobierno".
Usted en cambio ha dicho, y cito: "Si lo hace cuando gobierna cierta ideología que lo "colocó" en el puesto, tendría que hacerlo cuando gobierne toda ideología. No solo la suya."
¿Qué es lo que "hace cuando gobierna cierta ideología"?
Confunde usted dos cosas. La idea es que el rey pueda querer hacer por su cuenta un discurso (como el de navidad, por poner un ejemplo chorra) y que coincida más o coincida menos con lo que el gobierno en curso en ese momento quiera. Otra cosa es que todo lo que el rey quiera decir tenga que verse primero permitido por el gobierno. Es decir, que el jefe de estado sea literalmente un títere del gobierno.
Por emplo, quiere evitar que pueda pasar como hace tres años y el rey diga en un discurso a la nación algo tan obvio y tan evidente como que tenemos unas leyes y están para cumplirlas, porque eso iría en contra de los coleguitas indepes del gobierno, así que no lo permitirían.
Lo que quieren es que el rey sólo pueda decir aquello que el gobierno quiera. Lo que usted dice es que, de acuerdo a lo que usted cree (lo cual no significa que sea cierto pero por seguir con el argumento) que ha sucedido hasta ahora, como antes (supuestamente) el jefe del estado decía lo que le mandaba el gobierno de derechas, ahora tiene que decir sólo aquello que le manda el gobierno de izquierdas.
Son dos cosas bien distintas. Si quiere usted, mañana se lo explico con manzanas.
#24 te voto solo por el curro y la paciencia de haberlo explicado.
#24 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
#35 Me parece bien que usted se ría, la risoterapia dicen que es buena, pero sigue usted equivocado.
Partiendo de su teoría, usted dice que el jefe del estado ha dicho lo que el gobierno de turno ha querido... quiero suponer que eso incluiría, no sé, los de González y los de Zapatero. Claro está que el actual en el cargo no era el que estaba con esos dos, pero la idea es la misma.
Bien, suponiendo esa idea, eso no quita que el jefe del estado haya podido hacer discursos que el gobierno de turno no haya avalado.
A ver si consigo que usted lo entienda: Lo que usted dice es que cuando el gobierno de turno le ha mandado al jefe del estado decir A, éste ha dicho A, y si le ha ordenado decir B, éste ha dicho B. Según usted, sólo ha hecho eso cuando ha gobernado la derecha, lo cual me hace gracia, pero bueno, no es el motivo específico del error en su planteamiento al que me refiero. Que el gobierno le mande decir A, B o H-intercalada, no quita que el jefe del estado haya podido hacer un discurso en vaya usted a saber dónde en el que haya dicho lo que la Casa Real considera que deba decir, coincida o no con lo que el gobierno de turno quiera, tenga que ver o no con política.
Lo que aquí se trata de hacer por parte de Podemos es "no sólo va a decir lo que nosotros queremos que diga sino que todos los discursos van a pasar antes por nuestra censura".
¿Pilla la diferencia usted? Es como cuando me dice que usted no necesita explicármelo con manzanas como si eso fuese mérito de usted. No, es mérito mío. Lo de explicárselo a usted con manzanas es porque parece que le cuesta entender que se ha equivocado. O lo entiende pero no quiere aceptarlo.
No pasa nada, entiendo que por las referencias (suponiéndolas ciertas) que usted ha soltado está próximo a jubilarse o incluso más que jubilado. Entiendo que la edad puede hacer mella en algunas capacidades y que tener demasiado tiempo libre puede llevar a errores que en otro momento no hubiera cometido.
Páselo usted bien.
#56 usted sabe leer? Posee comprensión lectora?
Evidentemente no he pasado de su primera mentira.
Puede señalarme donde he mantenido su primera "afirmación" sobre mis palabras?
#56 toma un ejemplo
https://www.mundiario.com/articulo/politica/cuando-aznar-veto-viaje-juan-carlos-i-cuba-frase-ira-cuando-toque/20200927194909198976.html
#35 ¿Pero usted no huyó?
#82 huir?
De quien?
Cada día que pasa, un despropósito
Y la libertad individual?
Bastante razonables ambas cosas.
#1 ¿Y la democracia en la elección del jefe del estado? Pues la libertad individual del Rey está en el mismo cajón.
#2 Pues no le votes. Jope, yo en las pasadas elecciones no lo hice.
#6 Jaque mate republicanos.
#2 Aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
#11 Esto es como lo de los monos y la escalera. Algún día no quedará nadie vivo que haya votado eso, pero seguiremos repitiéndolo.
#2 ¿Y el señor X? ¿Y M punto Rajoy? ¿Y el apoyo de una invasión con el pretexto de armas de destrucción masiva que todo el mundo sabía que no existían?
#32 Las armas biológicas empleadas en el genocidio kurdo son armas de destrucción masiva.
#91 Una pena que no fuera ese el pretexto.
#2 Unidas Podemos tiene no tiene ni el 10% de habla de la población y está gobernando.
#79 Está en un gobierno de coalición. Parece normal, no?
#2 primero la ley, luego los votos, porque su legitimidad sale de esa ley
#1 Nadie le impide abrirse una cuenta en twitter y hablar como ciudadano particular.
Como Rey de España tiene que decir lo que le diga el Gobierno. Y si no le gusta que abdique y se presente a las elecciones.
#3 ¿Qué ley es esa que dice que tiene que decir lo que le diga el gobierno?
#67 ¿Ley? Te refieres a la Constitución.
#3 el gobierno no es quien para decirle nada al jefe del estado. Nos guste o no es así
#69 creo que no tienes ni puta idea de lo que dices.
Léete la Constitución Española. La última, digo.
#69 Creo qué no sabes lo que es una monarquía parlamentaria y no absolutista.
#80 creo que no sabes de separación de poderes
#83 ¿La monarquía es un poder separado del gobierno?, igual la constitución no la aprendiste en el colegio.
#83 Menuda huida hacia delante, amigo. Es la propia Constitución la que establece que todo lo que haga el rey como jefe del estado tiene que ser aprobado por el gobierno.
Los "constitucionalistas" deberíais leerla de vez en cuando, que no cuesta tanto.
#83 ¿Sabes cuales son los poderes esos que se separan?
#83 Te puse positivo por error, disculpa.
#69 No, no es así.
#69 de hecho sí lo es. Al jefe del estado. Al individuo no.
Pero entonces que el individuo se atenga a las consecuencias de sus actos (no refrendandos) como todos los demás individuos.
#3 Bien. ¿Pero la malaleche y lo que se pretende se nota en exceso?
Pues #1 se refiere con la libertad en el decir: Me gustaría haber estado en ... (respecto a Barcelona)
Pues eso. La malaleche ...
#3 eso es totalitario y liberticida
#3 Creo que no comprendes bien el término : Jefe del estado...
Pongamos que estamos en una república, también le vas a decir al presidente lo que tiene que decir? Justifica la respuesta y tú mismo te darás cuenta de lo que has dicho. Que no te guste tener un rey no justifica que se pueda pedir cualquier gilipollez populista por parte de unos acomodados que sólo quieren pagarse el chalet. Si de verdad quieren cambios, ya saben lo que tienen que hacer.
#3 Así es,como ciudadano puede decir lo que quiera (como hacemos todos),pero como Rey de España su opinión no vale nada.Para eso está el gobierno elegido por todos.
#1 La tuya de elegir al Jefe de Estado.
#1 Se puede ir de putas libremente pero cuando abra la boca como rey representa a España y a todos los españoles así que ahí de libertad individual nada. ¿O tú en tu trabajo puedes hablar libremente en nombre de la empresa en la que trabajas?
#1 Que los de por Twitch, o que haga un directo de instagram, yo que sé
#1 nunca he sabido de un discurso del rey que se haya alejado una coma del discurso del gobierno de su momento. Tanto es así que pensaba que los redactaba Moncloa.
Pues muy bien, no sea que como a su padre le dé por apoyar otro golpe de estado de las élites y los fascistas.
Podemos esta en contra de la independencia de los distintos poderes del estado, votaron en contra de la independencia del poder judicial, y ahora quieren que el Rey no tenga independencia... esta bien que se quiten la careta y muestren que en realidad son fascistas que lo quieren controlar todo.
Si es que ya lo decia la mujer enchufada del gran lider, si no piensas como ellas, estas fuera de la ley https://www.vozpopuli.com/espana/montero-borras-violencia-genero_0_1390361756.html
#49 por eso precisamente es ahora el momento de que el rey no se achante, que tire para adelante y no se ponga de perfil. Si se tiene que poner a malas con este desgobierno, sea.
#49 Joder con los monarquistas... sois capaces de soltar cualquier estupidez con tal de defender que os siguen dando por culo y robando...
Por cierto, fascista es la monarquía, que fué impuesta por un dictador y nadie la ha votado ni elegido, más que el dictador.
Y que un estado "democrático", intente controlar a quien hable en representación de su país, me parece lo más normal de cualquier democracia. A ver si ahora cualquier ladrón puede hablar en representación de España y hacer negocios con potencias en el oriente medio y así obtener comisiones...
#49 Fascistas de izquierdas, es decir marxistas, leninistas, troskistas, comunistas... lo que sea.
Es coherente con su política: se hace con los miembros del mismo partido, con los medios de comunicación afines y ahora se pretende marcar lo que está bien y lo que está mal (pensamiento único)
Como se les nota preocupados por las cosas importantes. Será que está todo ya solucionado y necesitan tomar la decisión por todos los españoles de que el Rey es innecesario.
#44 El rey es innecesario.
#72 Y nosotros contingentes.
#44 Vaya kk de argumento.
#44
- el rey es completamente innecesario
- es necesario quitarse ése gasto inútil de dinero y que puedan seguir robando/estafando
- si un gobierno no puede hacer más de 1 cosa a la vez, no sirve para nada.
- que una democracia mantenga una institución creada por una dictadura, dice mucho del tipo de democracia que es
El rey ha robado que sepamos más de 5000, millones de euros a España
Monarquía o Republica: ¿qué modelo de Estado cuesta más a la ciudadanía?
Monarquía o Republica: ¿qué modelo de Estado cuest...
publico.es#8 apoyando al gobierno hay un partido con etarras que pusieron bombas y mataron inocentes por toda España, con los que Iglesias ha simpatizado siempre, que ni siquiera están arrepentidos por ello, y no veo que sea un problema...
#9 claro y enfrente del gobierno hay un partido condenado por robarnos a todos los españoles y que mato a miles de personas durante el franquismo y tampoco se arrepienten de ello....
Madre mia que nivelazo gastas !!!!
#23 Pues todos ellos a la cárcel, y que el Rey también que pague lo que hizo.
Yo no defiendo a sinvergüenzas de ningún color.
#28 ¿No defiendes a sinvergüenzas de ningún color? ¿Entonces a que ha venido el "y tu más"?
Cualquiera diría que parece una forma de defensa mediante ataque...
#38 no, precisamente es lo que quiero: que se miren el ombligo y y que con el ejemplo que dan se dejen de manipular con el ‘y tú más’:
#74 Pero... el único aquí que ha usado el "y tu más" has sido tu...
#113 #28 Da3mon Pues todos ellos a la cárcel, y que el Rey también que pague lo que hizo.
Yo no defiendo a sinvergüenzas de ningún color.
#9 El Rey para salvaguardarlo no debería hacer ningún discurso que no tenga el aval del gobierno, en el fondo es una protección. No tiene ningún sentido sacar el tema de ETA. No viene al caso en absoluto.
#51 A mí que dé discursos o no me da igual: la monarquía no pinta nada ya.
Pero eso no quita para que no me guste lo que pretenden en el fondo con todo ello, y que lo aprovechen para andar de vendemotos cuando sus intenciones son otras.
#113 #87 A mí que dé discursos o no me da igual: la monarquía no pinta nada ya.
#9 no solo eso surmano tambien mataron a manolete, hundieron el titanic y demolieron las torres gemelas. Que no sus olvide
#57 Está bien que hagas bromas con algo tan serio con lo que cientos de tus compatriotas fueron asesinados, volaron por los aires y destrozaron familias... pero eso tus líderes supremos no te lo mencionan.
Pero a ti qué más te da? no te pasó a ti (que se joda el otro).
#77 lo que está bien es utilizar a los muertos y al sufrimiento de las familias para atacar politicamente a los representantes electos. Eso es lo que a cierta gente os importan, son una herramienta para vosotros. Bravo.
#57 Y a ti te convirtieron en grillo.
#109 Tu comentario #9 ??
"El rey ha robado pero estos otros han hecho esto..."
Es sencillo.
#9 Bildu vota junto con PP muchas veces. Aznar pactó con ETA. Ergo el PP es ETA. La lógica del Pepesuno/Voxemita.
#9 que pusieron bombas y mataron inocentes por toda España
¿Pero esto es malo? Juraría que el que puso al rey hizo lo mismo pero a una escala muchísimo mayor.
#8 ¿estas citando un comentario tuyo como fuente en el que afirmas eso sin poner ninguna fuente? Parece demencial.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
#8 es peor "sentir" el suicidio de un etarra en prisión...
#31 No creo, es peor robar que sentir la muerte de una persona.
#42 La muerte AUTOINFLIGIDA de un CRIMINAL... con esa mentalidad que tienes, das miedo
#8 La noticia creo que es sobre otra persona.
#8 Se estima que ha robado unos 2000 millones. Otra cosa es lo que cuesta la monarquía que, aunque hay mucha opacidad, examinando con detalle las partidas de los diferentes ministerios a su beneficio puede alcanzar los 500 millones al año. Así que aunque solo nos haya robado 2000, en 40 años puede habernos costado 20.000 millones.
https://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2015/07/561654350-euros-coste-real-de-la-monarqu%C3%ADa-espa%C3%B1ola.html
#8 Falso.
Dos problemas al respecto:
- La libertad de expresión está cubierta por los Derechos Humanos, el Rey es humano.
- El Rey es inviolable.
#22 Y aun así el rey está obligado a refrendar las leyes promulgadas por el parlamento. Pues aquí igual. Si no le gusta siempre puede abdicar y a continuación lanzar el discurso que quiera como ciudadano de a pie.
#22 Alguien te ha votado negativo porque considera que el rey no es humano o que es violable
#22 ¿Estás seguro que es humano? Yo he escuchado que son de sangre azul y los humanos tienen la sangre roja.
#22 Continue con el segundo de sus puntos "inviolable bla bla... Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo"
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competente.
No parece que sea tanta locura. Entendiendo los discursos del rey como un acto oficial, se puede justificar que los refrende el Gobierno. Siempre puede poner lo que quiera en el Twitter de "ciudadanofelipe".
#90 No deja de ser inviolable por no cumplir con lo anterior.
A la gente le está costando mucho asimilar lo que significa realmente que el rey sea inviolable.
#22 Eso de la inviolabilidad no es nada saludable en una democracia, lo mismo que los aforamientos.
#22 al bobón podrá seguir diciendo lo que de la gana a título personal, como jefe del estado tendrá que acatar la ley.
#22 ser rey es un cargo, no una persona física el rey podrá decir lo que quiera cuando no actúe como rey , en los discursos actúa como rey
El de las fotos es un crack
UP “quiere prohibir”... Cómo les gustan los gestos de cara a la galería que saben que no van a poder cumplir.
#46 Lo que me hace pensar... ¿saben ya que no va a haber presupuestos y están preparando la campaña?
Sin embargo a los que se dedicaron a planificar atentados y apoyar a terroristas que mataron a cientos de inocentes por toda España... son hombres de paz bienvenidos.
Y ellos mismos, que con aquello de ,sabíamos que venía algo gordo pero no lo íbamos a decir... todo por Ejpaña.
Bueno, el titular debería ser más bien, Unidas Podemos quiere prohibir el rey.
#27 Si lo dicen así de claro tal y como lo has planteado, tienen mi voto.
Pero vamos, de por vida.
#81 Así de claro lo dice, sí.
https://elpais.com/espana/2020-09-19/iglesias-podemos-tiene-que-trabajar-y-construir-alianzas-para-avanzar-hacia-un-horizonte-republicano.html
#81 Como si ahora no lo tuviera
Qué cabrones estos de Podemos. Al final van a conseguir que les vuelva a votar.
En el fondo es una defensa de la monarquía. Preferible que el Rey manifieste sus opiniones y pierda el sentido de institución. En el fondo Unidas podemos al defender la institución se está equivocando. Si queremos una república el Rey tiene que cometer errores. Cuando estaba gobernando la derecha la institución sufría por ser utilizada. Pero con el PSOE-Unidas Podemos se refuerza porque esta teniendo un papel al margen del debate político, aunque Unidas Podemos se declare republicano.
Se drogan. Van a hacer una ley para prohibir al Rey el derecho de libertad de expresión. Si el rey dice algo contrario al gobierno basta con no autorizarlo a que vaya a ningún acto oficial.
#55 El rey como rey, solo tiene derecho a cumplir lo que le diga el gobierno, si no sobra.
#76 Lo que diga la ley no la mierda esta de gobierno.
#55 Que abdique y se abra una cuenta en Twitter. Como Rosa Díez, que no se aburre en ningún momento.
#55 Lo que dices es mentira. No se le prohíbe ninguna libertad de expresión, puede decir lo que quiera. Pero cuando lo haga como jefe de gobierno, tiene (tendría) que estar avalado por el mismo gobierno. Es lo más normal.
Deberías intentar comprender lo que implica la libertad de expresión, democracia, etc.
El estado y el gobierno de turno son cosas diferentes.
Gran medida para parar el coronavirus.
Así el rey alternaria entre discurso facha de manual y discurso políticamente correcto según el gobierno de turno. Más fácil sería dejar que suelte la mierda que quiera y ya si eso desacreditar el discurso desde el peopio gobierno.
¡Correcto!
Yo no intentaría tocar las pelotas a un generalísimo.
#30 El generalísimo está criando malvas, y lejos de donde no debía haber estado nunca. Por fin.
Creo que querías decir "a un jefe de estado" (en minúsculas, por supuesto).
Siempre se puede hacer una cuenta de twitter y decir lo que le de la gana ahí.
Quiero un canal de YouTube de Felipe Vi
#26 -Hoy os voy a enseñar como vivir sin dar un palo al agua. Este video esta patrocinado por Squarespace y mi papá
Tener al actual Rey , Felipe VI ,como sospechoso , sino fuese inmune, de ocultación de delitos y enriquecimiento ilícito sería todo un escándalo en cualquier país democrático , medio normal y con una prensa libre .