Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#8 ¿estas citando un comentario tuyo como fuente en el que afirmas eso sin poner ninguna fuente? Parece demencial.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
#75:
La verdad es que no podemos culpar a Podemos de no ser coherentes con sus ideas... van directos al abismo de la irrelevancia pero están dando que hablar en la recta final, luego siempre podrán fardar de los muchos seguidores que tenían en twitter.
#35:
#24 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
#136:
#89 Siempre fue así, esa "censura" siempre existió.
https://www.eldiario.es/politica/discursos-interpretan-siempre-supervisa-gobierno_1_1772047.html
Era un pacto tácito, el rey siempre es refrendado por el Gobierno y a cambio es irresponsable penalmente por sus actos en tanto Jefe de Estado (si, pongamos por caso, a Felipe disparase a Albert Solà, sí tendría que ser juzgado para dilucidar las circunstancias).
El que se salió del guion fue el rey, que ahora le da por intervenir en política, y por eso quieren atarlo en corto. Si quiere intervenir que se presente a elecciones.
https://www.eldiario.es/politica/discursos-interpretan-siempre-supervisa-gobierno_1_1772047.html
Era un pacto tácito, el rey siempre es refrendado por el Gobierno y a cambio es irresponsable penalmente por sus actos en tanto Jefe de Estado (si, pongamos por caso, a Felipe disparase a Albert Solà, sí tendría que ser juzgado para dilucidar las circunstancias).
El que se salió del guion fue el rey, que ahora le da por intervenir en política, y por eso quieren atarlo en corto. Si quiere intervenir que se presente a elecciones.
#68:
#16 si saliera el "no", habría que haber convocado elecciones y el nuevo congreso hubiera redactado otra constitución, acorde con lo que hubiera presentado a su programa cada partido.
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
#41:
#6 Y no fuiste el último, fueron varios millones los que no le votaron. Aunque el 75% sí votaron a partidos monárquicos, de ahí que el jefe de estado siga siendo el rey
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
Comentarios
Y la libertad individual?
Bastante razonables ambas cosas.
#1 ¿Y la democracia en la elección del jefe del estado? Pues la libertad individual del Rey está en el mismo cajón.
#1 Nadie le impide abrirse una cuenta en twitter y hablar como ciudadano particular.
Como Rey de España tiene que decir lo que le diga el Gobierno. Y si no le gusta que abdique y se presente a las elecciones.
#1 La tuya de elegir al Jefe de Estado.
Me parece lógico y normal.
Si lo hace cuando gobierna cierta ideología que lo "colocó" en el puesto, tendría que hacerlo cuando gobierne toda ideología. No solo la suya.
#2 Pues no le votes. Jope, yo en las pasadas elecciones no lo hice.
#6 Jaque mate republicanos.
El rey ha robado que sepamos más de 5000, millones de euros a España
Monarquía o Republica: ¿qué modelo de Estado cuesta más a la ciudadanía?
Monarquía o Republica: ¿qué modelo de Estado cuest...
publico.es#8 apoyando al gobierno hay un partido con etarras que pusieron bombas y mataron inocentes por toda España, con los que Iglesias ha simpatizado siempre, que ni siquiera están arrepentidos por ello, y no veo que sea un problema...
#9 ¿Crees que aquí alguien se va a creer tus patrañas? Te recomiendo que pruebes en los comentarios de YouTube, quizá tengas más suerte.
#2 Aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
#9 y como es que no denuncias ante la policía a esos etarras?
#9 #10 Añadamos el apoyo de Garzón a la 'democracia' de Maduro:
https://www.periodistadigital.com/pd-america/20200722/cinica-defensa-baltasar-garzon-testaferro-maduro-acusar-eeuu-torturas-juicios-politicos-iguales-chavismo-noticia-689404344158/
https://www.abc.es/internacional/abci-testaferro-maduro-contrata-baltasar-garzon-como-defensa-batalla-extradicion-eeuu-202007222337_noticia.html
#13 ¿Y a cuánto vendes ese libro del que has venido a hablarnos? Me interesa para mi mesa, que cojea.
#5 ¿Te das cuenta de que tu frase no tiene sentido con respecto a lo que se pretende en la noticia o hace falta explicártelo?
#11 Cuando se hizo ese referéndum el jefe de Estado ya era el rey. Si saliera el "no" el jefe de Estado seguiría siendo el rey.
No era un referéndum sobre monarquía sí/monarquía no.
Qué raro, UP queriendo censurar.
#15 esta usted seguro?
Puede explicarme en que no tiene sentido?
Puede iluminarme?
#14 eres capaz de argumentar alguna de tus respuestas?
Es coherente con su política: se hace con los miembros del mismo partido, con los medios de comunicación afines y ahora se pretende marcar lo que está bien y lo que está mal (pensamiento único)
#8 ¿estas citando un comentario tuyo como fuente en el que afirmas eso sin poner ninguna fuente? Parece demencial.
Tampoco puedes referirte al artículo del meneo, porque ese dice que la monarquía española cuesta 38 millones al año, según estimaciones, e incluyen gasto de mantenimiento de edificios y personal, que sería igual con un residente de la república por ejemplo, y que no es robar, es dar un salario a empleados públicos y mantener edificios del patrimonio nacional que, repito, habría que gastar igualmente.
Dos problemas al respecto:
- La libertad de expresión está cubierta por los Derechos Humanos, el Rey es humano.
- El Rey es inviolable.
#9 claro y enfrente del gobierno hay un partido condenado por robarnos a todos los españoles y que mato a miles de personas durante el franquismo y tampoco se arrepienten de ello....
Madre mia que nivelazo gastas !!!!
#18 Oh, por supuesto. El titular dice: "Unidas podemos quiere prohibir por ley que el rey haga discursos sin el aval del Gobierno".
Usted en cambio ha dicho, y cito: "Si lo hace cuando gobierna cierta ideología que lo "colocó" en el puesto, tendría que hacerlo cuando gobierne toda ideología. No solo la suya."
¿Qué es lo que "hace cuando gobierna cierta ideología"?
Confunde usted dos cosas. La idea es que el rey pueda querer hacer por su cuenta un discurso (como el de navidad, por poner un ejemplo chorra) y que coincida más o coincida menos con lo que el gobierno en curso en ese momento quiera. Otra cosa es que todo lo que el rey quiera decir tenga que verse primero permitido por el gobierno. Es decir, que el jefe de estado sea literalmente un títere del gobierno.
Por emplo, quiere evitar que pueda pasar como hace tres años y el rey diga en un discurso a la nación algo tan obvio y tan evidente como que tenemos unas leyes y están para cumplirlas, porque eso iría en contra de los coleguitas indepes del gobierno, así que no lo permitirían.
Lo que quieren es que el rey sólo pueda decir aquello que el gobierno quiera. Lo que usted dice es que, de acuerdo a lo que usted cree (lo cual no significa que sea cierto pero por seguir con el argumento) que ha sucedido hasta ahora, como antes (supuestamente) el jefe del estado decía lo que le mandaba el gobierno de derechas, ahora tiene que decir sólo aquello que le manda el gobierno de izquierdas.
Son dos cosas bien distintas. Si quiere usted, mañana se lo explico con manzanas.
Pues muy bien, no sea que como a su padre le dé por apoyar otro golpe de estado de las élites y los fascistas.
Quiero un canal de YouTube de Felipe Vi
Bueno, el titular debería ser más bien, Unidas Podemos quiere prohibir el rey.
#23 Pues todos ellos a la cárcel, y que el Rey también que pague lo que hizo.
Yo no defiendo a sinvergüenzas de ningún color.
#19 No, no puede.
Solo tirar de consignas e insultos.
Yo no intentaría tocar las pelotas a un generalísimo.
#8 es peor "sentir" el suicidio de un etarra en prisión...
#2 ¿Y el señor X? ¿Y M punto Rajoy? ¿Y el apoyo de una invasión con el pretexto de armas de destrucción masiva que todo el mundo sabía que no existían?
#13 Comentario maravilloso.
Ni siquiera has puesto nada de nadie relacionado con el gobierno (el ministro no se llama Baltasar).
Un consejo para el futuro, que alguien coincida en apellido, no significa que tengan ninguna relación.
#24 te voto solo por el curro y la paciencia de haberlo explicado.
#24 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pero me lo esta contando en serio? Usted se cree lo que ha escrito?
He vivido en pleno conocimiento mas de media dictadura, he vivido la "creacion y nacimiento" de la constitucion, he vivido la votación de la constitución, he vivido activamente lo que llamaron "transición modélica" y los posteriores gobiernos del periodo demócrata.
Y mantengo mi opinión. El Rey si dice lo que quiere un gobierno de derecha cuando gobierna (y lo hace, solo hay que leer un poco la hemeroteca). Pues debería hacerlo cuando gobierne otra ideología política. No solo agradecer a los descendientes ideológicos del dictador su puesto.
Ve yo no tengo que explicárselo con manzanas ni peras... yo lo he vivido en persona y tengo la hemeroteca a mi favor.
El estado y el gobierno de turno son cosas diferentes.
#22 Y aun así el rey está obligado a refrendar las leyes promulgadas por el parlamento. Pues aquí igual. Si no le gusta siempre puede abdicar y a continuación lanzar el discurso que quiera como ciudadano de a pie.
#28 ¿No defiendes a sinvergüenzas de ningún color? ¿Entonces a que ha venido el "y tu más"?
Cualquiera diría que parece una forma de defensa mediante ataque...
#33 Ha buscado en google "garzon+maduro" y ha puesto lo primero que le ha salido.
Así el rey alternaria entre discurso facha de manual y discurso políticamente correcto según el gobierno de turno. Más fácil sería dejar que suelte la mierda que quiera y ya si eso desacreditar el discurso desde el peopio gobierno.
#6 Y no fuiste el último, fueron varios millones los que no le votaron. Aunque el 75% sí votaron a partidos monárquicos, de ahí que el jefe de estado siga siendo el rey
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019
#31 No creo, es peor robar que sentir la muerte de una persona.
Qué cabrones estos de Podemos. Al final van a conseguir que les vuelva a votar.
Como se les nota preocupados por las cosas importantes. Será que está todo ya solucionado y necesitan tomar la decisión por todos los españoles de que el Rey es innecesario.
#1 Se puede ir de putas libremente pero cuando abra la boca como rey representa a España y a todos los españoles así que ahí de libertad individual nada. ¿O tú en tu trabajo puedes hablar libremente en nombre de la empresa en la que trabajas?
UP “quiere prohibir”... Cómo les gustan los gestos de cara a la galería que saben que no van a poder cumplir.
#33 dejale,que bastante tiene con no cagarse encima
#29 Ni he dicho ninguna consigna ni he insultado. A mentir a tu pueblo.
Podemos esta en contra de la independencia de los distintos poderes del estado, votaron en contra de la independencia del poder judicial, y ahora quieren que el Rey no tenga independencia... esta bien que se quiten la careta y muestren que en realidad son fascistas que lo quieren controlar todo.
Si es que ya lo decia la mujer enchufada del gran lider, si no piensas como ellas, estas fuera de la ley https://www.vozpopuli.com/espana/montero-borras-violencia-genero_0_1390361756.html
#46 Lo que me hace pensar... ¿saben ya que no va a haber presupuestos y están preparando la campaña?
#9 El Rey para salvaguardarlo no debería hacer ningún discurso que no tenga el aval del gobierno, en el fondo es una protección. No tiene ningún sentido sacar el tema de ETA. No viene al caso en absoluto.
El de las fotos es un crack
#49 por eso precisamente es ahora el momento de que el rey no se achante, que tire para adelante y no se ponga de perfil. Si se tiene que poner a malas con este desgobierno, sea.
Siempre se puede hacer una cuenta de twitter y decir lo que le de la gana ahí.
Se drogan. Van a hacer una ley para prohibir al Rey el derecho de libertad de expresión. Si el rey dice algo contrario al gobierno basta con no autorizarlo a que vaya a ningún acto oficial.
#35 Me parece bien que usted se ría, la risoterapia dicen que es buena, pero sigue usted equivocado.
Partiendo de su teoría, usted dice que el jefe del estado ha dicho lo que el gobierno de turno ha querido... quiero suponer que eso incluiría, no sé, los de González y los de Zapatero. Claro está que el actual en el cargo no era el que estaba con esos dos, pero la idea es la misma.
Bien, suponiendo esa idea, eso no quita que el jefe del estado haya podido hacer discursos que el gobierno de turno no haya avalado.
A ver si consigo que usted lo entienda: Lo que usted dice es que cuando el gobierno de turno le ha mandado al jefe del estado decir A, éste ha dicho A, y si le ha ordenado decir B, éste ha dicho B. Según usted, sólo ha hecho eso cuando ha gobernado la derecha, lo cual me hace gracia, pero bueno, no es el motivo específico del error en su planteamiento al que me refiero. Que el gobierno le mande decir A, B o H-intercalada, no quita que el jefe del estado haya podido hacer un discurso en vaya usted a saber dónde en el que haya dicho lo que la Casa Real considera que deba decir, coincida o no con lo que el gobierno de turno quiera, tenga que ver o no con política.
Lo que aquí se trata de hacer por parte de Podemos es "no sólo va a decir lo que nosotros queremos que diga sino que todos los discursos van a pasar antes por nuestra censura".
¿Pilla la diferencia usted? Es como cuando me dice que usted no necesita explicármelo con manzanas como si eso fuese mérito de usted. No, es mérito mío. Lo de explicárselo a usted con manzanas es porque parece que le cuesta entender que se ha equivocado. O lo entiende pero no quiere aceptarlo.
No pasa nada, entiendo que por las referencias (suponiéndolas ciertas) que usted ha soltado está próximo a jubilarse o incluso más que jubilado. Entiendo que la edad puede hacer mella en algunas capacidades y que tener demasiado tiempo libre puede llevar a errores que en otro momento no hubiera cometido.
Páselo usted bien.
#9 no solo eso surmano tambien mataron a manolete, hundieron el titanic y demolieron las torres gemelas. Que no sus olvide
#47 La verdad es que no me gusta tu comentario (no me gusta instultar a la gente, prefiero evidenciar que sus comentarios hablan por ellos y lo dicen todo), pero ha hecho que me ronde una duda por la cabeza...
¿Un pañal de adultos con los colores de la bandera de España es patriotismo o algo denunciable?
#10 Hay 7 de momento qué le han apoyado, será que opinan como él.
Gran medida para parar el coronavirus.
#41, pues de eso va la noticia, de que un partido supuestamente republicanos que votó la gente quiere prohibir al rey decir nada que no le haya ordenado el gobierno que diga. Por eso no viene a cuento traer la libertad individual aquí.
#8 La noticia creo que es sobre otra persona.
#56 usted sabe leer? Posee comprensión lectora?
Evidentemente no he pasado de su primera mentira.
Puede señalarme donde he mantenido su primera "afirmación" sobre mis palabras?
En el fondo es una defensa de la monarquía. Preferible que el Rey manifieste sus opiniones y pierda el sentido de institución. En el fondo Unidas podemos al defender la institución se está equivocando. Si queremos una república el Rey tiene que cometer errores. Cuando estaba gobernando la derecha la institución sufría por ser utilizada. Pero con el PSOE-Unidas Podemos se refuerza porque esta teniendo un papel al margen del debate político, aunque Unidas Podemos se declare republicano.
Sin embargo a los que se dedicaron a planificar atentados y apoyar a terroristas que mataron a cientos de inocentes por toda España... son hombres de paz bienvenidos.
Y ellos mismos, que con aquello de ,sabíamos que venía algo gordo pero no lo íbamos a decir... todo por Ejpaña.
#22 Alguien te ha votado negativo porque considera que el rey no es humano o que es violable
#3 ¿Qué ley es esa que dice que tiene que decir lo que le diga el gobierno?
#16 si saliera el "no", habría que haber convocado elecciones y el nuevo congreso hubiera redactado otra constitución, acorde con lo que hubiera presentado a su programa cada partido.
En cualquier caso, lo bueno de tener una constitución tan democrática es que incorpora unos mecanismos bien sencillos para su modificación. Si en el congreso hay una mayoría de partidos republicanos, cambiarán el modo de designación del jefe de estado
#3 el gobierno no es quien para decirle nada al jefe del estado. Nos guste o no es así
#58 depende.
El que los usa/importa/vende es vasco o catalán?
Cada día que pasa, un despropósito
#44 El rey es innecesario.
#22 ¿Estás seguro que es humano? Yo he escuchado que son de sangre azul y los humanos tienen la sangre roja.
#38 no, precisamente es lo que quiero: que se miren el ombligo y y que con el ejemplo que dan se dejen de manipular con el ‘y tú más’:
La verdad es que no podemos culpar a Podemos de no ser coherentes con sus ideas... van directos al abismo de la irrelevancia pero están dando que hablar en la recta final, luego siempre podrán fardar de los muchos seguidores que tenían en twitter.
#55 El rey como rey, solo tiene derecho a cumplir lo que le diga el gobierno, si no sobra.
#57 Está bien que hagas bromas con algo tan serio con lo que cientos de tus compatriotas fueron asesinados, volaron por los aires y destrozaron familias... pero eso tus líderes supremos no te lo mencionan.
Pero a ti qué más te da? no te pasó a ti (que se joda el otro).
#69 creo que no tienes ni puta idea de lo que dices.
Léete la Constitución Española. La última, digo.
#2 Unidas Podemos tiene no tiene ni el 10% de habla de la población y está gobernando.
#69 Creo qué no sabes lo que es una monarquía parlamentaria y no absolutista.
#27 Si lo dicen así de claro tal y como lo has planteado, tienen mi voto.
Pero vamos, de por vida.
#35 ¿Pero usted no huyó?
#80 creo que no sabes de separación de poderes
#17 El rey no tiene libertad de expresión respecto a la política en la medida que tú no tienes libertad de elección respecto a la Jefatura de Estado.
#82 huir?
De quien?
#30 El generalísimo está criando malvas, y lejos de donde no debía haber estado nunca. Por fin.
Creo que querías decir "a un jefe de estado" (en minúsculas, por supuesto).
#51 A mí que dé discursos o no me da igual: la monarquía no pinta nada ya.
Pero eso no quita para que no me guste lo que pretenden en el fondo con todo ello, y que lo aprovechen para andar de vendemotos cuando sus intenciones son otras.
#11 Esto es como lo de los monos y la escalera. Algún día no quedará nadie vivo que haya votado eso, pero seguiremos repitiéndolo.
#84 Creo que te confundes. UP quiere que todo discurso del jefe de estado pase por la censura previa del gobierno.
#22 Continue con el segundo de sus puntos "inviolable bla bla... Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo"
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competente.
No parece que sea tanta locura. Entendiendo los discursos del rey como un acto oficial, se puede justificar que los refrende el Gobierno. Siempre puede poner lo que quiera en el Twitter de "ciudadanofelipe".
#32 Las armas biológicas empleadas en el genocidio kurdo son armas de destrucción masiva.
Tener al actual Rey , Felipe VI ,como sospechoso , sino fuese inmune, de ocultación de delitos y enriquecimiento ilícito sería todo un escándalo en cualquier país democrático , medio normal y con una prensa libre .
¡Correcto!
#26 -Hoy os voy a enseñar como vivir sin dar un palo al agua. Este video esta patrocinado por Squarespace y mi papá
#68 No creo que haga falta recordarte el ruido de sables que se escuchaba en aquellos días. Los ciudadanos votaron con una pistola apuntándoles.
#44 Vaya kk de argumento.
#59 Bueno, los votos de esos son los esperables. Vergüenza me daría que me votase positivo alguno de ellos.
#57 Y a ti te convirtieron en grillo.
#55 Que abdique y se abra una cuenta en Twitter. Como Rosa Díez, que no se aburre en ningún momento.
#69 No, no es así.