Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya por Dios! Justo ahora que tienen más trabajo que nunca demandando a todos los que están insultando en los medios de comunicación al Papa de todos los católicos.
#8:
Los comentarios del enlace son de traca. Ahí se ve que la diferencia entre un extremista católico y uno musulmán es que el católico vive demasiado bien para hacer nada, pero en el fondo, ambos nos cortaban la cabeza a todos.
#7:
La abogada cristiana,
cree en supuestos entes,
lleva cilicio en el muslo
y además es algo demente.
cree en supuestos entes,
lleva cilicio en el muslo
y además es algo demente.
#101:
#84 Respecto a la primera parte #56 ya lo ha explicado muy bien por lo que creo que no es necesario que lo repita.
Respecto a lo que dices que es liberal, te voy a corregir, no eres liberal en todo caso serías un defensor del anarco-capitalismo mas salvaje.
En un sistema liberal, las libertades individuales SIEMPRE van por delante, es decir, una empresa no te podrá decidir que no te atiende porque eres negro por poner un ejemplo, aclarado esto, al igual que no te discriminen por raza, sexo, etc. la libertad de expresión es una de esas libertades que también consideramos fundamentales, por lo tanto no, una empresa, gobierno, colectivo o lo que fuera no debería nunca poder prohibirte expresarte con libertad.
Respecto a lo que dices que es liberal, te voy a corregir, no eres liberal en todo caso serías un defensor del anarco-capitalismo mas salvaje.
En un sistema liberal, las libertades individuales SIEMPRE van por delante, es decir, una empresa no te podrá decidir que no te atiende porque eres negro por poner un ejemplo, aclarado esto, al igual que no te discriminen por raza, sexo, etc. la libertad de expresión es una de esas libertades que también consideramos fundamentales, por lo tanto no, una empresa, gobierno, colectivo o lo que fuera no debería nunca poder prohibirte expresarte con libertad.
#12:
#9 Official Twitter Account of the Spokesman of Islamic Emirate of Afghanistan, Zabihullah Mujahid https://mobile.twitter.com/zabehulah_m33?lang=es
Spokesman of the Political Office of the Islamic Emirate of Afghanistan
https://mobile.twitter.com/IeaOffice
IEA Permanent Representative-desig. to UN,former Negotiations Team’s Member and Spokesman
https://mobile.twitter.com/suhailshaheen1
Bonus track
https://elpais.com/internacional/2021-08-26/los-talibanes-conquistan-twitter.html?outputType=amp
Spokesman of the Political Office of the Islamic Emirate of Afghanistan
https://mobile.twitter.com/IeaOffice
IEA Permanent Representative-desig. to UN,former Negotiations Team’s Member and Spokesman
https://mobile.twitter.com/suhailshaheen1
Bonus track
https://elpais.com/internacional/2021-08-26/los-talibanes-conquistan-twitter.html?outputType=amp
#48:
#38 Esa tira cómica en particular me repele, según lo veas lo que hace es justificar el acoso y la cultura de la anulación. Simplemente date cuenta de que cedemos al estado el poder de castigar, no tiene sentido recuperarlo, y decir que bueno, como no es el estado no pasa nada, cuando justamente las medidas del estado son garantistas, tienen limitaciones, y se pueden apelar.
La turba es inapelable. El único contrapeso de la libertad de expresión es que nadie tiene la obligación de escucharte, y el equivalente es que nadie les siga.
La turba es inapelable. El único contrapeso de la libertad de expresión es que nadie tiene la obligación de escucharte, y el equivalente es que nadie les siga.
#5:
Na, solo la suspende hasta que eliminen el tweet cuyo contenido es ilegal.
No nos hagas ilusionarnos con que han eliminado la cuenta de esas cucarachas, joder.
No nos hagas ilusionarnos con que han eliminado la cuenta de esas cucarachas, joder.
Comentarios
Vaya por Dios! Justo ahora que tienen más trabajo que nunca demandando a todos los que están insultando en los medios de comunicación al Papa de todos los católicos.
#11 Dicen que la Asociación pro Eutanasia existe para que la gente se mate y se lleven sus herencias...
Les deberían cancelar la cuenta por cuñados y mentirosillos
Los comentarios del enlace son de traca. Ahí se ve que la diferencia entre un extremista católico y uno musulmán es que el católico vive demasiado bien para hacer nada, pero en el fondo, ambos nos cortaban la cabeza a todos.
#11 Siempre que alguien se escuda con lo de la libertad de expresión, es buen momento para recordar a XKCD
La abogada cristiana,
cree en supuestos entes,
lleva cilicio en el muslo
y además es algo demente.
Na, solo la suspende hasta que eliminen el tweet cuyo contenido es ilegal.
No nos hagas ilusionarnos con que han eliminado la cuenta de esas cucarachas, joder.
#3 ¿La censura es buena noticia? A ver si tú vas a ser el próximo. Y no es una amenaza.
#9 Official Twitter Account of the Spokesman of Islamic Emirate of Afghanistan, Zabihullah Mujahid
Spokesman of the Political Office of the Islamic Emirate of Afghanistan
IEA Permanent Representative-desig. to UN,former Negotiations Team’s Member and Spokesman
Bonus track
https://elpais.com/internacional/2021-08-26/los-talibanes-conquistan-twitter.html?outputType=amp
#22 Básicamente estás admitiendo que les suspenden por quienes son y sus opiniones, y no por lo que hayan hecho, y que eso te parece genial ¿verdad? Pues bueno, si dejas eso claro no hay nada que discutir.
#38 Muy bien... cambiamos de que sea el Estado y los jueces quienes valoren los límites a la libertad de expresión por empresas privadas quienes decidan que pueden (o no) decir sus usuarios.
Y encima te autoconsiderarás de izquierdas.
#56 Me alegra ver que algunos por lo menos entienden la problemática.
¡Por fin! Una buena noticia, llega algo tarde (se puede decir que Twitter es lo ha tomado con mucha calma, 3 años es mucho tiempo) pero bueno como dice el refran "Mas vale tarde que nunca". ¡Adios abogados cristofascistas!
No es que los quiera defender, que desde luego que no, pero no entiendo como no cierran cuentas de líderes talibán que vienen a ser la misma cosa pero com otro dios.
#18 ¿datos que encuentras con una simple búsqueda en un buscador?
#1 ahora demandarán a Twitter. Como van dopados económicamente y con algún juez afín ... Que tiemble Twitter jaja
#25 Juas, bajo ese criterio se quedaría Twitter vacío
#103 Ahh según ti en un sistema liberal dejas que te pisen las libertades fundamentales, entiendo.
Al igual que el anterior usuarios que cite confundió liberalismo con anarco-capitalismo extremo en tu caso confundes liberalismo con anarquismo.
#38 Esa tira cómica en particular me repele, según lo veas lo que hace es justificar el acoso y la cultura de la anulación. Simplemente date cuenta de que cedemos al estado el poder de castigar, no tiene sentido recuperarlo, y decir que bueno, como no es el estado no pasa nada, cuando justamente las medidas del estado son garantistas, tienen limitaciones, y se pueden apelar.
La turba es inapelable. El único contrapeso de la libertad de expresión es que nadie tiene la obligación de escucharte, y el equivalente es que nadie les siga.
Reportan masivamente los tweets de una organizacion con la esperanza de que alguno pueda incumplir alguna norma.
Encuentran uno de hace 4 años.
Cierran la cuenta.
La gente se alegra de esta práctica.
Todo correcto.
#18 Que problema hay en el tuit? Me estás diciendo que tuitear sobre la financiación de una asociación declarada de utilidad pública esta prohibido en twitter??
¿Te parece que echemos abajo la cuenta de Jesús Cintora o la de ElDiario por hablar de quién financia la Fundación Francisco Franco? ¿Lo intentamos? ¿Te parecería normal si la Fundación Francisco Franco consiguiera que suspendiesen sus cuentas por "revelar datos personales"?
#3 #5 No veo nada en el tuit que se ajuste a la reclamación como para suspender la cuenta. No veo la buena noticia por ningún lado. Si realmente la cuenta pone mensajes inapropiados o de odio (lo desconozco) que hubiesen denunciado el correcto.
#15 como confirman la oficialidad los talibanes en sus cuentas? mandan una foto con un AK en la mano?
#48 Aún asi sigue teniendo razón. Twitter es un megáfono y nadie está obligado a regalar un megáfono a alguien que no quiera.
Abogados Cristianos, tú o cualquiera pude publicar su propia blog, su propia newsletter o incluso montar una red social de su propia ideología.
#57 No están impidiendo que se comuniquen. Están impidiendo que se usen en Twitter.
#56 Twitter o Facebook no censuran como tal. Eso impediría autorización previa y ellos actúan de manera reactiva. El poder que tienen se lo han dado precisamente los politicos y los medios de comunicación. Pasó de ser una cosa de cuatro frikis que hablaba de lo que habían comido y lo que estaban haciendo a un lugar controlado por cummunity managers de marcas, comunicadores políticos y famosetes. Está tan acoplado a la sociedad que es muy complicado que una celebridad de las redes sociales no termine dando el salto fuera o que las celebridades de la tele o de otros medios no sean también celebridades en internet.
Y funciona porque Twitter solo es uno. Cualquier cosa parecida que haya llegado antes o después no ha funcionado porque Twitter ha tenidouna financiación que solo está al alcance de muy pocos. Perder 400 millones de dólares antes de cualqueir clase de monetización simplemente es impensable.
#84 Respecto a la primera parte #56 ya lo ha explicado muy bien por lo que creo que no es necesario que lo repita.
Respecto a lo que dices que es liberal, te voy a corregir, no eres liberal en todo caso serías un defensor del anarco-capitalismo mas salvaje.
En un sistema liberal, las libertades individuales SIEMPRE van por delante, es decir, una empresa no te podrá decidir que no te atiende porque eres negro por poner un ejemplo, aclarado esto, al igual que no te discriminen por raza, sexo, etc. la libertad de expresión es una de esas libertades que también consideramos fundamentales, por lo tanto no, una empresa, gobierno, colectivo o lo que fuera no debería nunca poder prohibirte expresarte con libertad.
#1
#33 Hasta que un día es al revés y lloran.
La censura es mucho jiji y jaja hasta que gobiernan los otros.
El Red Bird Team en acción.
#25 lo que deberían es mirar dentro de la iglesia que defienden, eso que dice de cuidar en el último momento para quedarse con la herencia. Me suena mucho que eso lo llevan haciendo hace mucho tiempo, a los que dicen defender. Que devuelvan todas las inmatriculaciones que han robado.
#15 no tengo twitter y desconocía que hay cuentas oficiales y no oficiales. Cosa que no acabo de entender, porque esas cuentas realmente son de quien dicen ser.
No se arabe, pero no creo que lo que dicen los abogados Cristianos y los talibán sean sea muy distinto en cuanto a derechos humanos básicos.
#32 Por supuesto que has insinuado eso.
#12 He remarcado oficiales por algo. Bueno, exactamente porque me ibas a poner algunas cuentas de ese tipo
Las cuentas oficiales de políticos de forma prácticamente automática se les pone el check azul.
#38 Esa tira no se sostiene hoy en día. Plataformas como Twitter o Facebook han crecido tanto que en la práctica han adquirido un poder censor sin precedentes para un ente privado. No son pequeñas comunidades en las que si te echan te cambias a otra como quien se va al bar de al lado, sino se han convertido en la plaza pública. Hasta ahora solo la maquinaria estatal había tenido esa capacidad censora y por eso las leyes que protegen la libertad de expresión han ido por ahí. Pero va haber que pensar en regularlo porque es muy peligroso que empresas privadas tengan esa clase de poder sin ningún control, transparencia o garantías.
#44 o se lo hacen a su grupo ideológico favorito
#32 Y que has dicho? Porque yo he entendido que no debemos comparar las criterios de suspensión de cuentas de gente con convicciones morales distintas. Si no es eso desarróllalo más.
#48 sí, hay algo repulsivo en el razonamiento que propone xkcd en esa tira.
Una cosa es no atender a las malas ideas y otra, impedir que se comuniquen.
Tres añicos tiene ya la "creatura".
#19 Sí, ahora toca comparar al lobbie cristiano-franquista con periodistas.
La comparación más adecuada, seguro
Yunque y talibanes, mierda a raudales. Merecen ir al psiquiatrico y acabar en un museo como acabo la religion sumeria y la grecorromana, pues sobran la era tecnologica del siglo XXI.
#24 Con un vídeo snuff de un ingeniero en Afganistán.
Twitter es una empresa privada, y veo estupendo que establezcan las reglas que consideren oportunas. Lo que tiene que hacer todo aquel que no esté conforme es largarse otra red social donde no le censuren y ya está.
#8 vamos que nos vamos
#79 tu libertad termina donde empieza la mia.
La libertad de abogados cristianos termina donde empieza la de twitter.
Vivimos en un sistema capitalista, si quieres divulgar tu mensaje a los 4 vientos sin que nadie te controle ni te censure, lo puedes hacer: CONTRATA UNA CAMPAÑA DE PUBLICIDAD DE TU BOLSILLO, y entonces, si alguien te intenta censurar, te daré la razón.
Pero si utilizas una plataforma de comunicación de un intermediario, y ese intermediario te la ofrece GRATIS, despues de haber gastado millones en infraestructura como ha hecho Twitter, lo mínimo es que a cambio, Twitter exija unas condiciones para quien use su plataforma, y si no cumples con sus condiciones, puerta, y págate tu plataforma de tu bolsillo.
> Y encima te autoconsiderarás de izquierdas.
Creo que lo que he explicado es lo mas LIBERAL que puede haber.
De hecho, lo que tu estás pidiendo es que el estado EXPROPIE a Twitter para que Abogados cristianos pueda divulgar su mensaje en esa plataforma, le gusta o no a Twitter.
Ser LIBERAL significa comprender que tu libertad termina donde empieza la de los demas, y eso es una responsabilidad muy grande. La mayoria de los que se consideran liberales, lo son porque lo que realmente quieren es hacer lo que les da la puta gana, pisoteando la libertad de los demás, por desgrácia, mucha gente en España cree que eso es ser liberal.
#67 siguiendo la metáfora, le estás quitando el megáfono porque no te gusta lo que escuchas, se manifiesta un abuso de poder.
Cualquier cosa que perjudique a esa mafia de Abogados Sectarios es bienvenida. Pero... ¿hacía falta enviar la noticia de la fuente "infovaticana"? Lo digo porque estamos regalando un montón de clics a un artículo que hace propaganda descarada de esa mafia de Abogados Sectarios:
"Entre sus logros, han conseguido sanciones a varios centros de aborto por engañar a las mujeres con el único objetivo de aumentar su beneficio económico, han recurrido la decisión del Ministerio del Interior de considerar entidad de utilidad pública a la organización “Derecho a Morir Dignamente”, el principal lobby pro eutanasia de España e incluso presentaron una querella contra el Gobierno por la gestión de la pandemia. También consiguieron que se condenara a dos “Femen” por la profanación de la Almudena por un delito contra los sentimientos religiosos, y mandar a juicio a las organizadoras de las procesiones anticristianas en Málaga y Sevilla."
#4 Venga, haz la lista de cuentas oficiales de lideres talibanes que no han sido cerradas.
#42 Ah, y recordemos que Trump sigue censurado en Twitter pero el gobierno talibán no. El que cuelga homosexuales de grúas.
Venga el jiji.
#27 No he dicho eso, pero te gusta manipular como a las ratillas que defiendes
#4
Lo que importa no es quien sea el propietario de una cuenta, sino lo que publica en dicha cuenta.
CC #9
Pero esto de restringir libertades como la libertad de expresión no son cosa de fascistas?
#8 A mi me hace gracia cuando llaman a troll un tío que les crítica con toda la razón del mundo.
#39 la cultura de la cancelación es el paradigma woke. Su piedra angular.
#38 Tendría sentido si les suspendiesen la cuenta por delito de odio. Pero se la han suspendido por revelar información privada. Luego no tiene ningún sentido y no aplica lo que dices.
#41 Yo veo más probable que sea una suspensión "por algoritmo", preventiva y respondiendo a una votación masiva coordinada de denuncia contra ese tuit. Y sospecho también en que no tardarán demasiado en recuperarla, ya que la suspensión por ese tuit no tiene ningún sentido.
Pues teniendo en cuenta que Twitter es la red social más tóxica que existe, les están haciendo un favor. Y a nosotros otro
#18 ¿Sera porque una asociación no es una persona?
En España los datos de una asociación no se protegen por la ley de protección de datos porque una asoción no es una persona física. Respecto a las normas en Twitter, en la versión en Español habla de personas sin aclarar si son físicas o jurídicas, pero en la versión original en ingles solo se habla de "people" .
#15 A Trump le cerraron la cuenta y tenía la verificación
#80 Ya, pero aunque lo que tú digas sea real, no significa que una organización pro eutanasia promueva eso para robar a los que se matan
#105 No, solo digo que la eutanasia o se legisla muy bien y de forma estricta o pueden darse esos casos, porque se han dado. La eutanasia no es una cuestion ideologica en Holanda, es una cuestion ética y moral, y el asunto no tiene discusion a nivel politico porque la ley se basa en la esfera personal de la decision y en España ni está ni se la espera, tanto por parte de unos y como por parte de otros. No puedes tener ciudadanos que deciden libremente sobre su yo cuando por un lado tienes a una iglesia catolica metiendo baza en la vida privada del ciudadano y por otro lado una "iglesia" laica de izquierdas metiendo baza también.
Es curioso que en Holanda la eutanasia se legisló con apoyo de todo el arco parlamentario, cero debate politico salvo algun cantamañanas y en España ya estan dandose de hostias izquierda y derecha por el asunto, cuando es algo ultrapersonal que los politicos deberian evitar hacer debate más allá de cuestiones técnicas.
Una eutanasia en Holanda es un acontecimiento familiar, se reune toda la familia para despedir al que se va, en ocasiones con fiesta en otras mas calmado y quien prepara al enfermo procede a dar el chute es tu propio Huisart (medico de cabecera), que a su vez da fe del acto. Tambien es importante tener contratado el servicio funerario o las pompas funebres para que todo vaya bien y se disponga del cadaver. Obviamente tambien hay eutanasias en hospitales, pero lo normal es que te manden a casa.
Tambien hay que tener en cuenta la mentalidad holandesa a la hora de enfocar la muerte.... para ellos es poco menos que un tramite natural y la culminación de una vida, incluso para religiosos, en 10 años en Holanda todavia no he visto un solo cementerio estilo La Almudena, hay columbarios y tal, porque la gente es mas de chamuscarse y tirar las cenizas a algun sitio significativo (esto creo que esta prohibido en españa), que paisajes bonitos, mar, canales y viento no faltan en el pais, tampoco hay tanatorios como los que tenemos en España, son mas como pequeñas naves algo escondidas donde se "procesan" los cadaveres (puedes hacer compost con el abuelo y abonar los geranios del jardin). Solo los musulmanes que se empeñan en enterrar, lo que en un pais con problemas serios de espacio genera algunos problemas.
Un funeral tipico holandes seria este, aunque sea de la casa real, pero es que no he encontrado otro ejemplo.
https://elpais.com/elpais/2019/08/22/gente/1566482547_649967.html
Hay que tener en cuenta que la eutanasia no se considera practica terapeutica (ahora se esta en esa batalla técnica) por tanto la voluntad del paciente debe ser "inequivoca y reiterada" por lo que te puedes quedar sin ella si no tienes un testamento vital confirmado al menos dos veces ante testigos que lo asevere. Debido a los requisitos y los dos tribunales que debes pasar, hay gente que ha recurrido a las organizaciones "independientes" y en ocasiones ha acabado la gente en la carcel si se sospecha que ha habido un mamoneo de dineros... que los holandeses para el tema pasta hacen piruetas. Por eso el gobierno esta muy vigilante y es mejor que haya notarios por medio ante las dudas. Yo tengo hecho mi testamento vital en españa y en holanda, en españa solo puedo pedir que no haya ensañamiento terapeutico, pero en holanda si me quedo tieso sin poder volver ni expresar mi voluntad, me rematan.
En holanda tambien hay objecion, e igual tu medico no quiere pincharte, en ese caso se solicita uno al juzgado, pero creo que hay poca objecion e incluso medicos que objetarian abortar no tienen dilemas con el juramento hipocrático, ya que la practica del homicidio evita un sufrimiento mayor y es un acto a favor de la voluntad del paciente.
COmo cualquier hijo de buen vecino esa asociación me parece execrable, pero me resulta muy curioso que esa censura se aplauda y otras se critiquen.
Ya sabéis...fueron a por abogados critianos, pero como no soy abogado ni cristiano, no me importó...
Pues eso.
Me sorprende la cantidad de votos de los que piensan que esta noticia hace más daño a Abogados Cristianos que a Twitter, la censura mola cuando es de tu bando, lo que váis a disfrutar cuando cambie el viento...
#8 yo entro por los comentarios
No hay derecho!!
#39 La libertad de expresión tiene que ver con que el estado español no puede censurar tus opiniones, pero una entidad privada puede hacer lo que le salga de las pelotas, y más, en el extranjero.
Si entro en un foro cristiano y empiezo a decir que Dios no existe, me parecerá normal que me bloqueen la cuenta por troll, ya que allí se concita gente para hablar de su dogma, no para pensar de manera lógica. Pensar que eso es censura de la libertad de expresión es no tener muy claro en qué consiste ese tipo de libertad, cuáles son tus derechos y quién y de qué manera tiene que protegerlos.
Es como si quiero escribir un libro sobre canarios, y la editorial Escalera no me lo quiere publicar por el motivo que sea: a) no les reportará pasta, b) no les caigo bien, c) soy un puto fascista. Ellos son los propietarios de su medio de edición y deciden a quién publican. Y yo no puedo exigirles que me publiquen en base a la libertad de expresión.
Lo que no puede ocurrir en un país civilizado que respete la libertad de expresión es que la editorial Escalera quiera publicar mi libro y las instituciones del estado se lo impidan o la cierren por hacerlo (siempre que el texto no incumpla ninguna ley) y nos persigan tanto al editor como a mí por motivos de ideología, religión, orientación sexual o la discriminación que sea.
#72 en mi casa tú no hablas de lo que yo no quiera. Y si no te gustan mis normas, te acompaño a la puerta.
Sospecho que no les han suspendido la cuenta por el tweet que dicen.
Que mentir es pecado, aunque a pesar de cristianos son abogados,
#43 La difamación, los bulos y la falsificación de cuentas, es el día a día de la extrema derecha. ¿Lo llamamos "cultura del engaño"?
#54 Los fanáticos religiosos deben ser lo más de lo más de lo alternativo. Unos antisistema traedores de la prosperidad. Que no estaban dando a entender en ese mensaje que cierta asociación tenía conflictos de intereses con el derecho a la vida de sus socios, claro.
De primero de difamación esto, oiga.
#25 Vivo en Holanda y si, es una de los efectos secundarios negativos de la eutanasia (por lo demás, un derecho fundamental). Si que hay casos en que los hijos y nietos tratan de trincharse a la abuela antes de tiempo para llevarse los euros, pero alli las autoridades estan muy atentas y cuando alguien esta incapacitado para hacer constar su voluntad es un tribunal medico supervisado por un juzgado cantonal el que puede decidir... veremos a ver que pasa aquí y como se organiza.
#33 Es lo que pasa cuando la lacra de la censura ha cambiado de bando. Camisas pardas de morado.
#26 Esas dos últimas que mencionas fueron víctimas de la expansión del cristianismo. Cuando tuvieron poder para eso, los perseguidos fueron los paganos.
#47 Digo que no se puede comparar la opinión de un periodista con la de un lobbie. Es desigual
#53 Ahora ya no he dicho. Ahora "he insinuado".
De verdad, ni media neurona...
#17 Es por poner datos personales y privados de una asociación.
Melafo.
#1 No, hombre no. Perdonar es muy cristiano en estos casos
#25 ahora se le llama así a las residencias de ancianos gestionadas por la iglesia?
Que recen a ver si Dios se la devuelve
De todas formas es más entretenida Abogada Soltera.
#72 Efectivamente, tienes me megafono que puede usar cualquiera sin mayores restricciones previas, pero ahora imagina que solo se lo quitas a los maricas, negros, pelirrojos, etc. Se monta un pollo.
#38 Magnífica tira, gracias.
Es difícil de explicar, en ocasiones. Y lo deja claro de una forma sencilla y sin mucha palabrería.
#11 no hace falta que vengas a defender a esa gentuza, ya lo hacen solos.
Twitter ha crucificado la cuenta de estos martirizantes mártires.
QUÉ PENA.
#8 De ahí eso de "con mahoma no os atrevéis"
#25 ¿No se inventaron lo del celibato precisamente para eso?
Menéame va de independiente y guay pero es la lacayada del sistema.
#11 la violencia se debe censurar, siempre.
#39
La libertad tiene límites
#57 Hombre, te señalan la puerta cuando ya has dicho la estupidez, no antes.
#56 Twitter y FB no es un monopolio.
Existe Mastodon, Pleroma y demas redes sociales.
#101 En un sistema liberal no vas llorando a papa estado por un triste foro, eso para empezar.
#113 es que es censura, claro.
#112 No. Y lo sabes de sobra.
Falsos e hipocritas. Dan asco. Son la gestapo del opus dei.
#72 el megáfono era prestado, y el dueño lo ha tomado de vuelta
#74 Llegado a un punto acepto casi todo.
#64 vivo al límite.
#80 Casos particulares para generalizar? Hombre, que somos adultos, menos cuentos...
#91 Yo diría del medio para abajo.
Que sorpresa , los comentarios de meneame , razonando una "fascistada" de tuiter, suspendiendo una cuenta sin motivo, despues de tres años y sin dar opcion a borrar el tuit o a replicar... a no los "baizuo" de siempre alegrandose por algo que le ha pasa a los que ellos etiquetan de "fascista".
#3 La censura arbitraria nunca es una buena noticia.