Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Hay oposiciones que salen cada 10 años así que si quieres tener una mínima oportunidad de optar a plaza o estar dentro de la bolsa, tienes que apuntarte sí o sí independientemente de tus circunstancias personales, la fecha del examen es siempre impredecible, lo de esta chica ha sido una mala coincidencia que al final le va a salir bién 🔥
#23:
#1 Yo ahora mismo estoy opositando y en las bases hay un apartado que dice claramente lo siguiente:
Si alguna de las aspirantes no pudiera completar el proceso selectivo a causa de embarazo de riesgo o parto, debidamente acreditado, su situación quedará condicionada a la finalización del mismo y a la superación de las fases que hayan quedado aplazadas, no pudiendo demorarse estas de manera que se menoscabe el derecho del resto de los aspirantes a una resolución del proceso ajustada a tiempos razonables, lo que deberá ser valorado por el Tribunal correspondiente, y en todo caso la realización de las mismas tendrá lugar antes de la publicación de la lista de aspirantes que han superado el proceso selectivo.
Deben permitirle hacer el examen otro día, por ejemplo, a las dos semanas de dar a luz o algo así. De hecho, en la oposición en la que estoy una chica se encontraba en esta situación y le permitieron aplazar el ejercicio.
Si alguna de las aspirantes no pudiera completar el proceso selectivo a causa de embarazo de riesgo o parto, debidamente acreditado, su situación quedará condicionada a la finalización del mismo y a la superación de las fases que hayan quedado aplazadas, no pudiendo demorarse estas de manera que se menoscabe el derecho del resto de los aspirantes a una resolución del proceso ajustada a tiempos razonables, lo que deberá ser valorado por el Tribunal correspondiente, y en todo caso la realización de las mismas tendrá lugar antes de la publicación de la lista de aspirantes que han superado el proceso selectivo.
Deben permitirle hacer el examen otro día, por ejemplo, a las dos semanas de dar a luz o algo así. De hecho, en la oposición en la que estoy una chica se encontraba en esta situación y le permitieron aplazar el ejercicio.
#10:
#1 yo no te sé responder, pero te pregunto yo a ti, aunque sepas que coincide la fecha probable de parto con el examen, ¿qué debes hacer? ¿Dejar de presentarte, tirar por la borda meses o años de preparación? ¿O intentarlo al menos?
El hecho de que esta mujer, estando con la oxitocina (el que haya oído, no digo ya pasado por uno, las historias de partos con oxitocina, sabe lo que eso implica), de ocho centímetros nada menos, decidiera ponerlo todo en pausa para hacer el ejercicio de oposición ante un tribunal que no mostró la menor sensibilidad hacia su situación, ya da una idea de que había trabajado mucho por intentarlo. No creo que dejarlo pasar fuera una opción.
Vamos, es para poner a los miembros del tribunal en camisón, con las vías en las venas y un gotero de oxitocina (sin anestesia, que da más gustito) a ver si son capaces de decir algo más allá de su nombre.
El hecho de que esta mujer, estando con la oxitocina (el que haya oído, no digo ya pasado por uno, las historias de partos con oxitocina, sabe lo que eso implica), de ocho centímetros nada menos, decidiera ponerlo todo en pausa para hacer el ejercicio de oposición ante un tribunal que no mostró la menor sensibilidad hacia su situación, ya da una idea de que había trabajado mucho por intentarlo. No creo que dejarlo pasar fuera una opción.
Vamos, es para poner a los miembros del tribunal en camisón, con las vías en las venas y un gotero de oxitocina (sin anestesia, que da más gustito) a ver si son capaces de decir algo más allá de su nombre.
#3:
Independientemente de ser su obligación y tal, hay que tener la cara de cemento para ir al hospital a decirle tal barbaridad.
#16:
#2 #8 Seguramente que pensaban que no podían retrasar la prueba para una persona (Y no recibir la lluvia de reclamaciones de otros opositores), pero como tenía una buena razón uno de los miembros LE HIZO EL FAVOR de ir al hospital llevando le el examen, para que pudiera hacerla en el mismo día que el resto de opositores. O la hacía en esas condiciones o se consideraba que no había asistido perdiendo la oportunidad.
En casi todas las oposiciones NO IMPORTA el motivo de ausencia si no estas presente en el sitio del examen estas fuera.
- Pero aquí nos encontramos en la excepción de la excepción el parto es algo inherente a la condición de mujer por tanto entra las leyes de discriminación e igualdad, por ese motivo tenía derecho a que le cambiaran la fecha.. Si hubiera sido por un cáncer, un entierro o accidente no tendría ese derecho...
Aunque sinceramente es raro todo, esta excepción por nacimiento ya ha ocurrido antes y siempre que se ha llegado a la vía judicial se ha fallado en favor de la parturienta,
En casi todas las oposiciones NO IMPORTA el motivo de ausencia si no estas presente en el sitio del examen estas fuera.
- Pero aquí nos encontramos en la excepción de la excepción el parto es algo inherente a la condición de mujer por tanto entra las leyes de discriminación e igualdad, por ese motivo tenía derecho a que le cambiaran la fecha.. Si hubiera sido por un cáncer, un entierro o accidente no tendría ese derecho...
Aunque sinceramente es raro todo, esta excepción por nacimiento ya ha ocurrido antes y siempre que se ha llegado a la vía judicial se ha fallado en favor de la parturienta,
#34:
#26 A mi lo que más me mosquea del asunto es que un miembro del tribunal ya no sólo supiera en qué hospital se encontraba, sino que FUERA A BUSCARLA al paritorio. Lo normal es que si no te han permitido ausentarte, pasen de tu cara el día de tu examen, no que vayan a buscarte al hospital.
No sé, a mi me da que la tipa conocía al miembro del tribunal eh.
No sé, a mi me da que la tipa conocía al miembro del tribunal eh.
#2:
¿Qué pasa por la cabeza de los miembros del tribunal? Ya no hablemos de la violación de los derechos de esta mujer, sino ya de la empatía mínima que debe tener una persona. Qué puto asco.
#31:
#10 y con una dilatacion de 8 cm y si eres hombre pues ya sabes donde va ir la dilatación...
En fin, un bonito tribunal lleno de hijos de la grandisima puta, de hecho lo insinua el juez con la sentencia.
"conminar a la realización de un ejercicio, bajo pena de tenerle por decaída en el mismo, en las concretas y muy particulares circunstancias físicas y psíquicas en que se encontraba, no sólo es que repugne el más mínimo sentido común, o supusiera una mayúscula carencia de la más mínima sensibilidad, que también, sino que es de imposible comprensión desde parámetros de razonabilidad"
En fin, un bonito tribunal lleno de hijos de la grandisima puta, de hecho lo insinua el juez con la sentencia.
"conminar a la realización de un ejercicio, bajo pena de tenerle por decaída en el mismo, en las concretas y muy particulares circunstancias físicas y psíquicas en que se encontraba, no sólo es que repugne el más mínimo sentido común, o supusiera una mayúscula carencia de la más mínima sensibilidad, que también, sino que es de imposible comprensión desde parámetros de razonabilidad"
#38:
#1 Por qué vamos a pensar que en ese tribunal había algún que otro psicópata, verdad??
Lo lógico parece que cualquier mujer embarazada se autoexcluya de la oposición o la posponga o mejor, que no se quede embarazada hasta que haya aprobado la oposición, se haya comprado un piso y un coche. Es eso??
A algunos os vendría bien sufrir un buen cólico renal justo en el momento en que os juguéis el resto de vuestra vida y tengáis que pasaros unos días meando piedrecillas. Igual después no valorabais tanto ese pene que parece obligaros a buscar siempre alguna forma de responsabilizar a la "víctima".
Lo lógico parece que cualquier mujer embarazada se autoexcluya de la oposición o la posponga o mejor, que no se quede embarazada hasta que haya aprobado la oposición, se haya comprado un piso y un coche. Es eso??
A algunos os vendría bien sufrir un buen cólico renal justo en el momento en que os juguéis el resto de vuestra vida y tengáis que pasaros unos días meando piedrecillas. Igual después no valorabais tanto ese pene que parece obligaros a buscar siempre alguna forma de responsabilizar a la "víctima".
Comentarios
#1 Hay oposiciones que salen cada 10 años así que si quieres tener una mínima oportunidad de optar a plaza o estar dentro de la bolsa, tienes que apuntarte sí o sí independientemente de tus circunstancias personales, la fecha del examen es siempre impredecible, lo de esta chica ha sido una mala coincidencia que al final le va a salir bién 🔥
#1 Yo ahora mismo estoy opositando y en las bases hay un apartado que dice claramente lo siguiente:
Si alguna de las aspirantes no pudiera completar el proceso selectivo a causa de embarazo de riesgo o parto, debidamente acreditado, su situación quedará condicionada a la finalización del mismo y a la superación de las fases que hayan quedado aplazadas, no pudiendo demorarse estas de manera que se menoscabe el derecho del resto de los aspirantes a una resolución del proceso ajustada a tiempos razonables, lo que deberá ser valorado por el Tribunal correspondiente, y en todo caso la realización de las mismas tendrá lugar antes de la publicación de la lista de aspirantes que han superado el proceso selectivo.
Deben permitirle hacer el examen otro día, por ejemplo, a las dos semanas de dar a luz o algo así. De hecho, en la oposición en la que estoy una chica se encontraba en esta situación y le permitieron aplazar el ejercicio.
#2 ¿Qué pasa por la cabeza de los miembros del tribunal?
Lo mismo que pasa por la cabeza del 95% de empresarios de este país en lo que respecta a las mujeres y a la maternidad.
Independientemente de ser su obligación y tal, hay que tener la cara de cemento para ir al hospital a decirle tal barbaridad.
#1 yo no te sé responder, pero te pregunto yo a ti, aunque sepas que coincide la fecha probable de parto con el examen, ¿qué debes hacer? ¿Dejar de presentarte, tirar por la borda meses o años de preparación? ¿O intentarlo al menos?
El hecho de que esta mujer, estando con la oxitocina (el que haya oído, no digo ya pasado por uno, las historias de partos con oxitocina, sabe lo que eso implica), de ocho centímetros nada menos, decidiera ponerlo todo en pausa para hacer el ejercicio de oposición ante un tribunal que no mostró la menor sensibilidad hacia su situación, ya da una idea de que había trabajado mucho por intentarlo. No creo que dejarlo pasar fuera una opción.
Vamos, es para poner a los miembros del tribunal en camisón, con las vías en las venas y un gotero de oxitocina (sin anestesia, que da más gustito) a ver si son capaces de decir algo más allá de su nombre.
#2 #8 Seguramente que pensaban que no podían retrasar la prueba para una persona (Y no recibir la lluvia de reclamaciones de otros opositores), pero como tenía una buena razón uno de los miembros LE HIZO EL FAVOR de ir al hospital llevando le el examen, para que pudiera hacerla en el mismo día que el resto de opositores. O la hacía en esas condiciones o se consideraba que no había asistido perdiendo la oportunidad.
En casi todas las oposiciones NO IMPORTA el motivo de ausencia si no estas presente en el sitio del examen estas fuera.
- Pero aquí nos encontramos en la excepción de la excepción el parto es algo inherente a la condición de mujer por tanto entra las leyes de discriminación e igualdad, por ese motivo tenía derecho a que le cambiaran la fecha.. Si hubiera sido por un cáncer, un entierro o accidente no tendría ese derecho...
Aunque sinceramente es raro todo, esta excepción por nacimiento ya ha ocurrido antes y siempre que se ha llegado a la vía judicial se ha fallado en favor de la parturienta,
¿Qué pasa por la cabeza de los miembros del tribunal? Ya no hablemos de la violación de los derechos de esta mujer, sino ya de la empatía mínima que debe tener una persona. Qué puto asco.
#11 pero, a ver, que la fecha del examen no se sabe segura...y la fecha de parto es sólo una fecha probable! Pueden darse hasta 5 semanas de diferencia 😵 Se considera "a término" un parto entre las 37 y las 42 semanas...ya es casualidad q las dos fechas coincidan!
#26 A mi lo que más me mosquea del asunto es que un miembro del tribunal ya no sólo supiera en qué hospital se encontraba, sino que FUERA A BUSCARLA al paritorio. Lo normal es que si no te han permitido ausentarte, pasen de tu cara el día de tu examen, no que vayan a buscarte al hospital.
No sé, a mi me da que la tipa conocía al miembro del tribunal eh.
#6 A tí por venir 🔥
El tío que fue al hospital debe tener la cabeza cuadrada y una piedra por corazón.
#27 Ciertamente, la experiencia que tengo es que ellas son peores.
#80 si los hombres tuviéramos partos, la oposición no se hace para nadie, el parto sería sin dolor ninguno y en 10 minutos, contando la pausa del anestesista para fumar...que pareces nuevo...
Coñas aparte, está España para ir poniendo oposiciones por delante de recién nacidos...
#26 ¿Ves venir el parto con fecha? Fíjate que en los casos de mis cuñadas ambas rompieron aguas sin preveer nada...qué inconscientes las dos, que mancharon todo queriendo
#10 y con una dilatacion de 8 cm y si eres hombre pues ya sabes donde va ir la dilatación...
En fin, un bonito tribunal lleno de hijos de la grandisima puta, de hecho lo insinua el juez con la sentencia.
"conminar a la realización de un ejercicio, bajo pena de tenerle por decaída en el mismo, en las concretas y muy particulares circunstancias físicas y psíquicas en que se encontraba, no sólo es que repugne el más mínimo sentido común, o supusiera una mayúscula carencia de la más mínima sensibilidad, que también, sino que es de imposible comprensión desde parámetros de razonabilidad"
Hay que ser miserable para hacer algo así y dormir tranquilo.
Pues no se que es peor, si que un miembro del tribunal se presentase en el hospital o que la susodicha en esas condiciones aceptara hacer el examen.
#38 Sal de frutas para las digestiones pesadas y goto #26
¿A ti todo lo de esta noticia te parece normal? ¿Que si la tia por ley tiene derecho a que le retrasen el examen no avise antes? ¿Que un funcionario se presente en la maternidad?
#8 y empresarias. Que he escuchado alguna echar pestes de las embarazadas que tiene contratadas a media jornada.
#1 Por qué vamos a pensar que en ese tribunal había algún que otro psicópata, verdad??
Lo lógico parece que cualquier mujer embarazada se autoexcluya de la oposición o la posponga o mejor, que no se quede embarazada hasta que haya aprobado la oposición, se haya comprado un piso y un coche. Es eso??
A algunos os vendría bien sufrir un buen cólico renal justo en el momento en que os juguéis el resto de vuestra vida y tengáis que pasaros unos días meando piedrecillas. Igual después no valorabais tanto ese pene que parece obligaros a buscar siempre alguna forma de responsabilizar a la "víctima".
#1 se le repite la prueba, procurando mantener la igualdad con el resto.
El embarazo nunca debe ser una razón para no poder optar a una plaza. Ya sabes los criterios: mérito y capacidad. Ahí no aparece embarazo ni circunstancias personales. La administración no funciona así y este caso es una aberración.
Aquí fallan en que ni se la aplazan, ni le contestan a los escritos. Queda por aclarar por qué fueron al hospital. Si lo sabían, lo suyo es que aplazasen su prueba de oficio.
#77 el parto es causa de fuerza mayor.
Por si os pasa a vosotros:
"Una de las formas de reducir la afectación es tomando su toalla (que claro que usted siempre lleva consigo) puede ser colocada alrededor de la cabeza y de los oídos, tal acción disminuirá considerablemente el dolor y el mal aliento que provoque escuchar versos vogones."
#10 Sin haber pasado por el proceso (no tengo hijos) yo metía al examinador y/o tribunal entero en el paritorio, y les ponía a que siguieran "de cerca" toooodo el proceso.
Buscando camillas para todos por si acaso, claro.
#5 Lo que no se que pinta el miembro del tribunal yendo a buscar a nadie.
#9 A mi solo se me ocurre que fuera un amigo, si no a cuento de que sabe que estaba en el paritorio y en que habitación.
un poco más y eres el comentario 42, aunque así eres el #24
#65 a mi mientras seas cebollista el resto te lo perdono.
#76 Si una mujer tiene un esguince tampoco lo elige.
Hay que mejorar esos titulares " Una opositora a la que... ".
#43 Ostia, ahora decir "tia" es machista?
Yo soy feminista y uso "tipo" y "tipa" muy a menudo, como dato.
#26 En muchas fases de las oposiciones se convoca a los opositores de un día para otro (sobretodo si son ejercicios de defensa individual). No digo que sea esto lo que ha pasado, sino que a veces la convocatoria es de un día para otro.
Los funcis y sus chorradas.
#4 ¡Graciñas!
Para #5 #8 #27. Por acción o por omisión. Goto #49.
#7 Un consejo: "ti" jamás lleva acento. Es que cada vez lo veo más y más y no cuesta nada escribirlo bien.
#43 Si, soy misogino, homofobo, racista, clasita, en mis ratos libres pelirrojo, me gusta adorar a Satan, le hecho cebolla a la tortilla, me burlo de los discapacitados y de los niños gorditos, una vez establecido que soy el enemigo y por tanto puedes utilizar el tono que quieras conmigo...
A ver, la gente que se prepara oposiciones suele echar bastante tiempo rompiendose la cabeza haciendolas, me parece muy muy muy raro que alguien vea un atisbo de problema a la hora de realizar el examen que se lleva preparando años, y lo obvie hasta el ultimo momento más cuando tengo entendido que estas cosas se preparan por academias con gente que se dedica profesionalmente a preparar a peña para los exámenes y nadie absolutamente nadie le dijo a esta mujer que tenía dereccho a que le retrasasen el examen. Eso supongo que te parece lo mas normal del mundo, junto con que un examinador se presente en un hospital para avisar a una parturienta... Porque supongo que era un ser malvado que de algun tipo de manera sabía donde estaba dando a luz. Todo es supernormal en la noticia.
Y ya y esto como duda personal... ¿Exactamente por que has puesto en negrita "tia"? ¿Ahora resulta que decir "tia" como vulgarismo para referirme a una persona es machista? ¿También para los que somos de Vigo y se utiliza como coletilla de la misma manera que puedo decir "chorva" "jeva" "moza" "pava" "tronca" o "excelentismia señora"? ¿Necesito decir "ti@" o te parece mejor "tix"?
En fin la verdad no nos vamos a poner de acuerdo, hace una tarde espléndida y es un poco absurdo que tenga que justificar por qué tengo dudas a cerca de la redaccion de la noticia (que llevo dejando claro que igual la mujer tiene razón pero hay cosas en la noticia que no entiendo) .
#50 muy bien lo de la cebolla
#107 #108 Pues no, a esta señora no la conozco de nada y no tengo absolutamente ningun prejuicio contra ella, lo que tu consideres tono o no por mi forma de hablar y deduzcas entre líneas sinceramente me da un poco igual, no tengo por qué defenderme de si soy machista o feminista, no me conoces de nada no sabes como soy ni como me comporto en la vida real (y creo que tampoco me llevas siguiendo para evaluar como me comporto por internet)
Varlak_ que es un tipo muy majete y me ha llamado el yo ya habia cerrado esta discusión) pero, y por lanzar un consejo al que se que no vas a hacer caso, si tu idea de corregir comportamientos que consideres erroneos, es esa, sincermanente poco o flaco favor le haces a la causa que intentes proteger, a la gente se le cambia de idea exponiendole argumentos de forma amable y con muchisima mano izquierda, si la atacas de entrada se cerrará a razonar contigo, yo cuando quiero hablar con alguien a cerca de que algo no lo consider correcto intento utilizar el tono más suave y especificamente claro que se me ocurre (luego ya si veo que llamas a la puerta y nadie responde puedes empezar a trolear a placer). No funciona muchas veces, muchas veces es un debate esteril y vacio, pero alguna funciona. Lo que te puedo asegurar es que, cuando alguien crees que eesta equivocado, simplemente llamarle imbécil no conozco ni un solo caso en el que sirva de nada.
Lo que si puedo decir es que la primera pregunta era una pregunta sincera, y así intente ponerla, no se como funcionan las oposiciones, pero por mi trabajo si que estoy aburrido de trabajar con administración pública, tanto internamente actuando como personal laboral como como desde entes privados que tienen quee relacionarse con ellas, las normativas suelen ser muy especificas y restrictivas, tienes unos plazos, unas condiciones, normas y extepciones y además contra todo pronóstico razonables (y además y esto para remarcar, si nunca has trabajado para un servicio públlico, la poroteccion al emabarazo y la conciliacion familiar suelen ser de lo mejorcito de todo el mercado laboral) por eso me extrañaba tantos puntos cuanto menos opacos en la historia de la noticia.
Segundo punto... ¿Víctima? A ver, esto no es una violación ni un asesinato, esto es que has supendido un puto examen de oposición, si, es una putada, pero cientos de miles de personas con cientos de casistias diferentes suspenden todos los años, vamos a poner las cosas en su baremo, aquí me niego en rotundo a aplicar medidas preventivas sin razonar antes que cojones ha pasado, si la norma es injusta pues que revisen la norma, pero parece que no la normativa cubre y especifica claramente como es el procedimiento, ¿Se ha cometido una injusticia? El hecho de que fuesen a avisarla/amenazarla (sinceramente no se que pensar) al hospital con que perdería el derecho a examen me llena de dudas, ¿Los presidentes del tribunal hacen eso con todos los que se presentan o solo lo han hecho con esta mujer por algun tipo de trato preferencial/acoso (sí, repito, no se si se lo fuero a advertir justo un miembro del tribunal para avisarla o para amenazarla, es que no lo entiendo)? ¿Eso es el procedimiento normal? Si fue a amenazarla... ¿Un funcionario de carrera miembro de tribunal examinador, se desplaza hasta un paritorio para asegurarse de incumplir una norma específicamente detallada en las bases de la convocatoria? ¿Eres consciente de que eso, a un funcionario, le abre expediente y se puede comer un marron gordito? ¿Y que además es muy muy facil (y probable) que si fueese el caso, la mujer tiene todas las de ganar porque todo queda documentado perfectamente y por encima en papel oficial (convocatoria, parto, examen realizado, nombre del tribunal todo con fechas)?
Tercero... Tia/o que utilizas con tono despectivo, hay regiones enteras que son de uso coloquial, yo llamo tia a mi hermana, a mi pareja y amigas, a ti te puede sonar raro, de la misma manera que seguramente tu región tendrá sus localismos, pero evaluar negativamente a alguien por desconocimiento y en ese tono me parece flipante.
Y ya lo último... ¿A ti te parece normal, así, a bote pronto, sin conocerme de nada, ante la pregunta y cito textualmente:
"Pregunto eso porque no entiendo como si mas o menos por fechas sabes que vas a estar de parto, te presentas a examen... ¿No es eso raro?
Pregunto desde el desconocimiento "
Que intenté expresarla de la manera más correcta que me salió dejando claro que no entiendo que ha sucedido respondas como en #38 y cito:
"A algunos os vendría bien sufrir un buen cólico renal justo en el momento en que os juguéis el resto de vuestra vida y tengáis que pasaros unos días meando piedrecillas. Igual después no valorabais tanto ese pene que parece obligaros a buscar siempre alguna forma de responsabilizar a la "víctima". "
Sinceramente no necesito tu aprobacion y me da igual lo que pienses a cerca de lo que soy o dejo de ser, estoy muy encantado de conocerme, y tras lo poco que hemos hablado no estoy muy seguro de porqué nisiquiera me molesto en escribir esto (bueno si, por
Y yo por mi este tema esta cerrado.
Nunca he opositado y desconoczco gran parte del procedimiento ¿Que hubiese pasado si pasa de presentarse y queda excluida de ese proceso selectivo? ¿No puede volver a presentarse? ¿Pierde puntos?
Pregunto eso porque no entiendo como si mas o menos por fechas sabes que vas a estar de parto, te presentas a examen... ¿No es eso raro?
Pregunto desde el desconocimiento
#11 Mucha gente se queja muchísimo antes.. y no les hacen ni caso. Tan poco caso la hicieron que ha tenido que acudir al TSJM. Cómo tantas otras mierdas injustas, lo que suele pasar es que la gente pasa de quejarse porque sirve de poco, supone un gran esfuerzo, y encima puedes acabar con la manía del tribunal.
Ole los ovarios de esta señora.
#26 Si quieres una plaza de funcionario opositas, y no vas a parar de hacerlo por querer tener un hijo. Es más, ese es un gran motivo para querer aprobar con más ganas.
Es bastante normal que una embarazada oposite, esta en una situación en la que no la contrata ni Dios. Y hay oposiciones que hay que repetir cada cierto tiempo, por ejemplo las interinas de educación es súper normal que alguna vez de las que van cada 2 años estén preñadas.
#50 En esto estoy súper de acuerdo, la noticia apesta. Lo que no invalida el problema que pasa siempre con los malditos embarazos, que parece que las mujeres cojan la lepra, coño. Te descuadra la vida entera.
#92 No, claro que no, es raro rarísimo. Aunque ponen por ahí que eran opos al servicio de salud, es normal que tuviera amigos dentro que estuvieran en un hospital.
Pero vaya, yo te conozco y sé que no eres machista, pero también entiendo que cualquiera salte ante cualquier cosa que pueda mínimamente parecer un ataque a una mujer embarazada. Yo lo hago. Estoy harta ya
Vaya huevos... para estos casos tiene que haber excepciones... No se... vamos...
Que hagan una segunda convocatoria para repescar a todos los que no pudieron ir por causas de real fuerza mayor, no chorradas tipo me dolia el pelo ese dia, sino realmente justificadas como este caso.
viva la humanidad
#108 o al menos así lo estoy entendiendo yo...
Yo, además de entender lo que escribe, por la forma en que lo escribe y por las preguntas que hace en el primer comentario (en el que no se plantea si el tribunal a actuado con la ética exigible, como poco); entiendo que busca respuestas solo a la actuación de la mujer que se ve "obligada" a abandonar el paritorio y realizar una prueba en una situación psicológica, emocional (y "dopada"), poco adecuada. Tanto que el TSJM ha creído que debía anularla (porque ese es el motivo de esta noticia...).
Está claro que tu y yo interpretamos lo que leemos de formas algo distintas. Esto puede deberse a unos cuantos factores. Sospecho que los más probables sean: la edad, las experiencias personales, la formación y la educación que recibimos.
Somos un poco diferentes o quizá muy diferentes. En la mayor parte de las ocasiones estoy de acuerdo con tus comentarios, pero parece que en algunos temas hacemos valoraciones bastante equidistantes.
No pasa nada lo aburrido sería que todos pensásemos lo mismo.
#114 En lo que a mi respecta, el tema ya estaba cerrado. Y si he seguido hablando de ello ha sido porque
Varlak_ (un usuario al que respeto aunque en ocasiones no esté de acuerdo con lo que expone en sus comentarios) me ha interpelado con lo de "tía".
Yo nunca uso ese apelativo para referirme a una mujer que no conozco, menos aún en un foro de Internet (ni siquiera para referirme a Susana Díaz... ).
Por algunas de las expresiones que usas en algunos de tus comentarios (que si sigo desde hace mucho tiempo y por eso este me sorprendió), sospecho que somos originarios de la misma región...
En cuanto al caso del que trataba la noticia. Creo que en algún comentario de este hilo escribí que nada de lo que ha ocurrido me parece lógico. Entre otras cosas porque yo si trabajé durante un tiempo en el MAP y el MJU y algo se (tampoco mucho) de como se manejan los funcionarios de carrera y lo de desplazarse al paritorio de un hospital para apercibir a una señora de que o va a soltar el bebé durante el examen o pierde la convocatoria... me pareció, además de ilógico, muy poco probable.
Pero eso fue después de que tu pregunta me golpease el entendimiento. En ese comentario tu no dices nada de lo que escribes en este párrafo de este comentario:
El hecho de que fuesen a avisarla/amenazarla (sinceramente no se que pensar) al hospital con que perdería el derecho a examen me llena de dudas, ¿Los presidentes del tribunal hacen eso con todos los que se presentan o solo lo han hecho con esta mujer por algun tipo de trato preferencial/acoso (sí, repito, no se si se lo fuero a advertir justo un miembro del tribunal para avisarla o para amenazarla, es que no lo entiendo)? ¿Eso es el procedimiento normal? Si fue a amenazarla... ¿Un funcionario de carrera miembro de tribunal examinador, se desplaza hasta un paritorio para asegurarse de incumplir una norma específicamente detallada en las bases de la convocatoria? ¿Eres consciente de que eso, a un funcionario, le abre expediente y se puede comer un marron gordito? ¿Y que además es muy muy facil (y probable) que si fueese el caso, la mujer tiene todas las de ganar porque todo queda documentado perfectamente y por encima en papel oficial (convocatoria, parto, examen realizado, nombre del tribunal todo con fechas)?
porque si yo hubiese leído esto, hubiese entendido que buscabas más información acerca de lo que había ocurrido en el caso de la noticia, que por cierto, llegó a los tribunales y los tribunales anularon la prueba...
No, tu, después de unas preguntas acerca de procedimientos en oposiciones, en el primer comentario de la noticia pones esta frase:
Pregunto eso porque no entiendo como si mas o menos por fechas sabes que vas a estar de parto, te presentas a examen... ¿No es eso raro?
Pregunto desde el desconocimiento
Yo entendí que en la primera parte de tu comentario (el primero de la noticia), haces preguntas lógicas por parte de alguien que dice desconocer los procedimientos porque nunca ha opositado.
En esta segunda parte del comentario, entendí que habías hecho una valoración acerca de la decisión de la mujer y al final preguntas: ¿No es eso raro?
Y esto fue lo que me pareció fuera de lugar: que tu (y mucha gente más) creas que un embarazo tenga que subrogarse a las fechas de una prueba de una oposición. Que creas (porque eso era lo que se desprendía de tu frase) que una mujer antes de quedarse embarazada (algo que tampoco es una ciencia exacta y que aún teniendo en cuenta muchos elementos, puede que ocurra o puede que ocurra el mes que viene o el siguiente, con lo que se complica bastante hacer cálculos aproximados...) haya de revisar las fechas de los próximos dos años y abstenerse si en la agenda aparece cualquier cosa "más importante"...
Y mi respuesta fue para indicarte de forma clara y rápida que un parto duele tanto como un cólico renal y que un parto se puede presentar de improviso.
Dicho todo lo anterior, tampoco escribí ese comentario (con esas palabras) con el fin de convencerte de nada. Tengo claro que si alguien mayor de edad que escribe comentarios en MNM, tiene un pensamiento determinado, nada de lo que yo escriba le cambiará en sus convicciones.
En muchas ocasiones los comentarios se escriben mencionando (o en respuesta) a un usuario, con la clara intención de llegar a todos aquellos que lo lean.
Ya se que crees que no necesitas mi aprobación para nada... eso lo creemos todos en alguna ocasión, aunque en realidad todos buscamos la aprobación (y la aceptación) de los otros.
Yo no tengo nada contra ti. Es cierto que no nos conocemos más allá de los comentarios que hayamos cruzado en este foro. Y también es cierto que yo no tenía ninguna intención de "llamarte imbécil". Se que no eres imbécil y si de alguna parte de mi comentario tu entiendes que te estoy insultando de forma personal, uno de los dos no se está expresando con claridad. Y por si fui yo, te pido disculpas.
En mi comentario yo me esforcé en criticar la parte del tuyo que me pareció una expresión de machismo (o de sexismo). Si tu entendiste que te estaba llamando imbécil; me equivoqué al escribirlo. No pretendía hacer ninguna valoración sobre ningún aspecto de tu personalidad (aparte de lo mencionado sobre el machismo que me sugirió tu comentario).
Hasta aquí las explicaciones y los motivos por los que escribí aquel comentario, de la forma en la que lo escribí.
Yo siempre estoy dispuesto a debatir sobre lo que haga falta y si quieres responder a este o cualquier otra cosa, aquí estaré.
Saludos cordiales.
#121 Muy bien,
thingoldedoriath y
SkaWorld, ahora daos un abrazo y os volveis a ajuntar, vale?
¿Y al que fue al hospital a decirle eso? ¿Aquí no ha pasado nada? Impresentable es poco decir.
#2 que a lo mejor es su obligación cumplir el trámite de informar y/o pensó que era mejor para ella ser informada. También puede que sea un sádico tontolnabo inflado de autoridad, pero de las tres opciones me parece la más inverosímil.
#103 Si, desde luego, la noticia es curiosa, pero me da que nunca sabremos qué pasó para que el del tribunal se presentara allí a obligarla a hacer el examen.
#11 El parto no lo puedes saber... dos de las mias se adelantaron 15 dias, y solo programan un parto si hay riesgo para la madre o e feto no por un examen
#50 de todo lo dicho, lo que te va a condenar al fuego eterno es echar cebolla a la tortilla.....
#40 Antes de escribir mi comentario ya había leído todos los tuyos en este hilo
Escribí lo que creí que tenía que decir en ese momento. Y lo mantengo. En el comentario al que yo te respondo, tus preguntas estaban enfocadas a encontrar la responsabilidad de la que, en mi opinión, fue la víctima; dando por hecho que esa mujer tenía que saber que "por esas fechas" tendría que parir...
A mi nada de esta noticia me parece normal... lo que me parece demasiado normal (pero producto de una mentalidad machista) son las formas en las que te expresas:
"¿Que si la tia por ley tiene derecho a que le retrasen el examen no avise antes?".
Hay un tufo a misoginia en tu forma de enfocar este envío.
Mis digestiones son excelentes, gracias
Mírate tu lo del pensamiento erróneo... porque a pesar de todos los comentarios que han respondido a tus preguntas, sigues insistiendo en que la culpa fue de la embarazada.
#47 eso esta incluido en "si hay riesgo para la madre o e feto"
#1 creo que por ley la fecha del examen se puede convocar con 30 días de antelación si así lo aclaran las bases. No puedes planificar tu vida con esos periodos.
#38 Tampoco hay que pensar mal del tribunal. Hay oposiciones que no contemplan el aplazamiento por causa de embarazo de riesgo o parto, igual que no contemplan el aplazamiento por apendicitis. El tribunal en este caso ha sido lo bastante majo como para ir a buscarla al puñetero hospital. La mayoría marcarían un "no presrntado" y au.
#77 Creo que todas las oposiciones, o al menos las que yo he visto, añaden que SI se puede cambiar por causa de embarazo si no perjudica a los demás y tal y cual.
Quedarse embarazada es previsible, pero tu sigue jodiéndonos la vida a las mujeres y dejará de haber niños.
#63 Solo parto, las enfermedades no entran. Lo explica aquí: http://www.eleconomista.es/social/noticias/5672511/04/14/Las-embarazadas-tienen-derecho-a-la-igualdad-de-acceso-a-las-oposiciones.html
#42 Aquí explica la diferencia: http://www.eleconomista.es/social/noticias/5672511/04/14/Las-embarazadas-tienen-derecho-a-la-igualdad-de-acceso-a-las-oposiciones.html
Excluir por embarazo se considera discriminación por razón de sexo, mientras que en el caso de un esguince no es así. Un embarazo no es una enfermedad.
#25 Tienes razón, pero amos la fecha de examen no se sabe segura, vale, la fecha del parto tampoco, vale, pero en cuanto te anuncian la primera y ves venir la 2º... ¿No avisas antes? como dice #23 al parecer las bases son bastante específicas y la muchacha tenia derecho a ello, para un examen importante si te ves ajustada de tiempo (porque vale que se retrase o adelante pero desde luego yo si estoy pa dar premio no me parecería el mejor momento del mundo para presentarme a la oposicion, ni aunque hayas dado a luz 2 semanas antes...) pienso que es razonable que la tipa presentase la justificacion bastante antes y frases como "cuando un miembro del tribunal se presentó en el hospital para advertirle que debía realizar el ejercicio de la fase de oposición" no deberían tener mucho sentido ¿No?
Vamos me parece muy raro todo (y con esto no quiero decir que la tipa no tenga razón si no que la noticia me parece confusa y necesitaria mas info)
#44 Empresarios que se presenten en el paritorio o que despidan después de parir, ninguno (porque la ley no se lo permite), pero que despidan el primer día (o mes, a lo sumo) tras volver de la baja, un@s cuant@s. Incluso sé de alguno que contrató casi todo a mujeres para chupar las subvenciones por contratar mujeres para trabajos mayoritariamente de hombres (hace años ya
), y cuando todas esas mujeres se han ido quedado embarazadas, mosqueándose por ello y echando a todas las que podía cuando volvían de la baja.
Y volver antes de las 16 semanas, sin ir más lejos en mi empresa hay una chica que tuvo que hacerlo obligada.
#75 Coño un esguince no lo elijo yo. Es un accidente (de hecho lo fue, me caí en un boquete entrenando). Lo otro se elige (normalmente a ver si ahora me van a saltar..).
Yo sinceramente me vi discriminado.
#10 Y no niego nada de esto, pero me parece raro que si sabes la fecha de examen y ves que cuadra con tu parto no hayas empezado a quejarte muchisimo antes de que tenga que ir el tipo al paritorio a decir que pierdes la plaza.
Amos que en la noticia o falta info o esta mu mal redactada o no me entero bien de como cojones se ha llegado a esa situacion absurda
#16 No quisiera ser colega tuyo, tienes un concepto muy raro de lo que es un favor.
#52 Hostia, ¿estar dilatada de 8 centímetros, con la epidural y la vía con la oxitocina, dejarlo todo, levantarte e irte a otro sitio a hacer un examen de varias horas no te parece peligroso para la salud propia y del feto?
#92 Te vengo leyendo todo el hilo y sólo una pequeña pregunta ¿Se te ha ocurrido pensar que el del tribunal supo dónde y cuando presentarse porque la chica ya había presentado las alegaciones correspondientes y se las pasaron por el forro hasta el punto de ir el señor ese al paritorio?
#83 creo que te equivocas. Aquí se trata del parto, no del embarazo, además. El parto, supongo que sabes, es imprevisible.
Lo del tiempo para estudiar una oposición no es relevante. Se trata de quien tiene más capacidad, no es una carrera para ver quién era más ignorante y ahora ha avanzado más. Las oposiciones serían muy distintas en ese caso.
Sí que he conocido a personas que se dedican a poner pegas a todo el mundo porque parece que el acceso a la función pública fuera un premio que hay que quitárselo a cualquiera que se pueda con la excusa de que haya hecho algo raro, pero a la hora de la verdad no funciona así. Se va a buscar a quién es más válido para el puesto que se va a ocupar y si te lo piensas, es lo único que tiene sentido. Y a ese que es bueno, lo que menos quieres es fastidiarle porque iría en detrimento de la propia administración.
#32 Goto #26
#44 Ahora me entero que realizar exámenes es perjudicial para la salud.
Creo que el problema reside en que ella no estaría en las mejores condiciones físicas para enfrentarse a un examen, y por lo tanto es injusto obligarle a hacerlo, pero no veo dónde está el riesgo para su salud o la del feto. ¿Posible intoxicación con la tinta del boli?
¡¡¡¡ que hijo de p,,, el del tribunal !!!!! , lo que no entiendo es cómo los del hospital no le impidieron el paso.
#61 Ten cuidado, no te juntes conmigo que hoy soy machista, estoy deseando llegar a casa a mandar a fregar a mi señora muajaja
#90 ya tia pero dime que soy solo yo el que ve raro que:
" cuando un miembro del tribunal se presentó en el hospital para advertirle que debía realizar el ejercicio de la fase de oposición. En caso de no hacerlo, quedaría excluida del proceso selectivo."
O sea a ver tu y yo nos conocemos, sabes de sobra que soy un tarao, pero te parece que decir que hay algo raro en la noticia despues de esto (un funcionario del tribunal se va a buscarla al paritorio) es porque soy un machista misogino pollaherida????
#100 Vale, supongamos eso (que la noticia no dice), tu presentas alegaciones para un examen oficial, supongo que por escrito (no les llamaría y diría que oye que estoy preñada) y un funcionario malvado no solo ignora tus alegaciones por escrito cuando la normativa, al parecer, es clara al respecto de tus derechos a retrasar el examen en caso de embarazo (que ya tendrias motivos para escalar la queja y se le cae el pelo) si no que además va hasta el hospital a amenazarla?
Ostia pues o es un tipo muy malvado y muy muy idiota o aqui hay cosas que la noticia no nos esta contando. Y repetimos, esto no tiene nada que ver con discriminacion a la mujer, si fuese un tipo con una operación urgente también me parecería raro pero osti la noticia es curiosa ¿No?
Varias cosas:
¿qué ha pasado con el funcionario que se presentó en paritorio para conminar -según dice la propia sentencia- a la opositora? ¿nuevamente se ha ido otro de rositas? POrque digo yo que algún delito será poner en riesgo al feto.
¿qué coño le pasa a esta tipa por la cabeza para poner un examen por delante de la vida y salud de su hijo? ¿de la suya propia?
#8 Primero disculpa el negativo, recién de la siesta estoy y en lugar de "extender" le he dado donde no es, lo he equilibrado en otro comentario tuyo. Por otro lado, ¿cuántos empresaurios conoces que se presenten en un paritorio? ¿o que le quiten sus 16 semanas de descanso? ¿o que las despidan por parir? Creo que no a muchos.
Que se le tenga de dar uso a los tribunales de justicia para casos como este dice mucho de lo enferma que está la sociedad española. Por acción u omisión todos somos un poco responsables de que estos atropellos a la dignidad humana se hayan normalizado hasta la cronificación.
#48 Hace años (muchos) no lo niego, porque el despido sería considerado, como mucho, improcedente, pero hoy día cualquier despido en el que se vislumbre la más mínima relación con una maternidad, nulo como una catedral.
Lo de las 16 semana igual. Ahora bien, todo esto entendido en que la mujer (o el hombre) presenten la correspondiente demanda, porque si callan y acceden obviamnete la ley no actúa.
Y despido nulo quiere decir reincorporación inmediata y abono de los salarios dejados de percibir. Pero sin duda alguna, vaya.
#52 ¿has leído la noticia? A punto de dar a luz y con 8 cms de dilatación. Vamos, que el niño podía darle por salir en cualquier momento. Añade la tensión, carga mental y miedo, posibilidad de caída o golpe por mareo a consecuencia de la anestesia epidural....vamos, que no me entra en la cabeza que ni la madre ni el padre accedieran.
#60 Puede ser, pero dudo que pudieran impedírselo. Y no nos centremos sólo en el momento de salir del hospital: estando ya de parrto, dilatando, ¿cuánto dura una oposición? ¿y el trayecto de ida/vuelta desde el hospital a donde se celebra la prueba?
Yo veo un riesgo gigantesco.
#107 yo uso tipa para gente que no conozco, y no, no esta diciendo que sea culpa de la mujer, esta diciendo que la situacion es muy extraña, que la noticia no es creible, que duda que sea así lo que ha pasado, o al menos así lo estoy entendiendo yo... a ver si viene
skaworld y lo confirma.
#32 o si ya llevas 10 días "salida de cuentas" como mi mujer
#18 no es sólo que no haya sensibilidad con las embarazadas, si te atropellan, se muere tu padre, operan a tu hijo ... Y no vas al examen en la mayoría de casos olvídate y lo dicho, a esperar 5-10 años a otra convocatoria
#11 Está claro que no sabes nada de biología ni de procesos de oposición.
#4 Eso iba a decir: dónde está el limite? parto sí pero colico nefritico no? Resfriado? Lumbalgia? Es una putada, sin duda, pero no tengo nada claro donde hay que poner el limite en estas cosas.
#44 En todo caso la responsabilidad sería del médico que lo permitió, no del funcionario que fue a llevar el examen
#7 http://www.tinuncallevatilde.es !! 🔥
#67 Igual requería el examen para dar de comer a su hijo, y tal.
Pocas cosas son mejores para un niño que unos padres funcionarios.
#89 La justificación es que que tú te hagas un esguince no afecta demasiado a la sociedad. Que las mujeres dejemos de parir porque nos impida tener un trabajo sí.
#97 ¿Se murió el niño?
#102 Ese agravio comparativo ya se da, no todos cantan el mismo día. Pueden pasar incluso meses del primero al último.
Si, he opositado. No das una.
Hay gente, por ejemplo los profesores, que opositan cada 2 años. Y por supuesto que tienen familia y vida.
Yo oposite a una cosa de esas de las de 10 horas al día y me casé. No fui la única. Algunos no estamos amargados. Y todo opositor tiene vacaciones.
Sobre el sustento.. es lo que tienen las familias no desestructuradas, que hay 2 progenitores.
Claro que ha cambiado desde hace más de 10 años. Mal iríamos si no.
#62 Yo también uso "tía" de vez en cuando así es como llamo a las hermanas de mi madre.
Si no hay parentesco o relación del tipo (churri, nenaza...) uso su nombre
De todas formas en ese comentario, resalto lo de "tía" porque se está refiriendo a una mujer que no conoce y lo hace insistiendo en encontrar a otros usuarios que le secunden en su prejuicio: cree que lo que ha pasado es culpa de la "tía"... no se si por ponerse de parto ese día, por quedarse embarazada teniendo pendiente una oposición o por ser mujer. Pero el "tono" de todos los comentarios del hilo, le delata.
#115 y por qué un padre puede tener un hijo pero una madre no?
Un parto no es una enfermedad, la ley y la justicia ya lo saben, solo falta que lo entiendas tu.
#106 En lo personal ya entraste.
#118 Repito: porque lo tuyo es una enfermedad y un embarazo no, y se busca proteger a las mujeres embarazadas, a sus hijos, y el mantenimiento de la población.
Si una mujer está enferma TAMPOCO le guardan la plaza.
Lo mismo digo, a ti hay que bailarte el agua o no te quedas contento. Todo porque te hiciste un esguince que se podría haber hecho cualquiera y te paso lo que le podría haber pasado a cualquiera.
Nadie ha dicho nada de sobrecompensación. Simplemente se protege un proceso natural y beneficioso para la sociedad, y se busca no penalizar a las mujeres por algo natural igual que no se penaliza a nadie en la AP por ser mayor o joven o bajo o alto.
Según tú una madre puede tener un hijo sólo si renuncia (al menos temporalmente) a su futuro trabajo. SI; ERES MACHISTA. Ya era hora de que lo vieras.
#120 Es que no se sobreprotege a la madre, se sobreprotege que haya bebes, lo creas o no.
Y repito: cualquiera puede tener un esguince. Solo una mujer puede quedarse embarazada. Ahí se te ve el machismo y la falta de empatía.
Dejo el tema porque de donde no hay, no se puede sacar.
Bah, excusas. Sólo se puede cambiar la fecha de un examen por motivos importantes, como por ejemplo:
https://www.madridiario.es/noticia/414693/salud/cambio-de-fecha-en-las-oposiciones-de-enfermeria-para-tres-aspirantes-por-motivos-religiosos.html
#2 los payasos y la mierda humana carecen de eso (empatía)
#12 Yo tuve que dejar una convocatoria de una oposición anual que pedía pruebas físicas por un esguince de grado dos, que me impedía hacerla.
Pedí hacerla una vez recuperado, si pasaba el examen teórico. Negativa
Una mujer embarazada no tuvo que hacer la prueba física, se le exigió como un año y pico después. Se le permitió hacer el examen
Excepciones hay a veces, pero son injustas.. en ocasiones.
Nada mas y nada menos que el servicio madrileño de salud, esto es hacer el ridículo y alguien tendría que haber sido despedido por edta chapuza.
#58 Estoy seguro de que ningún médico hubiera accedido a detener el tratamiento si hubiera algún riesgo para su salud.
En general en el parto los medicamentos que se suministran son para hacerlo más fácil o menos doloroso para la mujer, pero se puede parir sin ellos perfectamente sin que deba suponer ningún problema para la salud de la madre o el feto.
#70 Estaba es un hospital. Digo yo que los más adecuados para juzgarlo serán los profesionales sanitarios que la estaban atendiendo, y no creo que le hubieran dejado hacer algo que pusiera en riesgo su vida o la del feto bajo su supervisión.
El parto es un acto natural, no una enfermedad que requiera ayuda médica para sanarse. Se puede hacer sin epidural u otras ayudas médicas, de forma completamente natural, sin ningún problema. La salud de la madre o el feto no depende de ningún tratamiento médico, salvo en casos de partos de riesgo por el motivo que sea.
#87 No, pero eso no justifica por qué, ella por una situación que le impide hacer una prueba, puede aplazarla, y yo por tener otra (siendo hombre o mujer), me jodo y bailo y no puedo aplazarla. Ergo hubo y hay discriminación.