El presidente de Estados Unidos comenta que le gustaría que sus ciudadanos "se pongan firmes y atiendan" cuando él habla, de la misma forma que los norcoreanos lo hacen cuando habla su líder.
![Trump sobre Kim Jong-un: "él habla y su gente se pone firme y atiende, yo quiero que la mía haga lo mismo"[IN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2d/4a/media_thumb_2x-link-2968155.jpeg?1529142067)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Uy uy uy que miedito da
Le ha gustado el rollito de Kim
Ya sabes Trump nombre te a ti mismo como "el amado líder"... Y sobre todo ve aislando poco a poco a tu país... ¡Huy! eso ya lo están haciendo con los aranceles...
#0 Deberias poner en el título que es un video y que el idioma es inglés
Apología del comunismo en el pais de las libertades
#4 bien visto, cambiado
Es que las dictaduras aportan paz...
Cosas del facherío, los anticomunistas yankis más aférrimos son los que aprueban su acercamiento a Corea del Norte
Es que a los rubios no nos toman en serio.
Este tipo es tonto, pero si las elecciones las hubiese ganado Killary ahora mismo estaría en el mar de Korea la mitad de la armada americana metiendo el palo en candela.
Entre un tonto y una asesina los americanos prefirieron quedarse con el tonto... o prefirieron no darle el poder de declarar guerras a una asesina.
#8 http://dle.rae.es/?id=0OG9QQQ
#8 Al facherio le encantan tanto las dictaduras autoritarias como el controlar los medios economicos y de producción.
Los extremos se tocan.
Trump resultará ser un presidente de EEUU memorable. Una gran demostración de que en España necesitamos 4 o 5 Trumps.
Lamentablemente los políticos aquí vienen capados de fábrica.
#7 y placidez
que piense en la ventaja que es eso, todos nos podemos equivocar.
Vaya dos ególatras y narcisistas
#13 Ya hemos tenido 4 ó 5 e incluso más Trumps ¿Acaso no tienes presente el preclaro ejemplo de nuestro sin par caudillo?
#17 El Presidente Franco ganó tras unas reñidas elecciones que se celebraron del 36 al 39.
Ya lo hacemos, nos ponemos fiemes y escuchamos atentamente la nueva gilipollez que se le ha ocurrido
#13 nadie ha dudado desde el momento en que ganó que iba a ser memorable. Y esta cumpliendo. Pero eso no significa necesariamente algo bueno.
#5 Comunismo != Dictadura
Aún que hayan coincidido.
#12 Claro, el comunismo el fascismo es lo mismo, por eso Stalin liberó los campos de concentración y acabó con la Alemania nazi, para que quedase claro que son lo mismo
la de estupideces que hay que leer virgen santísima
Vaya, a Trump le molarían algunas cosas de eso de ser un dictador. No salgo de mi asombro, no le pegaba nada ese tipo de ideas ¿quién podría haberlo sospechado?
¿Quiere que la suya se le ponga firme?
#18 sobre todo reñidas * guiño guiño *
Cambia de traje y de peinado.
Igual te hacen caso.
#5 Apología del comunismo y la democracia.
Existen dos formas de conseguir el respeto de los demás: Por temor o por admiración. Señor Trump, ¿usted cree que se le admira?
#18 Y fue el primero que puso a un astronauta en el gobierno.
Eso es porque Kim es un gran líder que inspira a sus ciudadanos.
También se nota que nuestros líderes están copiando lo mejor de oriente.
Este tío es Dios. Yo de mayor quiero ser Trump
#9 Perdona no te estaba leyendo, ¿que decías?
son tal para cual
#14 extraordinaria placidez.
He sentido un estremecimiento en la fuerza..
#29 Ya puedes ir olvidándote de ser concejal.
#22 Liberó los campos de concentración y se dejó los gulags en su país.
Creo que se ha descontextualizado ese fragmento de la entrevista. Sospecho que Trump pretendía bromear, o lo que quiera que sea que dentro de esa cabeza naranja se entienda por "bromear".
Eso es lo que elijo creer.
#5 A mi no me parece comunismo. Me parece monarquía absoluta.
#22 Qatar y Arabia Saudi son amigisimas por ser dictaduras... A no espera...
Lo que hay que leer
#37 la propaganda antisovietica hace ya casi 30 años que terminó. Podríais empezar a formaros un poco. Obviamente en los años 40 había campos de concentración en todos los países del mundo. Las cosas han cambiado y tal. Pero anda que comparar un centro de reeducación soviético con un campo de exterminio...
#2 El autoritarismo no entiende de ideologías!! Pero... alguien tenía dudas acerca de que a Trump le encanta que el resto de los humanos se ponga firme para escuchar lo que a el le apetece decir??
¡Qué vienen los chinos!
el respeto hay que ganárselo a base de ejecuciones.
#19 tensos, no firmes.
#42 ete aquí, la razón de por qué el liberalismo (económico) puro y duro, no funcionaría: todo funciona más o menos bien cuando las fuerzas están muy repartidas, pero en cuanto uno ha acumulado mucho poder, la tentación le puede.
#29 No, ser astronauta es lo último que hizo.
#22 Claro, es imposible que dos naciones con sistemas políticos autoritarios se enfrenten entre si por el control de recursos.
#47 Lo puso Franco. Y por eso Franco fue el primero en poner a un astronauta en el gobierno.
#10 Podían haber votado a Bernie Sanders, por ejemplo.
En fin, ya se veía venir que Trump iba a estar en su salsa con el norcoreano. A la Merkel, Trudeau y compañía sin embargo no los traga.
#41 No sé si tu comentario es irónico pero los gulags eran campos de trabajos forzados en los que murieron miles de personas. Era la misma idea de los campos de concentración nazis, hasta que estos, al ver que iban a perder empezaron a exterminar a los prisioneros.
Qué cosas que Trump quiere ser un militarista totalitario... por eso le cayó bien el gordo de Korea del Norte.
#22 Si a ti lo que hay en Corea del norte te parece comunismo, peor para ti.
Por cierto, te devuelvo el negativo, camarada comisario.
Solo tiene que matar o encarcelar a quien no lo haga. Si es que hay que explicárselo todo...
#41 hombre.....llamar "campo de reeducación" a campos de trabajos forzados en Siberia de dónde difícilmente salias vivo.... un poco hipócrita que luego hables de propaganda antisovietica.
Amos, que seas un poco más objetivo
#5 Apología de la dictadura. No, del comunismo. O como dice #39 una especie de monarquía absoluta.
#34 Tranquilidad, lo que mas se valora.
#46 El liberalismo económico y político es lo que había en los Estados Unidos de Thomas Jefferson.
y pensar que estos dos gañanes tienen la llave del futuro en sus manos. (lease boton rojo)
Para el que esté interesado en la verdad y no en la mierda propagandística que sueltan una y otra vez los mismos aquí: http://foreignpolicy.com/2017/08/09/donald-trump-is-dropping-bombs-at-unprecedented-levels/
Puto inutil
Llegan a nacer en el mismo país y estos dos serían colegas de toda la vida.
#39 Con su propia dinastía.
#41 Hay que tenerlos cuadrados, tirando a cúbicos para llamar centro de reeducación a un gulag. Supongo que campo de trabajos forzados no queda demasiado bien.
Hostias!!! Como Pablete!!!
#41 https://es.wikipedia.org/wiki/Sergu%C3%A9i_Koroliov#Gulag
Compararlos perfectamente
#50 los estadounidenses van a votar a un socialista, sí.
Estás flipando.
#51 creo que no es así. Creo que los campos de exterminio se planificaron de manera inicial. Pero no es mi período histórico favorito así que puedo estar equivocado.
#58 Díselo a los negros majo.
#46 El liberalismo, paradojicamente, necesita mucha regulacion para que no se autodestruya por su propia dinamica de favorecer al mas capaz. De hecho existe el tribunal de la competencia para obligar a las empresas a que compitan en vez de pactar entre elas (sin mucho exito y con multas ridiculas).
Para que funcionara y fuera real todos deberiamos tener la mismas oportunidades y que el exito dependiera solo del esfuerzo y talento de cada uno. ¿que tipo de sociedad garantiza que todos tengamos una educacion, sanidad, oportunidades, etc. similar, sin ventajas de nacimiento por una causa u otra?
El socialismo, tocate los cojones...
#3 ahi tiene bastante razón, los americanos llevan décadas con déficit comercial, el resto del mundo les financia y les hace cada vez menos competitivos, de ahí que su industria se vaya a México con salarios mucho más bajos. De ahí que haya ganado él
Sólo hay una forma de acabar con ese círculo vicioso, que es poniendo trabas al libre comercio.
#7 Y cierto orden, como dijo Falangito a Inda.
#1 Ha visto una dictadura real y le ha gustado. Que es eso de votar en elecciones y que me contradigan en tweeter!
#70 Eso, evidentemente, NO es liberalismo.
#10 ¿Todavía os siguen pagando unos centimillos por cada vez que decís "Killary"?
Vaya obsesión, macho.
#21 Apenas/no hay comunismos que no hayan sido en una dictadura.
#22 Y mato 10 veces lo que mato hitler.
Pobres marxistas trasnochados
#39 Viene a ser lo mismo para el pueblo.
#70 El liberalismo, paradojicamente, necesita mucha regulacion para que no se autodestruya por su propia dinamica de favorecer al mas capaz.
El más capaz de acumular capital en cualquiera de sus formas.
Para que funcionara y fuera real todos deberiamos tener la mismas oportunidades y que el exito dependiera solo del esfuerzo y talento de cada uno. ¿que tipo de sociedad garantiza que todos tengamos una educacion, sanidad, oportunidades, etc. similar, sin ventajas de nacimiento por una causa u otra?
El socialismo, tocate los cojones...
Has incidido en la raíz del asunto. El liberalismo no busca igualdad, busca el beneficio de las élites, por eso aunque partas de una situación de igualdad total su tendencia es a la desigualdad. La inmensa mayoría de los que se consideran liberales en realidad son elitistas. El liberalismo solo es la ideología que legitima su egoísmo.
Igual por una vez, el tener una población fuertemente armada sirve para algo...
No hace falta que lo jure, me lo creo.
Toda una declaración de intenciones.
#2 Ya lo decía José Mota ... Trump quiere ser un dictador como Kim
(La canción tarda unos minutos)
Dubidiuuu ... Quiero ser como tuuu
Entre los pelos-panocha se le ha visto el plumero. Ha conocido una nueva forma de jugar y también quiere jugar así.
#12 Los extremos se tocan en el centro.
#58 #69 vaya zasca
#86 #58 nadie dijo que fuese perfecto. Era otra época. Esclavismo había en USA, en Europa.. y en África, en Asia y en sudamérica. Antes y después de que llegasen los occidentales. Es parte de la historia de la humanidad y fue precisamente la civilización occidental la que decidió acabar con ese capítulo de la historia universal. Pero para algunos supongo que todo va de dar zascas y poco de entrar en profundidad.
#87 ¿Ergo no había liberalismo económico y político y tu anterior comentario era erroneo y poco entrado en profundidad?
#78 Pues no lo es. Otra cosa es que los cultos al lider se hagan llamar como se quiera.
El comunismo tiene un problema. Es demasiado avanzado para la época en la que se formuló. Ciertas cosas necesitan de condiciones previas para que salgan bien, y pasar del zarismo al comunismo y tocarte una guerra mundial al de poco de empezar no es el mejor de los entornos.
Y me considero profundamente democrático, pero pienso que los medios de producción y los beneficios de dicha producción deberían estar en manos públicas, al menos en los servicios esenciales.
Y por supuesto. El que ejerza el poder lo haga de manera legítima y democrática. Porque una cosa es la organización económica y otra cosa es la organización del poder.
Es por falta de la motivación adecuada. Que pruebe a coger a un par de asesores de los que no se ponen firmes y a fusilarlos con un cañón antiaéreo, o a echarlos como carnaza a una jauría de perros hambrientos. Mano de santo.
#2 Deberían de haberse reunido en una peluquería, ambos...
#5
No, propone hacer como el PP cuando Mariano dice una de sus máximas: aplaudir a rabiar como si no hubiera un mañana.
#2 Qué tendrá el rojo...
#76 Es que el problema viene en que conseguir por las buenas (en democracia) el poder siendo comunista implica enfrentarte a todos los medios que tienen a su alcance los que gobiernan.
Que luego haya cabronazos que se líen la bandera del comunismo para ser dictadores es otro cantar. Igual que Franco se enfundó en el catolicismo pero luego se saltaba todas las normas del mismo, empezando por "no matarás".
#7 Sobretodo la del capitalismo, que lo digan a los yugoslavos, libios, sirios, irakis, sudaneses....
#10 No tienes una máquina para viajar por universos paralelos a ver qué habría pasado. A los demócratas no les interesa una guerra con Corea del Norte, de hecho a EEUU no les interesa una guerra con Corea del Norte. No tienen nada que ganar, no hay materias primas jugosas como en el caso de Iraq, y sí tienen mucho que perder, ya que esto no es una guerra civil en la que meter armas y atacar desde la distancia como en Siria. ¿Sabes lo que sería una guerra en Corea?
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40741100
Morirían millones de personas sin exagerar, EEUU sufriría una cantidad de bajas que no ha sufrido probablemente desde Vietnam, y encima está el riesgo de que Corea del Norte use sus armas nucleares... No es poca broma si se atreven a intentar un EMP sobre EEUU, los riesgos de dicho ataque son hipotéticos pero en los peores escenarios podría romper de forma irreparable todo lo que utilice electricidad para funcionar (incluyendo las fábricas en las que se tendrían que fabricar los reemplazos).
Ni a Trump ni a Hillary les interesa una guerra ahí, y la prueba está en todas las barbaridades, osadías y amenazas que ha proferido su líder y el hecho de que a pesar de todo siga ahí. EEUU ha invadido países por mucho menos.
#75 Killary, Killary, Killary, Killary... la asesina, que no se olvide,a los libios seguro que no se les olvida.
#76 Ni capitalismo... todos be en de la misma dictadura aunque lo llamen de otra manera.
#37 De los que no hay ni una prueba.
#37 Creo que los japones también estuvieron en campos de concentración en EEUU... y los palestinos en el mayor ghetto de la historia, Gaza, están hoy.