Hace 5 años | Por davids a independent.co.uk
Publicado hace 5 años por davids a independent.co.uk

El presidente de Estados Unidos comenta que le gustaría que sus ciudadanos "se pongan firmes y atiendan" cuando él habla, de la misma forma que los norcoreanos lo hacen cuando habla su líder.

Comentarios

Sinfonico

Le ha gustado el rollito de Kim

y

#46 El liberalismo económico y político es lo que había en los Estados Unidos de Thomas Jefferson.

Tiño

#58 Díselo a los negros majo.

Pandacolorido

#58 #69 vaya zasca lol lol lol lol

chasethosecrazybaldheads

#69 #58 IRLANDESES Y CHINOS

juancarlosonetti

#69 Ouch.

D

#69 lol lol lol ¿No te han dicho nunca que no está bien despertar bruscamente a los sonámbulos?

Trigonometrico

#69 Creo que el esclavismo no está reñido con el liberalismo económico. Por eso a día de hoy el liberalismo económico es tan contraproducente y peligroso.

cc #58

D

#69 Bueno, supongo que por eso ha dicho económico y político y no social. roll

apetor

#70 Eso, evidentemente, NO es liberalismo.

D

#70 Y en el liberalismo si tienes una enfermedad, un coeficiente mínimo ó una menor capacidad, que te den.

Wayfarer

#46 Se escribe "hete aquí"
#TalibánOrtográfico

P.S. Bueno, a menos que quieras decir otra cosa...

luiggi

#2 Ya lo decía José Mota ... Trump quiere ser un dictador como Kim



(La canción tarda unos minutos)

Dubidiuuu ... Quiero ser como tuuu

D

#2 Deberían de haberse reunido en una peluquería, ambos...

ochoceros

#2 Qué tendrá el rojo...

balancin

#2 finalmente está conociendo mundo el Trump.
Muy a nuestro pesar

D

#3 ahi tiene bastante razón, los americanos llevan décadas con déficit comercial, el resto del mundo les financia y les hace cada vez menos competitivos, de ahí que su industria se vaya a México con salarios mucho más bajos. De ahí que haya ganado él

Sólo hay una forma de acabar con ese círculo vicioso, que es poniendo trabas al libre comercio.

Trigonometrico

#71 No estoy totalmente de acuerdo, pero tienes mi positivo porque es un tema importante a debatir.

Para acabar con este círculo vicioso la solución es volverse más competitivos.
Otra solución es invertir estratégicamente en Latinoamérica para que crezca y se conviertan en consumidores de los productos de EEUU, en lugar de estrangular sus economías y que sólo envíen al Norte a emigrantes huyendo de la pobreza.

#71 o bajando los salarios en EEUU

D

#18 sobre todo reñidas * guiño guiño *

D

#29 Ya puedes ir olvidándote de ser concejal.

p

#29 No, ser astronauta es lo último que hizo.

D

#47 Lo puso Franco. Y por eso Franco fue el primero en poner a un astronauta en el gobierno.

pilarina

Uy uy uy que miedito da

Jean_Grey

#10 Podían haber votado a Bernie Sanders, por ejemplo.

En fin, ya se veía venir que Trump iba a estar en su salsa con el norcoreano. A la Merkel, Trudeau y compañía sin embargo no los traga.

D

#50 los estadounidenses van a votar a un socialista, sí.
Estás flipando.

Jean_Grey

#67 Pues eso, que la cuestión no es Trump o Killary y es que no les quedó de otra. Había otras opciones, que no quisieron probar. Prefirieron a Trump. Pero vamos, qué vamos a decir nosotros desde un país que ha sido gobernado por Rajoy durante 6 años.

D

#50 La dictadura del capitalismo no lo permite.

thorin

#97 Dice el pueblo libio que gracias por tanto esfuerzo.

neotobarra2

#10 No tienes una máquina para viajar por universos paralelos a ver qué habría pasado. A los demócratas no les interesa una guerra con Corea del Norte, de hecho a EEUU no les interesa una guerra con Corea del Norte. No tienen nada que ganar, no hay materias primas jugosas como en el caso de Iraq, y sí tienen mucho que perder, ya que esto no es una guerra civil en la que meter armas y atacar desde la distancia como en Siria. ¿Sabes lo que sería una guerra en Corea?

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40741100

Morirían millones de personas sin exagerar, EEUU sufriría una cantidad de bajas que no ha sufrido probablemente desde Vietnam, y encima está el riesgo de que Corea del Norte use sus armas nucleares... No es poca broma si se atreven a intentar un EMP sobre EEUU, los riesgos de dicho ataque son hipotéticos pero en los peores escenarios podría romper de forma irreparable todo lo que utilice electricidad para funcionar (incluyendo las fábricas en las que se tendrían que fabricar los reemplazos).

Ni a Trump ni a Hillary les interesa una guerra ahí, y la prueba está en todas las barbaridades, osadías y amenazas que ha proferido su líder y el hecho de que a pesar de todo siga ahí. EEUU ha invadido países por mucho menos.

D

Es que las dictaduras aportan paz...

El_Cucaracho

#7 y placidez

Espartalis

#14 extraordinaria placidez.

D

#34 Tranquilidad, lo que mas se valora.

Trigonometrico

#57 En el fondo de una cuneta.

D

#7 Y cierto orden, como dijo Falangito a Inda.

D

#7 Sobretodo la del capitalismo, que lo digan a los yugoslavos, libios, sirios, irakis, sudaneses....

ur_quan_master

#8 Al facherio le encantan tanto las dictaduras autoritarias como el controlar los medios economicos y de producción.
Los extremos se tocan.

D

#12 Claro, el comunismo el fascismo es lo mismo, por eso Stalin liberó los campos de concentración y acabó con la Alemania nazi, para que quedase claro que son lo mismo


la de estupideces que hay que leer virgen santísima

Sakai

#22 Liberó los campos de concentración y se dejó los gulags en su país.

malvadoyrarito

#37 la propaganda antisovietica hace ya casi 30 años que terminó. Podríais empezar a formaros un poco. Obviamente en los años 40 había campos de concentración en todos los países del mundo. Las cosas han cambiado y tal. Pero anda que comparar un centro de reeducación soviético con un campo de exterminio...

k

#41 No sé si tu comentario es irónico pero los gulags eran campos de trabajos forzados en los que murieron miles de personas. Era la misma idea de los campos de concentración nazis, hasta que estos, al ver que iban a perder empezaron a exterminar a los prisioneros.

Jakeukalane

#51 creo que no es así. Creo que los campos de exterminio se planificaron de manera inicial. Pero no es mi período histórico favorito así que puedo estar equivocado.

k

#119 #104 #68 Igual me he expresado mal. Lo que quería decir es que sustancialmente los Campos de Concentración nazis y los Gulags tenían el mismo objetivo: campos de trabajo para explotar a los prisioneros hasta que estos muriesen. La diferencia, supongo, por el que algunos claman que no son lo mismo es que los nazis aplicarón la llamada "solución final".

Y ver si nos entendemos: en ningún caso los judíos hubieran salido vivos de esos campos, con o sin solución final, si los nazis no hubieran perdido la guerra. Como tampoco habrían salido vivos los prisioneros de los gulags si estos no se hubieran prohibido. Pero lo de las cámaras de gas empezó a ser sistemático conforme se acercaba el final de la guerra... Quiero decir: para mí eso no supone ninguna diferencia entre un campo de concentración nazis y un gulag.

D

#51 Eso es MENTIRA.

Trigonometrico

#51 Creo que la intención de los campos de concentración nazis estaba clara desde el primer momento.

Si la película La lista de Schindler se sujeta un poco a la historia, es suficiente para entender en qué consistían aquellos campos.

S

#41 hombre.....llamar "campo de reeducación" a campos de trabajos forzados en Siberia de dónde difícilmente salias vivo.... un poco hipócrita que luego hables de propaganda antisovietica.

Amos, que seas un poco más objetivo

S

#41 Hay que tenerlos cuadrados, tirando a cúbicos para llamar centro de reeducación a un gulag. Supongo que campo de trabajos forzados no queda demasiado bien.

D

#64 es que está bien reeducado.

s
D

#37 De los que no hay ni una prueba.

Sakai

#99 Ninguna, es verdad. Son todo leyendas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gulag

D

#37 Creo que los japones también estuvieron en campos de concentración en EEUU... y los palestinos en el mayor ghetto de la historia, Gaza, están hoy.

Sakai

#100 Y tú más. Pues vale.

D

#53 lo de Corea del norte se llama juche, infórmate un poco tovarishch

#77 stay_woke_fam.jpeg

#37 busca en Google: campos de concentración eeuu
igual te llevas una sorpresa

D

#22 Qatar y Arabia Saudi son amigisimas por ser dictaduras... A no espera...

Lo que hay que leer roll roll

k

#22 Claro, es imposible que dos naciones con sistemas políticos autoritarios se enfrenten entre si por el control de recursos.

ur_quan_master

#22 Si a ti lo que hay en Corea del norte te parece comunismo, peor para ti.
Por cierto, te devuelvo el negativo, camarada comisario.

apetor

#22 Y mato 10 veces lo que mato hitler.

Pobres marxistas trasnochados

Pandacolorido

#12 Los extremos se tocan en el centro.

nusuario

son tal para cual

sotillo

Apología del comunismo en el pais de las libertades

apetor

#21 Apenas/no hay comunismos que no hayan sido en una dictadura.

D

#76 Es que el problema viene en que conseguir por las buenas (en democracia) el poder siendo comunista implica enfrentarte a todos los medios que tienen a su alcance los que gobiernan.

Que luego haya cabronazos que se líen la bandera del comunismo para ser dictadores es otro cantar. Igual que Franco se enfundó en el catolicismo pero luego se saltaba todas las normas del mismo, empezando por "no matarás".

apetor

#94 Suena a una especie de no true scotchdmen...

D

#76 Ni capitalismo... todos be en de la misma dictadura aunque lo llamen de otra manera.

Joya

#76 Aragón, Ucrania...

D

#5 Apología del comunismo y la democracia.

Trigonometrico

#27 Del comunismo no estoy seguro, pero de la democracia...

perrico

#5 A mi no me parece comunismo. Me parece monarquía absoluta.

S

#39 Con su propia dinastía.

D

#39 Viene a ser lo mismo para el pueblo.

perrico

#78 Pues no lo es. Otra cosa es que los cultos al lider se hagan llamar como se quiera.

El comunismo tiene un problema. Es demasiado avanzado para la época en la que se formuló. Ciertas cosas necesitan de condiciones previas para que salgan bien, y pasar del zarismo al comunismo y tocarte una guerra mundial al de poco de empezar no es el mejor de los entornos.
Y me considero profundamente democrático, pero pienso que los medios de producción y los beneficios de dicha producción deberían estar en manos públicas, al menos en los servicios esenciales.

Y por supuesto. El que ejerza el poder lo haga de manera legítima y democrática. Porque una cosa es la organización económica y otra cosa es la organización del poder.

D

#5

No, propone hacer como el PP cuando Mariano dice una de sus máximas: aplaudir a rabiar como si no hubiera un mañana.

Jokessoℝ

Trump resultará ser un presidente de EEUU memorable. Una gran demostración de que en España necesitamos 4 o 5 Trumps.

Lamentablemente los políticos aquí vienen capados de fábrica.

gustavocarra

#13 Ya hemos tenido 4 ó 5 e incluso más Trumps ¿Acaso no tienes presente el preclaro ejemplo de nuestro sin par caudillo?

R

#13 nadie ha dudado desde el momento en que ganó que iba a ser memorable. Y esta cumpliendo. Pero eso no significa necesariamente algo bueno.

silencer

#13 Aqui tuvimos un Jesus Gil, tambien memorable.
lol

caracoless

Vaya dos ególatras y narcisistas wall

o

He sentido un estremecimiento en la fuerza..

D

Creo que se ha descontextualizado ese fragmento de la entrevista. Sospecho que Trump pretendía bromear, o lo que quiera que sea que dentro de esa cabeza naranja se entienda por "bromear".

Eso es lo que elijo creer.

Trigonometrico

#38 Tal vez. Pero creo que incluso en ese contexto estaría cometiendo un error.

D

Existen dos formas de conseguir el respeto de los demás: Por temor o por admiración. Señor Trump, ¿usted cree que se le admira?

losuaves

el respeto hay que ganárselo a base de ejecuciones.

D

Qué cosas que Trump quiere ser un militarista totalitario... por eso le cayó bien el gordo de Korea del Norte.

D

Para el que esté interesado en la verdad y no en la mierda propagandística que sueltan una y otra vez los mismos aquí: http://foreignpolicy.com/2017/08/09/donald-trump-is-dropping-bombs-at-unprecedented-levels/

Trigonometrico

#60 Creo que no se ha dicho nada aquí que contradiga esa información que das.

ExIgnatiusJReilly

Solo tiene que matar o encarcelar a quien no lo haga. Si es que hay que explicárselo todo...

kaeldran

Vaya, a Trump le molarían algunas cosas de eso de ser un dictador. No salgo de mi asombro, no le pegaba nada ese tipo de ideas ¿quién podría haberlo sospechado?

metocaslascomas

¡Qué vienen los chinos! tinfoil

imagosg

Ya lo hacemos, nos ponemos fiemes y escuchamos atentamente la nueva gilipollez que se le ha ocurrido

omegapoint

#19 tensos, no firmes.

pilarina

#0 Deberias poner en el título que es un video y que el idioma es inglés

d

#4 bien visto, cambiado

vet

¿Quiere que la suya se le ponga firme?

chapulina

Entre los pelos-panocha se le ha visto el plumero. Ha conocido una nueva forma de jugar y también quiere jugar así.

r

Eso es porque Kim es un gran líder que inspira a sus ciudadanos.
También se nota que nuestros líderes están copiando lo mejor de oriente.

Trigonometrico

#30 Espero que los demás políticos sean un poco diferentes a los del partido corrupto.

vilgeits

Es que a los rubios no nos toman en serio.

gnomolesten

#9 Perdona no te estaba leyendo, ¿que decías?

TrollHunter

No hace falta que lo jure, me lo creo.

c

y pensar que estos dos gañanes tienen la llave del futuro en sus manos. (lease boton rojo)

Trigonometrico

#59 Espero que Kim no tenga tanto poder en sus manos, y esperemos que los ciudadanos de EEUU despierten y mejoren su futuro aprovechando que viven en una Democracia.

Angel_Luis_Sanchez_Sanch

Cambia de traje y de peinado.
Igual te hacen caso.

U

Igual por una vez, el tener una población fuertemente armada sirve para algo...

S

Llegan a nacer en el mismo país y estos dos serían colegas de toda la vida.

Trigonometrico

#62 Tal vez lleguen a serlo ahora.

p

que piense en la ventaja que es eso, todos nos podemos equivocar.

D

Este tío es Dios. Yo de mayor quiero ser Trump

AkerrakAdarrakO

Puto inutil

barcelonauta

Toda una declaración de intenciones.

D

Es por falta de la motivación adecuada. Que pruebe a coger a un par de asesores de los que no se ponen firmes y a fusilarlos con un cañón antiaéreo, o a echarlos como carnaza a una jauría de perros hambrientos. Mano de santo.

D

Hostias!!! Como Pablete!!!

1 2