Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al final entrullarán al funcionario que la dio por buena.
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
#6:
Falsificar mal no es falsificar. ¡Bravo! Entonces ¿Qué delito es? ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda? La intención de falsificar y obtener un beneficio con ello existió, ello ya debería ser suficiente para abrir causa (a mi humilde parecer, claro)
#4:
Menudos cojonazos. La intención de la acusada era hacerla pasar por auténtica.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
#11:
osea "la falsificacion es tan mala q la declaramos inocente".
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
#13:
¿Y si no pretendian hacer pasar el sello falsificado por bueno, entonces que se pretendendía? hacer una broma? Esto es acojonante, ahora resulta que la voluntad de delinquir se mide por cuanto se esmere el delincuente en su delito.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
#50:
#2 #4 #11 #13 #18 #19 La clave es esta:
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
#7:
Cómo mola cuando el delito de prevaricación lo decide el mismo grupo del que prevarica.
#39:
No, si se va a librar. Hasta el tribunal admite que es una burda falsificación y que esta mujer hizo de arquitecta sin serlo, pero entre una excusilla, la otra y un "la querella está escrita en Comic Sans y esa fuente no la tramitamos" se va a librar.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
Madre mía los padrinos que tiene esta mujer.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
#15:
#3 La Fiscalía se querelló contra Rocío Monasterio por falsedad documental en su estudio de arquitectura.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
#1:
Es decir, que ni para falsificar un sello valen.
Escoria garrapatera, básicamente.
Escoria garrapatera, básicamente.
#159:
#85 Que dejes de MENTIR, mentiroso de los cojones. Que la diferencia no es la que te salga a ti de tus cojones, que la diferencia es la misma que he puesto en #156, y lo copi-pego para que tus mentiras no se queden sin respuesta porque me tenéis hasta los cojones los defensores de que es lo mismo el que Echenique no pague a su asistente (que está fatal, Echenique dimisión, ¡ya!) a que De Guindos nos pierda SETENTA MIL MILLONES DE EUROS en el jodido "banco malo"... Y que encima tengan la justicia agarradita de los cojones:
Hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el hecho del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el hecho del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#197:
#50 #59 #87 #103 #117 #129 #147 #4 #93 según los ilustres magistrados: "Es difícil comprender , a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación,.
Pues no sé, llamad a Sherlock Holmes a ver si deduce este misterio
Pues no sé, llamad a Sherlock Holmes a ver si deduce este misterio
#87:
#50 Monasterio utilizó un sello falseado del Colegio de Aparejadores de Madrid Usar el sello del colegio de aparejadores es falsedad en documento público. Hacer pasar por oficial un documento.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
Comentarios
Al final entrullarán al funcionario que la dio por buena.
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
Menudos cojonazos. La intención de la acusada era hacerla pasar por auténtica.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
Falsificar mal no es falsificar. ¡Bravo! Entonces ¿Qué delito es? ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda? La intención de falsificar y obtener un beneficio con ello existió, ello ya debería ser suficiente para abrir causa (a mi humilde parecer, claro)
osea "la falsificacion es tan mala q la declaramos inocente".
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
#1 Lo que vendería esto en Apesta 3 si fuera de Podemos, un especial le hacía el Ferrera o dos
Y bien atado.
¿Y si no pretendian hacer pasar el sello falsificado por bueno, entonces que se pretendendía? hacer una broma? Esto es acojonante, ahora resulta que la voluntad de delinquir se mide por cuanto se esmere el delincuente en su delito.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
Cómo mola cuando el delito de prevaricación lo decide el mismo grupo del que prevarica.
#50 así que si intento colar en una tienda un billete fotocopiado burdamente y se dan cuenta, no me pueden denunciar por falsificación por chapuzas.
Y si cuela cuela.
#2 #4 #11 #13 #18 #19 La clave es esta:
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
Es decir, que ni para falsificar un sello valen.
Escoria garrapatera, básicamente.
#3 La Fiscalía se querelló contra Rocío Monasterio por falsedad documental en su estudio de arquitectura.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
No, si se va a librar. Hasta el tribunal admite que es una burda falsificación y que esta mujer hizo de arquitecta sin serlo, pero entre una excusilla, la otra y un "la querella está escrita en Comic Sans y esa fuente no la tramitamos" se va a librar.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monas...
eldiario.es#1: Sí, pero tú prueba a hacer lo mismo, que no se andan con paños calientes, con que si la intención, que si era demasiado burdo, con que si no se causó daño...
#3 Me preocupa más de quien depende este juez.
Pues entonces habrá que empurar también a quien aceptó la documentación. De todas maneras, dado que el documento coló y es falso, hay delito. Que el funcionario de turno fuese lerdo o corrupto no exime de que había intención de falsificar documento, se hizo y coló como autentico. Si el documento se hubiese rechazado, sí que se podría alegar que no hay delito, ya que la falsificación era tan burda que no sirve. En el momento en que la falsificación es lo bastante buena como para ser aceptado, hay delito. Pero claro, yo no soy magistrado... solo uso sentido común.
#50 Monasterio utilizó un sello falseado del Colegio de Aparejadores de Madrid Usar el sello del colegio de aparejadores es falsedad en documento público. Hacer pasar por oficial un documento.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
#19 no sufras, este criterio solo se aplica a los buenos españoles ,que están en el lado bueno de la historia.
Todo atado y bien.atado en.nuestra democracia plena que surgió de nuestra ejemplar transición
#34 Burda falsificación = falsificación. Un niño de 4 años no lo confundiría con una falsa acusación o una falsa denuncia, tú sí.
Los jueces de Lesmes-PP están para amparar la delincuencia de la derecha.
#22 Afíliate antes a Vox, por si tiene algo que ver en este caso.
#40 Fact: el sello colegiado que utilizaba Monasterio en sus proyectos es falso. Esos proyectos eran fraudulentos. Y esta noticia lo confirma.
¿Os imagináis ese criterio en el resto de delitos?
- Bueno, ha adulterado el producto, pero hay que estar ciego para no ver que está adulterado, así que no hay delito.
- Bueno, le ha hecho el timo de la estampita, pero es un timo tan burdo, que no hay delito.
- Bueno, la ha violado, pero es tan malo fornicando que no hay delito.
#8 en resumen el juez ha dicho: bah!! Chiquilladas
#11 Lo de casado era la carrera. Nadie se lo recuerda: https://www.eldiario.es/sociedad/pablo-casado-derecho-trabajaba-presidencia_1_2110423.html
¿el master también como la Cifu?
De verdad, que puta vergüenza de justicia (Autodenominada así) por que yo la pondría otro nombre.
Al menos nadie podrá discutir que es una falsificadora de mierda.
Entonces si fotocopio un billete de 200 y pago con él la culpa es de quien me lo coja. Me lo apunto...
#94 Espera que igual no te has enterado que la derecha... sigue controlando los jueces porque tiene bloqueada la renovacion del CGPJ.
Pues no es por nada, pero una conocida le cayó condena por falsedad documental por pegar su foto sobre la foto del abono transporte de su marido.
Para los jueces esta si que fue una falsificación profesional digna de la CIA.
#57 No. Es una jugarreta muy fea del tipo falsificar documentos.
#85 Que dejes de MENTIR, mentiroso de los cojones. Que la diferencia no es la que te salga a ti de tus cojones, que la diferencia es la misma que he puesto en #156, y lo copi-pego para que tus mentiras no se queden sin respuesta porque me tenéis hasta los cojones los defensores de que es lo mismo el que Echenique no pague a su asistente (que está fatal, Echenique dimisión, ¡ya!) a que De Guindos nos pierda SETENTA MIL MILLONES DE EUROS en el jodido "banco malo"... Y que encima tengan la justicia agarradita de los cojones:
Hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el hecho del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#1 La justicia es clara y concisa mientras no saquen a pasear una vagina de plastico no hay delito ...
#41 Esto junto a lo de la "noticia veraz" es para el museo de los horrores judiciales patrios.....
Justicia peperoni. ¡Qué es compañera!
me quedo perplejo, es que nos mean en la puta cara y se descojonan encima, que Justicia tan justa y políticamente neutral, pero esto lo hace uno de Podemos...y estaría en la cárcel e inhabilitado.
La argumentación es una broma?!?! No creo que pueda ser prevaricación ya que no puede haber ningún juez se juegue su prestigio de una forma tan absurda, pero si no es así y esa argumentación es válida el tema de las falsificaciones puede pasar a un nivel desconocido hasta ahora... Y como bien indican por arriba, al final van a empurar al funcionario de turno
No tengo palabras. He quitado varios intentos porque incluían amenazas y justificación de ajusticiamiento.
Todas burdas, eso sí. Linchamientos que no se pueden tener en consideración.
Desde mi punto de vista, aquí, el actor que falla en todo este proceso es el COLEGIO de ARQUITECTOS. Realmente son ellos los que tienen que velar para que los proyectos sean correctos y firmados por un PROFESIONAL. Para eso se paga la CUOTA y además se paga el VISADO del proyecto por el colegio. Si el colegio profesional que visa ni comprueba nada ni tiene ninguna responsabilidad, ya me dirás para qué sirve, para sangrar un impuesto a sus colegiados y ellos vivir la vida.
#40 Bueno, otro tipo de falacia muy común es la de intentar poner en la misma balanza sucesos que están en diferentes órdenes de magnitud.
parfavar
Lo mismito que harían con cualquier hijo de vecino...
#4 El tribunal dice que la falsificación documental del sello era TAN MALA que no pueden sino darla por buena para no tener que juzgarla como falsificación.
Y se han quedado tan panchos.
Lo próximo será pagar con billetes de 501€ y salir impunes.
#4 solo cuela con el facha-pass
#6 Tu pásale al juez un recibo con un sello de la TIA y como le saques la pasta verás que pronto encuentra causa
#6 "♫ Falsificar mal no es falsificar
Es como estar copiando cromos
Con Rotring y Plastidecor
Pintas al Fary en el Madrid
Y yo pongo a Slash en el Logroño ♫"
#57 No no, de ninguna manera. No pagar la SS está mal, pero varios órdenes de magnitud por debajo que la falsedad documental y hacerse pasar por arquitecto cuando no lo eres. No-Cuela.
“Es difícil comprender –concluyen los magistrados-, a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación, pero lo cierto es que, desde el punto de vista penal, a los efectos de la consideración de los hechos en relación con el delito de falsedad, la tosquedad del proceder no permite afirmar la entidad penal de los hechos. No resulta concebible que la inserción fotocopiada y de escasa calidad del visado de 2005 en los planos que se aportan en 2016 pudiese generar apariencia alguna de autenticidad”
Pues para mí está claro cual era el objetivo: hacer creer al cliente que se estaban haciendo las cosas de manera legal, pues él no tiene por qué saber si esa fotocopia es válida o no. Es más: si la idea era tener un acuse de recibo del ayuntamiento de cara a justificarse ante el cliente, es obvio que sí hubo falsedad documental y esa fotocopia formaba parte.
#50 #59 #87 #103 #117 #129 #147 #4 #93 según los ilustres magistrados: "Es difícil comprender , a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación,.
Pues no sé, llamad a Sherlock Holmes a ver si deduce este misterio
#6 Que tampoco es que se comprase un chalet la mujer con su dinero ganado honradamente, es que como os ponéis por na!
#74 No, no...será una fotocopia de un billete que es lo mas parecido a lo que hizo esta delincuente.
#40 Porque hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el acto del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
https://www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades_0_999850616.html
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#55 Y el colegio ha pasado de todo en este caso. A mí me parece un insulto a los demás colegiados
#10 Llamadlo inquisición. No le dejéis el lujo de llamarlo "justicia".
#39 Evidentmente, de padrinos es el tema.
#50 Está falsificando el sello de un organismo oficial, ya no es que solo sea una falsificación de documento público es que es una suplantación de una autoridad (con el nombre que legalmente eso tenga). Es como si empiezo a sellar mis documentos de empresa con el membrete de la Casa Real.
#50 Hostias, el hecho de presentar la documentació es intención de querer que te den la licencia
#69 hacerle un favor a tu ama.
#96 La intención de engañar es manifiesta, ya que se presentó. Que no colara no implica que no hayas cometido el delito, que es falsificación documental.
Aparte, si hubiera sido tan burdo, no hubiera pasado de primera instancia.
Me parece de traca, y luego con los huevos cuadrados hablando de las malversaciones del proces, esta misma gente.
#19 La delimitación de la ley existe: https://www.mundojuridico.info/la-falsedad-documental/
"1º- Dicho comportamiento, aparte de ser idóneo para inducir a error, haciendo pasar por legítimo o verdadero un signo ilegítimo o falso, ha de estar destinado a entrar en el tráfico jurídico y a producir efectos en él, de modo que si falta esta objetiva capacidad para inducir a error en el tráfico jurídico, bien porque la falsedad o falsificación sea excesivamente tosca o burda (TS 13-7-10; 29-3-11, )..."
Pero (yo*) entiendo que esto se refiere a no considerar falsificación un billete de un trillón de euros o cosas así, no para algo presentado en el registro de una administración pública.
*:Soy una persona con alma, por lo que no soy abogado o similar.
No voy a entrar a valorar si un intento chapucero de falsificación debería o no considerarse delito. Al final siempre es lo mismo en este país: la interpretación de la justicia es como la última palabra.
Yo creo que hay algo mucho más importante al margen de esto: esta mujer no debería ser elegible para ningún cargo público, es necesario que haya un juicio en términos políticos para ciertos asuntos, y deberíamos ser los ciudadanos los que condenamos al ostracismo electoral ciertas prácticas.
Pero desgraciadamente, este es el país del forofismo político. Cada cual a tope con sus colores, hagan lo que hagan y caiga quien caiga... Una desgracia
#91 Alguien se hace pasar por arquitecto y presenta documentos falsos varias veces...
¿En serio el fical debería no hacer nada?
Monasterio debería dimitir, pero eso sabemos que no va a pasar. Que esta gente miente y delinque por España y sus acólitos no les exigen ni un mínimo de decencia.
#62 No digas tonterías. TÚ no te vas a librar. Si tú registras proyectos sin estar licenciado ni colegiado, el colegio de arquitectos a ti te va a reventar. Si dos agentes de movilidad te acusan de lo que acusaron a Esperanza Aguirre, lo mínimo que te vas a comer es un multazo. Y lo mismo si intentas falsificar algo.
A ver si porque éstos se libren y sus fans decidan que son inocentes como corderitos, nos vamos a creer que todos somos iguales. No seamos idiotas.
Y sí, sé que tu pregunta era retórica, pero... Bueno, contesto desde el cabreo.
#1 La «Justicia» afinando a la Fiscalía.
#39 El próximo no-arquitecto contra el que se querellen, que les pida que retiren la denuncia, porque o bien prevaricaron con el caso Montasterio, o estarían prevaricando contra él.
Edito: "prevaricando" en un uso un tanto extendido y laxo de la palabra, no literalmente. Pero no estaría mal que se lo hicieran notar en la prensa con todos y cada uno de los no-arquitectos contra los que presenten cualquier demanda.
Este país es desesperante.
Si esto sale adelante tal cual, abrirá jurisprudencia... Luego no entienden por qué no nos respetan en Europa
O sea, que si yo hago billetes de 300 euros con un Pilot y Plastidecor con la cara de Mortadelo y los intento colar en un banco, ¿tampoco es delito?
Si el banco me los admite como dinero de curso legal ¿quedo exonerado de estafa?
La hostia, qué país, esto es como jugar al Mentiroso en la vida real. Dices "Ahí van 2 doses" y tiras media baraja. Si te lo admiten como bueno, ya has ganado la partida.
Como dijo Pacheco: la justicia en España es un cachondeo.
#29
El mismo máster.
#87 Suena totalmente a eso. Vale que sea cutre, pero cuando tu intención es q se parezca, está claro que ibas a falsificar. Como bien dices el billete d emonopoly bien que se cuida de no parecerse a ningún billete real
Este país es de chiste. En serio.
#73 Con esa argumentación, presentar test negativos de coronavirus con un membrete tipo, "laboratorio miscojones" tampoco debe ser considerado un delito, si cuela cuela, si no, no es delito... Yo creo que esa interpretación esta muy forzada, pero también tengo alma y mucha chispa y soy electricista, no entiendo de leyes
Lo siguiente será encausar por idiotas a los perjudicados.
#6: ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda?
En el partido al que votas o al que perteneces.
#3 #_76 La fiscalia no es quien lo rechaza. Amebas. Coño. Comprension lectora de amebas teneis.
#94 si los jueces son los mismos, no veo que una cosa sea contraria a la otra. Si los jueces son fachas es de lógica pensar que cuando gobierne la derecha, los jueces se plieguen a sus deseos. Estas asumiendo que esas afirmaciónes son contrarias una a la otra y resulta que vienen a significar lo mismo.
#82 ya ya pero es el símil
también te digo, y me llenaré de negativos por ello, un documento que mandas al ayuntamiento, que el ayuntamiento te lo rechaza y ya está, no creo que años después un fiscal tenga sentido que busque nada, si llega a ser alguien de Podemos se diría que es una persecución política y si Monasterio no llega a ser alguien conocido no hubiera pasado nada, pero bueno a mi me da igual
#91 Hay que tenerlos cuadrados. Con mucha probabilidad estas cosas se buscan para perjudicar al contrario político, pero eso no exime al que ha cometido el delito, que si hubiera prescrito no estaría siendo investigado.
Lo que vienes a decir, es que "esto es una menudencia" que no pasa nada porque no coló. Bravo.
Cuadrados no, hay que tenerlos icosaédricos, por lo menos.
Si me fabrico ahora unas placas de VADO, y la pegatina anual del ayuntamiento la hago exageradamente diferente ¿me libro también?
"Lo que vemos que es falso no significa falsedad documental por ser cutre, que copie mejor." Pues nada, voy a sacar la chapa de poli de juguete y a detener a gente. Lalalala.
#59 Si el billete lleva tu cara no es una falsificación, será otra cosa pero no has falsificado nada.
#50 En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
Una estafa como un castillo, imagino.
#5 Menuda democracia con lazos
#15 Donde no hay, solo queda sectarismo.
#10: #indubio_pitorreo
#73: Desde luego que si el documento fue aceptado, tan burda no sería.
#197 Cualquier persona con media neurona sabe que la falsificación se hizo con la finalidad de engañar a alguien simulando ser un documento con una validación oficial (sello).
El verdadero interrogante es quién hay enchufado detrás de esta extravagante decisión jurídica para saber si es una clara prevaricación, tráfico de influencias, víctima de amenazas, receptor de sobornos, o simplemente se le enchufó ahí en su día sin tener los más básicos conocimientos de la materia.
Yo voy hacer lo mismo compro con un billete falso de 50 euros, una copia mala, que se da cuenta hasta el tonto del pueblo, tu ya verás como no pasa nada, y el juez me protege.
Que yo me enteré, o falsificas bien o no es delito penal.
Se que me estoy repitiendo, pero... Va siendo hora de dejar de llamarla justicia ¿no? Inquisición. Los grandes cambios empiezan siendo pequeños. Dejemos de darle el inmerecido honor de confundirlo con "justicia".
#6 La separación está en si lo hacen ellos (casta), o lo haces tú (pueblo llano).
En cualquier caso, prueba a intentar comprar un jamón con un papel pintado que ponga "billete de 500€" a lo cutre, para que se note que es falso, a ver si cuela.
#91 Creo que lo has explicado muy bien.
#34 Ojalá tuvierais la misma capacidad de utilizar la cabeza que de dar asco, solventabais la pobreza energética en un santiamén
WTF!!!
Después esta zo rra asquerosa se atreve a dar lecciones. De una patada en el culo habría que mandarla a Cuba.
#68 No es penoso, es el sello oficial pero de otro año. Es una falsificación al nivel que tendrán sus proyectos pero si yo lo viera lo daria por bueno sin dudarlo, incluso un técnico o te crees que están al tanto de los cambios de logos de todos los colegios.
Este "indulto" no me cabe duda que ha sido negociado en un despacho.
#75 Supongo que sería estafa al cliente final, el que compra una casa sin licencia de construcción.
#17 Gracias, lo he pedido a un@admin en la fisgona porque al estar en portada ya no puedo editarlo.
#32 El uso de las negritas no es microblogging. Estoy recalcando el motivo por el que no se considera falsedad documental, puesto que si no lo hago el titular parece indicar que se hace porque no ha falsificado la firma y es inocente.
Gentes del derecho cagando argumentos bajo demanda, sabed que en la próxima vida como mucho seréis cucarachas.
#2 Eso no va así, un ayuntamiento nunca verifica si el arquitecto de una obra está titulado o no, de eso se encarga el colegio con el visado