Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al final entrullarán al funcionario que la dio por buena.
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
#6:
Falsificar mal no es falsificar. ¡Bravo! Entonces ¿Qué delito es? ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda? La intención de falsificar y obtener un beneficio con ello existió, ello ya debería ser suficiente para abrir causa (a mi humilde parecer, claro)
#4:
Menudos cojonazos. La intención de la acusada era hacerla pasar por auténtica.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
#11:
osea "la falsificacion es tan mala q la declaramos inocente".
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
#13:
¿Y si no pretendian hacer pasar el sello falsificado por bueno, entonces que se pretendendía? hacer una broma? Esto es acojonante, ahora resulta que la voluntad de delinquir se mide por cuanto se esmere el delincuente en su delito.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
#50:
#2 #4 #11 #13 #18 #19 La clave es esta:
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
#7:
Cómo mola cuando el delito de prevaricación lo decide el mismo grupo del que prevarica.
#39:
No, si se va a librar. Hasta el tribunal admite que es una burda falsificación y que esta mujer hizo de arquitecta sin serlo, pero entre una excusilla, la otra y un "la querella está escrita en Comic Sans y esa fuente no la tramitamos" se va a librar.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
Madre mía los padrinos que tiene esta mujer.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
#15:
#3 La Fiscalía se querelló contra Rocío Monasterio por falsedad documental en su estudio de arquitectura.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
#1:
Es decir, que ni para falsificar un sello valen.
Escoria garrapatera, básicamente.
Escoria garrapatera, básicamente.
#159:
#85 Que dejes de MENTIR, mentiroso de los cojones. Que la diferencia no es la que te salga a ti de tus cojones, que la diferencia es la misma que he puesto en #156, y lo copi-pego para que tus mentiras no se queden sin respuesta porque me tenéis hasta los cojones los defensores de que es lo mismo el que Echenique no pague a su asistente (que está fatal, Echenique dimisión, ¡ya!) a que De Guindos nos pierda SETENTA MIL MILLONES DE EUROS en el jodido "banco malo"... Y que encima tengan la justicia agarradita de los cojones:
Hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el hecho del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Hay una diferencia muy gorda entre "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" (casos de UP y Errejón), a: "Sí, el hecho del que se le acusa es cierto, pero le voy a declarar inocente porque patata".
"Sí, Rocío Monasterio firmó proyectos sin tener la carrera, pero el colegio de arquitectos no puede hacer nada porque no estaba colegiada". ¿WTF???
www.eldiario.es/madrid/Colegio-Madrid-Rocio-Monasterio-irregularidades
"Sí, alguien falsificó este máster que es falso, que jamás fue defendido, y cuyo Trabajo de fin de Máster no existe. Cifuentes ha presumido de él, pero no tengo pruebas de que ella supiera nada, la culpa es de las funcionarias". ¿WTF?
¿No ves la diferencia entre que la judicatura diga "no hay pruebas de que estos hechos ocurrieran" a "sí, estos hechos ocurrieron... pero no los vamos a penar"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#197:
#50 #59 #87 #103 #117 #129 #147 #4 #93 según los ilustres magistrados: "Es difícil comprender , a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación,.
Pues no sé, llamad a Sherlock Holmes a ver si deduce este misterio
Pues no sé, llamad a Sherlock Holmes a ver si deduce este misterio
#87:
#50 Monasterio utilizó un sello falseado del Colegio de Aparejadores de Madrid Usar el sello del colegio de aparejadores es falsedad en documento público. Hacer pasar por oficial un documento.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
Comentarios
Es decir, que ni para falsificar un sello valen.
Escoria garrapatera, básicamente.
Al final entrullarán al funcionario que la dio por buena.
Ya lo vereis.
https://elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-caso-master.html
De quien depende la fiscalía? Pues eso
Menudos cojonazos. La intención de la acusada era hacerla pasar por auténtica.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
Y bien atado.
Falsificar mal no es falsificar. ¡Bravo! Entonces ¿Qué delito es? ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda? La intención de falsificar y obtener un beneficio con ello existió, ello ya debería ser suficiente para abrir causa (a mi humilde parecer, claro)
Cómo mola cuando el delito de prevaricación lo decide el mismo grupo del que prevarica.
#3 Me preocupa más de quien depende este juez.
Lo mismito que harían con cualquier hijo de vecino...
Justicia peperoni. ¡Qué es compañera!
osea "la falsificacion es tan mala q la declaramos inocente".
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
De verdad, que puta vergüenza de justicia (Autodenominada así) por que yo la pondría otro nombre.
¿Y si no pretendian hacer pasar el sello falsificado por bueno, entonces que se pretendendía? hacer una broma? Esto es acojonante, ahora resulta que la voluntad de delinquir se mide por cuanto se esmere el delincuente en su delito.
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
Al menos nadie podrá discutir que es una falsificadora de mierda.
#3 La Fiscalía se querelló contra Rocío Monasterio por falsedad documental en su estudio de arquitectura.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
parfavar
#15 Por cierto, corrige el titular. Se te coló una palabra.
Pues entonces habrá que empurar también a quien aceptó la documentación. De todas maneras, dado que el documento coló y es falso, hay delito. Que el funcionario de turno fuese lerdo o corrupto no exime de que había intención de falsificar documento, se hizo y coló como autentico. Si el documento se hubiese rechazado, sí que se podría alegar que no hay delito, ya que la falsificación era tan burda que no sirve. En el momento en que la falsificación es lo bastante buena como para ser aceptado, hay delito. Pero claro, yo no soy magistrado... solo uso sentido común.
La argumentación es una broma?!?! No creo que pueda ser prevaricación ya que no puede haber ningún juez se juegue su prestigio de una forma tan absurda, pero si no es así y esa argumentación es válida el tema de las falsificaciones puede pasar a un nivel desconocido hasta ahora... Y como bien indican por arriba, al final van a empurar al funcionario de turno
#8 en resumen el juez ha dicho: bah!! Chiquilladas
Que yo me enteré, o falsificas bien o no es delito penal.
Entonces si fotocopio un billete de 200 y pago con él la culpa es de quien me lo coja. Me lo apunto...
Lo siguiente será encausar por idiotas a los perjudicados.
me quedo perplejo, es que nos mean en la puta cara y se descojonan encima, que Justicia tan justa y políticamente neutral, pero esto lo hace uno de Podemos...y estaría en la cárcel e inhabilitado.
#1 Lo que vendería esto en Apesta 3 si fuera de Podemos, un especial le hacía el Ferrera o dos
No tengo palabras. He quitado varios intentos porque incluían amenazas y justificación de ajusticiamiento.
Todas burdas, eso sí. Linchamientos que no se pueden tener en consideración.
#5 Menuda democracia con lazos
#22 Afíliate antes a Vox, por si tiene algo que ver en este caso.
#11 Lo de casado era la carrera. Nadie se lo recuerda: https://www.eldiario.es/sociedad/pablo-casado-derecho-trabajaba-presidencia_1_2110423.html
¿el master también como la Cifu?
#19 no sufras, este criterio solo se aplica a los buenos españoles ,que están en el lado bueno de la historia.
Todo atado y bien.atado en.nuestra democracia plena que surgió de nuestra ejemplar transición
#6 Tu pásale al juez un recibo con un sello de la TIA y como le saques la pasta verás que pronto encuentra causa
#0: se te ha colado la primera palabra del titular
Además, la negrita te las sacado de la manga (microblogging?)
#15 Donde no hay, solo queda sectarismo.
Qué se podía esperar de una Justicia fascista heredera del franquismo y... ¡Oh, whait! Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años
Una veintena de querellas e investigaciones contra...
publico.esVamos, que si falsifico algo burdamente por si cuela, y con alguien colará, no inflingo ninguna ley. Yo sí, Monasterio, no.
#10 Llamadlo inquisición. No le dejéis el lujo de llamarlo "justicia".
#29
El mismo máster.
#12 Inquisición. De verdad. Hay que empezar a llamarlo por lo que es, inquisición.
No, si se va a librar. Hasta el tribunal admite que es una burda falsificación y que esta mujer hizo de arquitecta sin serlo, pero entre una excusilla, la otra y un "la querella está escrita en Comic Sans y esa fuente no la tramitamos" se va a librar.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monasterio al considerar que no es competente y que está prescrito
El COAM de Madrid archiva la denuncia contra Monas...
eldiario.esOtra denuncia contra alguien de VOX que no llega a nada.
¡Ah no, espera!, esto solo se dice de Podemos, cuando es de VOX se considera que hay trampa.
#1: Sí, pero tú prueba a hacer lo mismo, que no se andan con paños calientes, con que si la intención, que si era demasiado burdo, con que si no se causó daño...
Cuidado que estos son de la jauría de los Orbán, los Andrzej Duda, los Breivik y los Ratko Mladic. Ya caerán.
¡¡Pues a falsear se ha dicho, todo el Mundo a falsear!! En donde pone "Firma:" ponéis esto.
Este país es desesperante.
Se que me estoy repitiendo, pero... Va siendo hora de dejar de llamarla justicia ¿no? Inquisición. Los grandes cambios empiezan siendo pequeños. Dejemos de darle el inmerecido honor de confundirlo con "justicia".
#40 Fact: el sello colegiado que utilizaba Monasterio en sus proyectos es falso. Esos proyectos eran fraudulentos. Y esta noticia lo confirma.
#17 Gracias, lo he pedido a un@admin en la fisgona porque al estar en portada ya no puedo editarlo.
#32 El uso de las negritas no es microblogging. Estoy recalcando el motivo por el que no se considera falsedad documental, puesto que si no lo hago el titular parece indicar que se hace porque no ha falsificado la firma y es inocente.
Corregido titular #0
#48 Gracias! Que rapidez.
#2 #4 #11 #13 #18 #19 La clave es esta:
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
O sea, que si yo hago billetes de 300 euros con un Pilot y Plastidecor con la cara de Mortadelo y los intento colar en un banco, ¿tampoco es delito?
Si el banco me los admite como dinero de curso legal ¿quedo exonerado de estafa?
La hostia, qué país, esto es como jugar al Mentiroso en la vida real. Dices "Ahí van 2 doses" y tiras media baraja. Si te lo admiten como bueno, ya has ganado la partida.
Si esto sale adelante tal cual, abrirá jurisprudencia... Luego no entienden por qué no nos respetan en Europa
Gentes del derecho cagando argumentos bajo demanda, sabed que en la próxima vida como mucho seréis cucarachas.
#34 Burda falsificación = falsificación. Un niño de 4 años no lo confundiría con una falsa acusación o una falsa denuncia, tú sí.
Los jueces de Lesmes-PP están para amparar la delincuencia de la derecha.
#2 Eso no va así, un ayuntamiento nunca verifica si el arquitecto de una obra está titulado o no, de eso se encarga el colegio con el visado
#2
Es que ya deberia estar en la calle, a no ser que aporte pruebas de que alguien le ordeno hacerlo.
#46 Pero no va a tener repercusión penal, es una jugarreta muy fea tipo no pagar la SS de tu asistente (Echenique) o intentar no pagar los impuestos que debes con chanchullos (Monedero).
Lo de este país es subrealista....
O sea que no pasa nada por crear y usar documentos falsos si están mal hechos....
#50 así que si intento colar en una tienda un billete fotocopiado burdamente y se dan cuenta, no me pueden denunciar por falsificación por chapuzas.
Y si cuela cuela.
#41 Esto junto a lo de la "noticia veraz" es para el museo de los horrores judiciales patrios.....
#6 "♫ Falsificar mal no es falsificar
Es como estar copiando cromos
Con Rotring y Plastidecor
Pintas al Fary en el Madrid
Y yo pongo a Slash en el Logroño ♫"
Si me fabrico ahora unas placas de VADO, y la pegatina anual del ayuntamiento la hago exageradamente diferente ¿me libro también?
La España
quemendruga.#57 No. Es una jugarreta muy fea del tipo falsificar documentos.
Desde mi punto de vista, aquí, el actor que falla en todo este proceso es el COLEGIO de ARQUITECTOS. Realmente son ellos los que tienen que velar para que los proyectos sean correctos y firmados por un PROFESIONAL. Para eso se paga la CUOTA y además se paga el VISADO del proyecto por el colegio. Si el colegio profesional que visa ni comprueba nada ni tiene ninguna responsabilidad, ya me dirás para qué sirve, para sangrar un impuesto a sus colegiados y ellos vivir la vida.
#50 En ese caso creo que tendrías razón. Es un detalle importante.
#40 Bueno, otro tipo de falacia muy común es la de intentar poner en la misma balanza sucesos que están en diferentes órdenes de magnitud.
#6 Exactamente, si es penoso no se puede considerar ni falsificación.
#8 ¿qué ha hecho mal el juez?
#39 Evidentmente, de padrinos es el tema.
#51en tu historia falta decir que el banco de primeras se da cuenta y te dice:
¿Estás de broma?
Y no admite tus billetes.
"Lo que vemos que es falso no significa falsedad documental por ser cutre, que copie mejor." Pues nada, voy a sacar la chapa de poli de juguete y a detener a gente. Lalalala.
#19 La delimitación de la ley existe: https://www.mundojuridico.info/la-falsedad-documental/
"1º- Dicho comportamiento, aparte de ser idóneo para inducir a error, haciendo pasar por legítimo o verdadero un signo ilegítimo o falso, ha de estar destinado a entrar en el tráfico jurídico y a producir efectos en él, de modo que si falta esta objetiva capacidad para inducir a error en el tráfico jurídico, bien porque la falsedad o falsificación sea excesivamente tosca o burda (TS 13-7-10; 29-3-11, )..."
Pero (yo*) entiendo que esto se refiere a no considerar falsificación un billete de un trillón de euros o cosas así, no para algo presentado en el registro de una administración pública.
*:Soy una persona con alma, por lo que no soy abogado o similar.
#59 Si el billete lleva tu cara no es una falsificación, será otra cosa pero no has falsificado nada.
#50 estafa?
#3 ahora no tenemos que decir lo de otra denuncia rechazada por la justicia y van...
La fiscalía ya dijo Pedro Sanchez de quien depende jejeje
Pues no es por nada, pero una conocida le cayó condena por falsedad documental por pegar su foto sobre la foto del abono transporte de su marido.
Para los jueces esta si que fue una falsificación profesional digna de la CIA.
“Es difícil comprender –concluyen los magistrados-, a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación, pero lo cierto es que, desde el punto de vista penal, a los efectos de la consideración de los hechos en relación con el delito de falsedad, la tosquedad del proceder no permite afirmar la entidad penal de los hechos. No resulta concebible que la inserción fotocopiada y de escasa calidad del visado de 2005 en los planos que se aportan en 2016 pudiese generar apariencia alguna de autenticidad”
Pues para mí está claro cual era el objetivo: hacer creer al cliente que se estaban haciendo las cosas de manera legal, pues él no tiene por qué saber si esa fotocopia es válida o no. Es más: si la idea era tener un acuse de recibo del ayuntamiento de cara a justificarse ante el cliente, es obvio que sí hubo falsedad documental y esa fotocopia formaba parte.
#13 creo que es justo el ejemplo (no defiendo a vox ni a la tia) pero si voy a pagar a una tienda con un billete por mi cara, el dependiente se ríe y me dice que anda tira para tu casa y ya está, es igual, el ayuntamiento vio que no estaba bien y rechazo la solicitud y ya está
Después esta zo rra asquerosa se atreve a dar lecciones. De una patada en el culo habría que mandarla a Cuba.
#6 Que tampoco es que se comprase un chalet la mujer con su dinero ganado honradamente, es que como os ponéis por na!
#79 Creo que es un poquito mas grave intentar colar eso que un billete de monopoly.
¿Os imagináis ese criterio en el resto de delitos?
- Bueno, ha adulterado el producto, pero hay que estar ciego para no ver que está adulterado, así que no hay delito.
- Bueno, le ha hecho el timo de la estampita, pero es un timo tan burdo, que no hay delito.
- Bueno, la ha violado, pero es tan malo fornicando que no hay delito.
Como dijo Pacheco: la justicia en España es un cachondeo.
#67 Y esa "magnitud" va en función de la ideología predominante del sitio Web donde se esté hablando, por desgracia.
Este país es de chiste. En serio.
#50 Monasterio utilizó un sello falseado del Colegio de Aparejadores de Madrid Usar el sello del colegio de aparejadores es falsedad en documento público. Hacer pasar por oficial un documento.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
Voy a imprimir Euros con la cara de Mortadelo, alguno picará.
#6: ¿Dónde queda la separación ente una falsificación buena, una aceptable y una burda?
En el partido al que votas o al que perteneces.
#10: #indubio_pitorreo
#82 ya ya pero es el símil
también te digo, y me llenaré de negativos por ello, un documento que mandas al ayuntamiento, que el ayuntamiento te lo rechaza y ya está, no creo que años después un fiscal tenga sentido que busque nada, si llega a ser alguien de Podemos se diría que es una persecución política y si Monasterio no llega a ser alguien conocido no hubiera pasado nada, pero bueno a mi me da igual
Ni juicio ha hecho falta para dictaminar que se trata de un fraude
#4 El tribunal dice que la falsificación documental del sello era TAN MALA que no pueden sino darla por buena para no tener que juzgarla como falsificación.
Y se han quedado tan panchos.
Lo próximo será pagar con billetes de 501€ y salir impunes.
#3 Gobierna la derecha -> controlan los jueces.
Gobierna la izquierda -> los jueces son fachas.
Pero son felices, así que no les digas nada.
#59 Yo de ti no probaria, no te pueden acusar de falsedad en documento publico, pero lo de falsificar billetes suele estar mejor atado
#6 #13 Pues es exactamente lo mismo que pasa con las prendas de mercadillo que llevan logos simulados de marcas conocidas. Hacienda/aduanas para esas prendas cuando la falsificación intenta hacerse pasar por original (por ejemplo con etiquetas y detalles del original) pero cuando la falsificación es digna de mantero, se deja pasar porque no engaña a nadie. Al menos así se estuvo una temporada.
A ver si el problema es que no conocemos cómo funcionan las cosas. En este caso como los papeles se rechazaron, ni siquiera fue a más. Otra cosa es que los papeles hubiesen colado y se descubriera a posteriori. Tipo Pequeño Nicolás.
WTF!!!
#73 Con esa argumentación, presentar test negativos de coronavirus con un membrete tipo, "laboratorio miscojones" tampoco debe ser considerado un delito, si cuela cuela, si no, no es delito... Yo creo que esa interpretación esta muy forzada, pero también tengo alma y mucha chispa y soy electricista, no entiendo de leyes
#95 mando al niño mayor que es inimputable
No voy a entrar a valorar si un intento chapucero de falsificación debería o no considerarse delito. Al final siempre es lo mismo en este país: la interpretación de la justicia es como la última palabra.
Yo creo que hay algo mucho más importante al margen de esto: esta mujer no debería ser elegible para ningún cargo público, es necesario que haya un juicio en términos políticos para ciertos asuntos, y deberíamos ser los ciudadanos los que condenamos al ostracismo electoral ciertas prácticas.
Pero desgraciadamente, este es el país del forofismo político. Cada cual a tope con sus colores, hagan lo que hagan y caiga quien caiga... Una desgracia