#44 Yo llevo pidiendo que se cierre el Senado desde el principio de la democracia, no se puede hablar si eres un ignorante de alguien que no conoces. NO porque tenga la mayoría el PP sino porque es una cámara que no sirve para nada.
Excepto para generar gasto inútil y ser cementerio de elefantes.
#44 el marxismo es una teoría económica clásica (no marginalista) que define la forma de producción capitalista como aquella en la que los capitalistas tienen el control de los medios de producción y los trabajadores del trabajo y predicen la caída del capitalismo a causa de la tasa decreciente de la ganancia.
Yo si he estudiado a Marx y como la mayoría de los economistas aprecio sus contribuciones lo que no creo que que la ciencia económica se acabara con la publicación del capital.
las cosas que no entiende Marx; como el resto de los clásicos, Ricardo y Smith, no es marginalista, creen que los recursos son ilimitados y sobre todo cree que la tasa decreciente de la ganancia existe y no existe:
Empíricamente no hay evidencia de ello,
Si los recursos no limitados, la función de… » ver todo el comentario
#44 Las pocas veces que lo he visto ha sido un programa bastante "dinámico", cambiando de tema a cada poco, mucho suceso y así, con su mesa de opinadores.
A mi juicio no ha sido ninguna pregunta "clasista" sino, digamos, sincera, a falta de contextualizar esos pocos segundos en toda la conversación o incluso en todo el programa.
#44 No lo sé. Pero apostaría que todo el desarrollo se está haciendo con Linux. Y si la pregunta era si se podría en Ubuntu 24, pues apostaría un huevo a que, como siempre, cualquier proyecto de código abierto tendrá un parche con el soporte en horas desde que se necesite.
Pero todo esto no son más que mis elucubraciones de cuñao.
#44 No espero mucho de Hungría, solo que no causen demasiados problemas. Por otro lado, siento cariño por los húngaros; tengo amistades de ese país y son personas fantásticas. He visitado Hungría y siempre me ha gustado. Aunque tienden a ser un poco pillines , si tienes cuidado no te llevarás sorpresas.
#1 Aquí iba a preguntar porque te fríen a negativos pareces @suppiluliuma #29 Aqui iba a decir que son de diferentes partidos, aunque esta feo mirar para otro lado seas del partido que seas #44 Me parece un comentario correcto y cierto aunque estaría bien que reconocieras que cierta gente pp con sus corruptelas en sanidad ha jodido la vida a mucha gente.
#44 En Podemos, Errejón está por demostrar que cometiese fechorías. Sin embargo, hay miembros rel partido condenados al respecto, incluso por abusos a menores.
¿Has leído posicionamientos críticos al respecto de los suyos? Yo tampoco. Se les expulsa, con buen criterio, y como hacen todos, pero las críticas al respecto siempre señalan a los demás, como si no fuera con ellos. Y con otros mienten, jodiendo la vida a inocentes. Han creado un ecosistema tóxico donde la violencia sexual no es transversal, sino que tan solo son culpables los demás. E intentan legislar en base a eso. Todos los hombres son culpables, pero nuestras canallas son madres protectoras.
#44 En primer lugar: fue un gobierno surgido de un golpe el que atacó a su propia población, durante y después del golpe se sucedió esta violencia contra todo lo que oliera a izquierda y a étnicamente ruso
En segundo lugar, si tienes un conflicto civil, es lo más normal del mundo que otros estados intervengan en alguno de los bandos. De hecho, como buena guerra proxy que es, la guerra ucraniana es un claro ejemplo.
#44 también estaba bien decir los maricones no hace tanto y ahora muy correcto no es.
Si las personas prefieren una cosa u otra y se sienten más cómodas, yo no tengo problema ninguno en modificar mi forma de expresarme. No me gusta incomodor a las personas.
Parece ser que les llamen indios no les hace mucha ilusión.
En el mapa europeo actual, un análogo ideológico a Arafat odría ser:
En Francia, algo entre el Rassemblement National de Marine Le Pen y el gaullismo soberanista de Nicolas Dupont-Aignan.
En Italia, se parecería a Fratelli d’Italia, nacionalista, conservador en valores, pero con discurso social hacia las clases trabajadoras.
En España, lo más próximo sería Pox en lo moral y nacionalista, pero con una dosis algo mayor de intervencionismo económico (que Vox no tiene).
En Europa del Este, equivaldría al Fidesz de Orbán o al PiS polaco, gobiernos conservadores en lo moral, populistas en lo social, autoritarios en estilo.
Vamos que Arafat sería hoy una figura de derecha nacional-populista con retórica social, equivalente a un Orbán o una Meloni más tercermundista y anticolonial
#44 Decir que “no justificas a Rusia” mientras repites su relato es una contradicción de manual. Que Ucrania y Rusia compartan historia no convierte a Kiev en una provincia rusa: la soberanía no depende del idioma ni del pasado, sino del presente y del derecho internacional. Los Acuerdos de Minsk los violó Moscú, no Kiev. Y comparar esto con Cuba o Palestina es un intento torpe de diluir responsabilidades. No es un conflicto “complejo”: hay un invasor y un invadido, una democracia que resiste y una autocracia que agrede. Lo demás es ruido útil al Kremlin.
Decir que “no justificas a Rusia” mientras repites todos los argumentos del Kremlin es como decir que “no defiendo a la Inquisición, pero había demasiados herejes”.
El conflicto no es complejo en su esencia: un país invadió a otro. Todo lo demás son capas de excusa.
Que Ucrania y Rusia tengan vínculos históricos no da derecho alguno a Moscú a decidir su futuro. Francia y Bélgica también comparten idioma y pasado, y no por eso París puede invadir Bruselas si elige otra alianza. La “relación umbilical” no convierte a un país en propiedad del otro.
Respecto a la “represión de la cultura rusa”, otra manipulación. Antes de 2014, el ruso era idioma oficial en muchas regiones, y miles de rusoparlantes vivían y trabajan en Ucrania sin problema. Lo que cambió fue la anexión… » ver todo el comentario
#44 Geografía aparte. Los dircursos que dieron al principio y las ideas que predicaron, no siempre, pero muchas de ellas.
El lado opuesto el de Podemos. A Iglesias le reconozco que fue un político de primera. Falta de presencia, que la gente vota al guapo antes que al feo. Pero cuando se pone a pelear frente al resto no necita que le chiten en el pinganillo las respuestas. Sus ideas... con buena intención, pero muchas poco reales. Lo peor falta de unión entre ellos. El PSOE, muy acomodado, muy políticos tanto en el buen sentido como en el malo. Les falta gente guerrera. El PP entra dentro de lo que considero clan mafioso, van a sacar tajada y les importa un carajo el pais y sus ciudadanos. Una pena pues tanto la derecha como la izquierda son necesarias para el equilibrio y votar a corruptos solo por creerte de la misma ideología... De Vox ni entro a comentar.
#45 arbustorobusto 
por preguntarle si era liberado de algún sindicato , se nota mucho 
