La próxima vez ven llorado de casa, multicuentas, que ya te han baneado una vez como mínimo, a lo mejor no eres el más indicado para ir dando lecciones a nadie aquí.
#80 Es una medida discriminatoria pues no se aplica a las personas que "siguen frenando su carrera, reduciendo jornadas y perdiendo cotización por cuidar", sino que se aplica en función del sexo de la persona.
#80 vamos a conseguir la igualdad creando igualdad, muy coherente.
Igual en vez de corregir lo que pasó en otros tiempos deberíamos hacer que hoy no se cometan los mismos errores
#80 pon el mismo requisito a mujeres y hombres si quieres recortar discriminación. O al menos exige que las mujeres hayan sido madres, que ni eso necesitan.
#80 Sí, acabé el bachillerato, no ando corto en titulaciones universitarias tampoco. No soy yo quien tiene problemas con el latín, me acabas de demostrar tu nivel educativo, "ad ignorantium" se escribe "ad ignorantiam" , y hablas de ignorante, muy triste . No me pongas tan fácil burlarme de ti por favor.
Vuelves a equivocarte, eres tú quien está interesado en refutar mi afirmación. Yo estoy bien tranquilo y no he de probar nada. El interesado eres tú en decir que no es cierta
uff pensaba que en este mensaje no insultarías, me tenías preocupado.
#73#80 yo alguna vez he comprado en Amazon y también en Ali Express.
Cuando estuve en Los Ángeles usé Uber y no alquilé un coche porque no se podía dejar en la calle sin permiso municipal.
No pasa nada por usarlo cuando hay necesidad.
#81#80 ¿Para qué quieres que te lo explique yo si hay mejores explicaciones en Google o personalizadas a tus preguntas en ChatGPT? ¿Quieres hacerme perder el tiempo?
#80 Exactamente no es un tema izquierda/derecha es un tema dictadura/democracia. Lo curioso es que la izquierda radical lo que apoye en este caso sea a la dictadura cuando el hecho de que derroquen a un narco dictador sin causar bajas civiles (que sepamos, o la menos mínimas) debería ser motivo de celebración.
#80 El delito es distribuir cuando la creación es autorizada. Por ejemplo en el caso de las fotos en pelotas, si las haces sin permiso es delito, si te las mandan (se ha hecho con permiso) el delito es distribuir.
Y que el RGPD no aplique no significa que sea legal, significa que habla de otra cosa. Estamos hablando del derecho a la propia imagen, que es el bien a proteger. Y la ley y varias interpretaciones dejan claro que el bien jurídico a proteger se produce en la creación, no en la difusión. Se ve en la captación de imágenes y en la pornografía infantil, por ejemplo.
Yo sinceramente no confiaría que no se pueda condenar sólo por la creación. Obviamente si tú la creas y no lo sabe nadir, nadie te va a condenar por el hecho que nadie sabe que lo has hecho. Lo mismo que si te saco una foto en pelotas y nadie se da cuenta... Es ilegal pero nadie va a condenar por ello.
Vamos a poner un ejemplo, yo hago una imagen tuya desnuda, y alguien la distribuye ¿De verdad crees que no se me puede condenar? ¿estarías tranquilo delante del señor de negro?
Pero vamos, una futura reforma del Código Penal que está en tramitación lo va a dejar aún más claro.
#80 Ah, que un miembro de la OTAN rompe tratados y los demás no pintan nada?
La OTAN está obligada a pedir explicaciones al subnormal, otra cosa es que vayan a hacerlo.
Te veo muy puesto en política internacional
. No me pongas tan fácil burlarme de ti por favor.
La próxima vez ven llorado de casa, multicuentas, que ya te han baneado una vez como mínimo, a lo mejor no eres el más indicado para ir dando lecciones a nadie aquí.