#41 tu eres consciente que si la OTAN envia soldados a Ucrania, significa declararle la Guerra a Rusia, que tiene miles de cabezas nucleares?
Quieres matarnos a todos?
Si, USA, como el mayor traficante de armas que es, abasteció a AMBOS bandos, la URSS y los Nazis. Tambien a UK, obviamente.
Bueno, aún a dia de hoy te envian una tanqueta si buscas mas socialismo, es decir mas derechos laborales y sociales; diselo a los obreros del metal de Cadiz...
La URSS no era conocida por cuidar de sus soldados, dices... Tengo que contarte que hacian los yankis con las tropas negras, en un pais que AUN mantendria hasta los 70 casi las leyes de aparheid? O como metió directamente a los ciudadanos estadounidenses de origen japones en campos de concentración "por si acaso"?
Se te olvidan 2 cosas, la historia la escriben los vencedores, que cuentan lo que les interesa.
Y los paises "democraticos" eran tan independientes como los del otro lado del Telón.
Informate sobre "Gladio", majo.
Que te preocupas mucho por los soviéticos, que quedan lejos en el tiempo y el espacio; cuando los cientos de bases militares y miles de soldados yankis siguen en suelo europeo...
#41 estás muy flipao si te crees que se les puede plantar cara por la fuerza. Y mucho más si te crees que descabezar una organización no va a hacer que surja otra
#41 Hamas se ha aliado con Iran. Fue Iran quien le dijo a Hamas de atacar, coordinado con Hezbollah, los huthies y las milicias chiitas en Irak. Le prometio una victoria facil.
Ya sabes, como cuando USA le prometio a los kurdos ayuda para vencer a Sadam y despues dejo que se las apañaran. Y si, los kurdos tenian buenas razones para odiar a Sadam. Eso no quita que USA los usara como herramientas para sus fines.
El objetivo de Iran no es el bienestar de los palestinos, de la misma manera que el objetivo de USA no es el bienestar de los kurdos. El objetivo es extender su poder en la ragion.
#41 Totalmente de acuerdo, pero como el articulo hablaba específicamente de podemos, por eso he continuado por ahí. También te diré que aunque todos tienen culpa, hay un sector que propicia mucho mas esto. Con sus salidas de tono sobre el aborto, insultos directos, el uso de jueces afines para el acoso de rivales políticos de forma burda .
#41 te voy a poner un ejemplo sencillo: si vas a pasear con ropa cara por un barrio chungo, si te atracan, la culpa es del atracador, pero podrías haber sido más prudente
Pues esto es lo mismo: si te relacionas con gente que chunga, si te pegan, es culpa suya, pero podrías haber sido más prudente
#41 Puede, no lo se, mis comentarios tampoco se ciñen a la noticia sino a la eleccion de parejas del estilo. Una de las mujeres que conozco volvio con su maltratador, previa retira de la denuncia. Hay que decir que el tipo era un camello sin oficio ni beneficio que se ve a la legua lo escombro que es. Tuve que ir a cubrir su puesto al trabajo un dia a toda prisa porque el tipo no la debaja salir de casa, y en otras se presento en el trabajo a gritos a buscarla.
#41 ¿Por qué lo dices? Casa con jardín y garaje, vecindario multicultural, mi terraza abierta con los críos jugando con los demás niños de los vecinos, al lado un matrimonio de franceses, al otro lado una británica con un negro jamaicano, el vecino de dos casas más arriba con el coche lleno de pegatinas de banderitas palestinas...
Vivo bastante agusto donde vivo, gracias por preocuparte
#41 Descentralizar porque es "FISICA"... Igual que un rio desborda cuando le metes mucho caudal o un barranco desborda con una DANA (Valencia), el transporte publico y las carreteras tienen un limite fisico y un efecto embudo si todo el mundo se dirigue a la misma zona todos los dias a trabajar...
Y Madrid tiene un problema de doble centralización: la de España en Madrid y la de Madrid en unos pocos puntos calientes de Madrid. Luego hay zonas de la comunidad de Madrid abandonadas y zonas que son uncamente ciudad dormitorio (zona sur y este), que generan todos los problemas de transporte de Madrid...
#41 Lo que esta tía quiso decir, y queda claro viendo la intervención completa era: "No voy a hacer una lista negra con médicos que se niegan a practicar abortos, y si no le parece bien, puede irse a abortar donde las tengan". Y lo que terminó diciendo fue una frase fácilmente usable en su contra, por torpe y por patán. Pero el sentido de lo que dijo, no es el titular. Otra cosa es que interese verlo o no.
#41 jajajaja, que nivelón el tuyo eh artista? un script dice.
Y eso de que a nadie le importan los sentimientos de los demás, es falso. Habla por tí mismo mejor y deja de recurrir a esas hiperbólicas y vehementes chorradas que pretendes colar como dogmas. Es risible, pero ok, eres el que más sabe y el que da carnets de intelectual, aparte de aseverar mandamientos de psicópatas ("A nadie le importan los sentimientos de los demás porque sólo se sienten los propios."), en fin, muy triste lo tuyo.
#41 es que mira que es fácil de encontrar. Dice Fortes literalmente el nombre, "Proceso asistencial integrado de cáncer de mama". Pongo eso en Google, primer resultado...
#45 Tannhauser 
