#131 No te voy a llevar la contraria, porque todo suma. Pero la gente fue a votar en su mayoría por la mala gestión de los atentados, como motivo más importante.
#131 La transición fue blanquear el régimen para dotarlo de legitimidad democrática. Hay gente que dice que a Juan Carlos se le votó cuando se votó la Constitución cuando es un tío que lo había puesto franco y los franquistas para asegurarse que no volviera un sistema republicano y no hubiera marcha atrás sino continuación del franquismo.
Luego gente como Fraga que firmó sentencias de muerte siguió de ministro y en cargos públicos toda su vida sin que nadie le cuestionara su pasado fascista.
#131 Los humanos tienen la capacidad de decir cosas nuevas, que nunca antes ha dicho nadie. Incluida la capacidad de expresar conceptos nuevos. Esto, un LLM no lo puede hacer.
#110#131 Y a veces ponen strike por insultos, aunque no haya ningun insulto. Hace un par de semanas, me pusieron un strike2 por insultos por el siguiente comentario: www.meneame.net/story/nuevo-gabinete-debe-reparar-nord-stream-2-afirma
Este es el nivelazo de cierta admin que se pone a strikear por pura ideologia sectarea.
#131 En mi caso concreto, el susodicho que me reportó lo hizo después de que yo escribiese un comentario al que él respondió diciendo que no se iba a leer mi "defensa del machismo", así con un par. Es decir, me injuria en un comentario por algo que no se ha leído, lo cual tiene narices. Yo le respondo que eso es de un impresentable y que demuestra su estulticia con ello.
#131 Para entrar en la UE Ucrania deberá reducir la corrupción y aumentar la transparencia. Tengo claro que los oligarcas ucranianos no podrán mantener su poder en comparación con los rusos.
Respecto a la solución? Creo que hay que apoyar a Ucrania con todo, para no sentar el precedente de que se puede invadir y apropiar un país europeo sin consecuencias.
Lo de llegar a Moscú es una bobada. La integridad de Rusia nunca ha estado en peligro, ni por la OTAN ni por nadie. El uso de armas nucleares si es legítimo para defender las propias fronteras, al contrario que usarlas como amenaza para invadir a los vecinos libremente.
Pero tú dime qué harías? Absolutamente nada, cómo ya se hizo tras la invasión de Crimea y que no sirvió en absoluto para detener las ambiciones de Putin? Sanciones? Asesinar a Putin? Meter tropas de la OTAN?
#131 más bien abogo por el imperio de la ley, y no del más fuerte
Tengo claras dos consecuencias si se acepta que Rusia pueda apropiarse de países o territorios solo porque son más fuertes que el vecino y pueden responder con armas nucleares si alguien lo intenta impedir:
1. EEUU y China van a hacer lo mismo. Israel ya está haciendo lo mismo que los rusos, invadiendo y colonizando.
2. Vamos a entrar en una peligrosísima carrera para desarrollar armas nucleares por parte de cualquier país con peligro de ser invadido por potencia nuclear y sin armas nucleares. Estoy convencido de que Irán, Corea del Sur, Polonia, Venezuela, Ucrania o Alemania ya la están tratando de desarrollar. Serán más.
#131 Me gusta que la gente sea optimista, pero si prohíben que una persona física o jurídica tenga más de X pisos, el saltarselo es tan sencillo como crear más personas jurídicas o usar testaferros. Cosas ambas perfectamente "normales" hoy en día.
La única forma efectiva de que la gente pueda volver a comprar un piso o a alquilar uno a un precio asequible es aumentar la oferta. A corto plazo y barato, garantizar a los propietarios que si un inquilino no paga, en un mes está en la calle sí o sí. Y a largo plazo y más caro, construir VPO especialmente en sitios donde hace más falta (Madrid, Barcelona, Baleares....).
#131 una vivienda por persona y se acabó la especulación. Incluso mejor, que toda vivienda sea pública y se cobre un alquiler simbólico. Con ley blindada para que jamás pueda pasar a ser privada y evitar pufos de algunos partidos.
#131 no, el establecimiento no tiene manera de verificar que esos datos son falsos o no, ellos lo único que harán será recogerlos y subirlos a una plataforma y allí Interior será el encargado de verificar los datos.
Estás hablando de otra cosa, quizá por una mala interpretación de mis palabras.
Me explico, y así, con mi explicación creo que se puede interpretar o comprender mejor lo que dije, en ese contexto de mis palabras.
El comentario al que respondo ahí menciona una frase de la entradilla...
"procesado por malos tratos a sus hijos"
Por eso recalco que esa frase no se refiere a la fecha de 2009, ya que en esa fecha no hubo denuncia por malos tratos a sus hijos...
¿Queda más claro ahora?
No dije que no sea violento... ni tampoco digo que no haya sido denunciado ahora en 2024 por maltratar a sus hijos.
Lo que dije básicamente es que esa palabra "procesado" no se refiere a la condena que tuvo en 2009 sino a otro proceso (de ahora, en 2024).
#131 "En 2009 él fue condenado, por maltrato hacia Juana Rivas, pero no se le denunció por maltratar a ninguno de sus hijos"
Ya, coño, pero es una persona condenada por malos tratos y, por lo tanto, es lógico asumir que es una persona violenta
#91#103#121#131#148#154 Tenemos millones de viviendas vacías, pero no pasa nada, vamos a construir más, que el planeta todavía puede aguantar un poquito más de terraformación y contaminación.
De camino que construimos, vamos a no poner límites al acaparamiento, para que las viviendas VPO las acaben comprando los mismos chanchulleros de siempre (si yo tengo 15 viviendas, pues le paso pasta a mi cuñao para que la compre él). Y después pasado unos años, la vendo o la alquilo.
Y por supuesto, más seguridad jurídica a los propietarios para que no les ocupen, porque claro, todos sabemos que en cuanto haya desahucios express en 24h los precios del alquiler van a bajar mágicamente un 50% porque si. Y es que el precio alto de los alquileres no es porque a los tenedores les guste el dinero,… » ver todo el comentario
#131 Eso lo has dicho tú. Yo quiero para la gente, la paz y el entendimiento, derribar fronteras, olvidar las banderas y las mentiras del nazionalismo. No he hablado de nada más.
#131 El principio de precaución aplicado al cambio climático debería llevarnos a no prescindir de una de las herramientas en la lucha contra éste como son los plásticos, que con menos contribución al cambio climático sustituyen todo tipo de usos que requerían mayor contribución.
En cuanto exista evidencia científica concreta y específica para tipos de plásticos concretos es cuando hay que actuar, como se hizo con el BPA.
La existencia de mala ciencia no es excusa para ignorarla, hay que luchar contra la mala ciencia en paralelo a actuar en base a la evidencia científica.
En el primer caso es un problema técnico: inflación. En el segundo caso es un problema ético que tú pareces tener claro.