#36 en realidad biólogos y ecólogos de todo pelaje llevan tol verano intentando que se deje de hablar de "maleza" y se empieza a considerar que el sotobosque tiene su función, su fauna, lo mismo que la madera caída que al final se convierte en "hotel de insectos" y que no se trata de "limpiar" sino de clarear un poquillo y au. La población se desvía sola, los mismos que hablan de pesca hasta la extinción del salmón y artrópodos hablan del lobo, pero claro, sólo les escuchan/insultan cuando interesa, i.e., el lobo de los malvados urbanitas que quieren acabar con el agro y no saben gestionar como nosotros, ganaderos/pescadores

#36 Me suena que penalizables son los mismos delitos, lo que son diferentes son las penas. Una misma cosa puede acabar en multa o cárcel dependiendo de quien la cometa.

#36 Parece ser que eran los monitores los que iban con la antorcha colgando.

#36 vale, si yo estoy contigo, pero poco podemos hacer. Aquí los tenemos ya metidos hasta la cocina. Gobiernan muchas comunidades autónomas, la mayoría creo. Sus acciones no les pasan factura en las urnas, más bien los aupan. Tengo amigos pobres como ratas que defienden una sanidad privada, etc.

#36 Tus partidos, el que te defiende del bárbaro, el que te roba, el que te mata...ya sabes cual es.
Tu mismo. Vota correctamente.

#36 La teoría te la sabes, el problema es cuando hay que aplicar esos fundamentos. Revisa la historia para saber lo que han hechos los regímenes puramente de izquierdas a lo largo de los últimos 100 años. Sobre todo en Latinoamérica.

No niego que la causa de la izquierda sea más justa, pero en la práctica ya hemos visto siempre hacia donde desemboca.

#36 para añadir y reseñar en líbano quedó algún militar español. (bajo misión de la ONU)

#36 #37 Si yo no vivo en España, compadre, no te hagas más daño.

#36 Ufff, devastador para mi vecina yanqui del quinto.

Esa es capaz de bajar con la AK47 y ajustarme cuentas... o no.

#36 en Euskadi era diferente.....

#36 Fue absuelto por un jurado Popular, no del Partido Popular

Dios mío, el nivel

#36 Después de todo un año la investigación ha dado sus frutos.

#36 Pero cuando se entra en un lugar cerrado por educación te quitas el sombrero

Es una pobre analogia.

Eso era cuando los sombrero, gorras etc llevaban bisera y dificultaban la vision del rostro y quitarselo era un manera de identificarse. En cambio me cuesta ver la analogia. P.e. las monjas o los sijhs (los del turbante) no me los imagino yo quitandoselo en cuanto entran a un lugar cerrado.

#36 Y qué tiene q ver Rusia o Israel en esto?

#36 Sí, tienes razón.

No creo que nadie crea que es imparcial.

Meneame está lleno de gente de izquierdas. Es normal que la portada sea así.

#36 o sea, lo que te molesta es que diga verdades inclinadas a un lado.

Entiendo...

¿Y de que casi todas las semanas, por no decir días, se lancen bulos por supuestos periodistas no te molesta?

#36 No he tenido perro en mi vida, pero igualmente te puedo decir que tu generalización es absurda. Y eso sin contar de que es errónea de base: los menos empáticos e incívicos son los fumadores.

#36 En una noticia de que sanchez se presentará a la reelección, ¿No se puede hablar del principal partido de la oposición?

¿Y tu puedes hablar de Sumar en #29 ?

Un poquito de por favor @Tensk

#36 Los fumadores, son mucho peores.

#36 No hay peor ciego que el que no quiere ver.

#36 ala, que recurso más fácil, todo es de Monsnato.
Pues a lo mejor es de Syngenta!!

#36 Que dices listillo, te pasa un monton

#36 Ya, pero hay que diferenciar entre estudios científicos y estudios "científicos". Hay estudios "científicos" con una muestra muy pequeña, no significativa, con una población sesgada, que miró correlaciones pero no causalidad, y que asoció autismo y paracetamol. Y hay estudios científicos que obtuvieron una muestra más grande, estadísticamente significativa, buena asociación de datos, doble ciego y buen método científico que no encontró ninguna asociación. ¿Tú dirías que hay que darles el mismo peso?
Muchas veces, especialmente en el campo de la medicina, que un estudio acabe publicado en una revista científica no garantiza que sea correcto bajo la perspectiva del método científico.