#184 Bien, entiendo que comprenderías que te calentaran a ti la cara si alguien se sintiera ofendidísimo por alguna cosa que dijeras. Estas cosas funcionan en ambas direcciones, claro. Y el que te caliente no tiene que justificar nada, simplemente con decir que se ha ofendido gravemente es suficiente.

#184 si yo no soy liberal, soy tirando más a socialdemocrata /comunista en cuanto a convicción.

Lo que quiero ver es si esa lógica que promulgó se verá rebatida en argentina o no

#184 Hombre, eres tú el que no has entendido mi comentario. De la manera más hilarante posible. ¡Eres un genio!

#184 No he dicho eso, puedes releer mi comentario y contestar si así gustas. Un saludo.

#184 Donde digo yo eso? Si vas a hablar tu solo inventandote la conversación no entiendo para que me respondes, si no me necesitas

#184 será complicado tratándose de un lambo imaginario. Pero haz burpees hasta que el lambo consiga una existencia corpórea, es solo cuestión de física.

#184 vale, y probablemente tengas razon, pero mantengo que si el humorista se lo piensa la proxima vez antes de hablar de los hijos de nadie, igual sacamos algo positivo del conflicto.

Te pongo un ejemplo personal. Yo de chaval estaba en el grupo de los frikis que jugabamos al ajedrez y pintabamos Warhammer. Frikis pero no gilipollas, y si habia que pelear, peleabamos.

Llego un dia un chaval latino, a reirse de nosotros mientras preparabamos un torneo de ajedrez. "Mira los gafitas que machotes jugando con sus muñecas" o algo asi nos dijo. De puta madre, le dije: "Oye, que tu madre te estaba llamando colgando de una rama por alli. Llevala un platano o algo (sonidos de mono)"

Estuvo peor lo mio? Sin duda. A dia de hoy como adulto no lo haria, ahora, ese no se volvio a acercar a nosotros en la puta vida, eso que gane yo. E igual se lo penso mejor antes de ir a meterse con nadie por sus santos huevos y salimos ganando todos.

Asi es la vida

#184 Ya, pero lo ha hecho porque piensa que no le va a pasar nada.

Si el senior comico fuera Joe Rogan, ni se le ocurre, y no ya porque en EEUU quien pega primero es legalmente el agresor y lo que te venga despues es tu problema, si no por la respuesta.

Tambien que a Rogan no se le ocurre ser un zafio.

#184 Igual no me he expresado bien. No justifico la torta. Creo que está mal. Y que si el cómico quiere denunciar la agresión y el otro debe pagar es lo justo. Lo suyo sería haber denunciado y no tomarse la justicia por su mano.

Lo que digo es que , a pesar de estar mal, si vas por la vida metiéndote con los hijos concretos de otras personas, es normal que algún día uno te suelte una torta. No digo que este bien. Digo que es normal.

Si te vas a las 3mil vivendas y te empiezas a mofar de un gitano es normal que te de una hostia. ¿Que lo ha hecho mal el gitano? Si. ¿Que era de esperar? También. El ir insultando a gente concreta es lo que tiene.

#184 No es decir que es gay, es meterle una polla en la boca, si fuera una niña sería la misma asquerosidad de comentario.

#184 Si le preguntas a un nazi, también te dirá que "la nación es sagrada", por ejemplo. ¿También puede pegar entonces si considera que ciertas ideologías ponen en peligro la nación?

#184 Lluvias torrenciales de dildos.

¿Sabías que... las personas que se autodefinen woke son los consumidores más habituales de consoladores del mundo, multiplicando casi por 30 la tasa media de los adultos de los países desarrollados?

#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.

Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?

A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.

#184 claro, es de hecho, eso. El juez ve indicios de delito, de ahi el procesamiento. O no entiendes lo que escribes?

#184 La diferencia es que yo doy argumentos basados en datos y tu en cábalas sin pies ni cabeza.

La sociedad mexicana siempre ha sido muy machista como te he demostrado con datos y eso hace que sea importante destacar que se está consiguiendo desatascar ese pensamiento tan retrógrado como para que se haya elegido a una mujer de presidenta.


Tu argumento es que no es nada importante ya que no son machistas ya que patata y los datos que lo demuestran no te gustan.


Pues muy bien. Encantado de conocer a alguien que sabe más que los estudios sobre el tema. Que pena que no haya ningún estudio del tema escrito por ti.

#184 Puedo usar el traductor de Google para buscarlo pero no tengo tiempo ni sobretodo ganas de hacerlo para un fulano que no conozco de nada que me lo pide por internet, te dejo esta labor a ti que parece que te interesa mucho el tema.

Seguiré creyendo lo que me de la gana al igual que haces tú.

#184 cierto, pero ya vemos que ni lo uno ni lo otro

#184 Se repite y te lo digo porque he trabajado en lo privado y ahora en lo público pero también como paciente. Se repite porque no se fían de lo que diga el de la privada y porque en la privada no se tiene trazabilidad con lo que al final se repite las mismas pruebas otra vez. No es la primera vez que se arma porque se toman como válidas las de la privada y luego resulta que no son las que corresponden al paciente o están mal hechas. Por lo general como se suelen repetir por si el laboratorio la pifia, no suelen ir a más pero que no suelen fiarse te lo puedo decir yo pero con una excepción, si es el mismo médico de la privada y de la pública el que lo ha hecho sí que pueden aceptarlo.

#184 Pues entonces habrá que ver qué dice el Constitucional sobre ello.

#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.

#184 Esos, y sólo esos, con un seguro público al estilo de fogasa o el que hay para los coches que no me acuerdo como se llama. Pero sólo esos y que el seguro público te permita elegir centro. El cáncer está en que los centros que son basura sigan recibiendo ingresos, si los ciudadanos podemos hacerle el vacío a un centro de salud cuya atención es deficiente al nivel de que no reciban ingresos se pondrán las pilas.

Soluciones hay miles y mucho mejores que la actual, que sólo va hacia el empeoramiento del servicio y hacia gente que sólo quiere cobrar más sin dar nada más a cambio.

#184 Efectivamente, ese estado colchón llamado "Polonia". Completamente visible en el mapa.  

#184 Ya te he contestado varias veces: Ucrania tiene derecho a defenderse de su agresor.

#184 claro, excepto si es árabe y te llama cristiano de mierda o etarra y te dice gora eta mientras te apaliza. Eso si merece trato especial. No? Pq esos ya los tienes en el código penal y no te veo ofendidito.

Cuando he dicho yo que este a favor de eso? Soy perfectamente consecuente con mis ideas, y me parece que una paliza es una paliza. Tanto si es a mi, como si es a un homo-ofendidito, como si es a ti, como si es a un cura. Te digo mas, yo estaria encantado de que las penas por agresion fuesen tan altas o mas que la suma del delito de agresion y del delito de odio extra que tu pides para los tuyos.

Las asociaciones y sueldos varios son los que sustentan los gilipollas que tienen a los de la oficina del español, reforma de sedes, compras de diputados y comisiones

…   » ver todo el comentario