#111 Por cierto que es bastante curioso que en el mismo mensaje en el que ofreces esa interpretación de los hechos puramente emocional dices que los otros son muy emocionales. Tienes una concepción de lo racional digamos particular.
#111 Pues para utilizar el cerebro tu "razonamiento" no puede ser más simplista. Como el tipo era de derechas y tú tienes mala idea de las personas de izquierdas, pues habrá sido alguien de izquierdas. Y hasta ahí llegas. La realidad suele ser más compleja.
Luego nos dicen que los nazis y los fascistas eran socialistas porque "nacionalsocialismo" pero por lo que sea siempre es un liberal el que se pone del lado de los fascistas, tanto hoy como ayer.
#58 El miedo a subir a producción un viernes es una red flag enorme. Si tanto miedo produce es que no hay control de calidad. Y siendo así te da igual subir un viernes que un martes.
#11 Vendió un montón de acciones de Apple antes de que llegaran los aranceles. Esto es como cuando ves jugar a Messi, que lo ves y parece fácil, pero si el resto no lo hacen igual por algo será.
#247 Sí, es más o menos lo mismo diferir en la interpretación de un tuit que ser un nazi. Con esa "lógica" es imposible tener una discusión seria. Que te vaya bien.
#184 Si le preguntas a un nazi, también te dirá que "la nación es sagrada", por ejemplo. ¿También puede pegar entonces si considera que ciertas ideologías ponen en peligro la nación?
#287 Y eso que en realidad me he equivocado en el IRPF, que ahora es de 0% para el salario mínimo... En fin, si tienen que multiplicar el dato real por 3 o 4 es que no les parecerá mucho el dato real. O bueno, son capaces de defender que un 54% es mucho y un 15% también.
#268 Es que no hay que entender "a qué se refiere". Dice literalmente lo que he puesto entre comillas, no lo que tú quieras que diga. Y lo que dice es falso, no se acerca ni de lejos a la cifra que él dice. Lo cual, por cierto, significa que los datos reales le parecen poco; si no, no tendría que inventárselos.
#237 Es muy sencillo: dice que se paga 8400 de 15 800. Y de ahí le sale el 54%. Y eso es falso; las cotizaciones de la empresa no salen de los 15 800. Van aparte, se suman. Que ni así se llega al 54%, pero eso es lo que dice, que la cifra de referencia son los 15 800.
#214 Es que no es correcto. El diputado está hablando de los 15 800EUR brutos del salario mínimo. Y hace el cálculo en base a eso, de ahí la burrada que suelta. De los 15 800EUR se paga un 7% en seguros sociales.
#211 Veo que se te ha rayado el disco. Por mucho que insistas los seguros sociales son en total un 7% del salario bruto (15 876EUR). Si tienes que inventarte que es un 35% entiendo que es porque el dato real del 7% te parece muy poquito. Estamos de acuerdo.
#197 No, no tienes que añadirlo porque eso va aparte de los 15 876 que son la referencia del diputado. Él dice que de los 15 876 se pagan más de 8000 en impuestos.
De IVA es un 13% de media, pero NO sobre el total del sueldo; el mayor gasto normalmente es la vivienda y suele estar exenta de IVA. El IBI (en caso de vivienda en propiedad) no llega al 2%.
Es una cantidad mínima a cambio de una gran cantidad de beneficios (de los que se beneficia sobre todo la población que gana el salario mínimo o similar).
#152 Estás incluyendo las contribuciones empresariales, pero esas no se extraen de los 15 800EUR (ni del salario bruto que ves en el contrato), que son la referencia del diputado. De de esos 15 800 solo un 7% va al pago de seguros sociales, incluidos todos los que mencionas. Muchos impuestos tiene que pagar el trabajador que gana 15 800EUR para llegar al 54%. De momento llevamos un 7% a cambio de todos los seguros sociales.
#142 japeto 
Tienes una concepción de lo racional digamos particular. 
