#272 es una consideración administrativa sobre la víctima que permite garantizar en cierta medida su protección. no tiene implicaciones prácticas sobre el acusado. No es cierto que se trate como culpable.
#272 Bien, pues manda un vídeo de ellos hablando en ruso en un lugar concurrido de Odessa, diciendo que ellos hablan ruso cuando y como quieren sin ningún tipo de problema. Que haya una dedicatoria a citizenx.
Por cierto, pregúntales que si vieron la masacre de la Casa de los Sindicatos en 2014 por la TV o en persona. Yo si la vi.
#272pero dice que fue violada -> pero el tuitero dice que fue violada, que se me ha pasado el tiempo de edición y aún habrá alguno que considerará que dudo de la palabra de la chica (no puedo ni dudar ni no dudar porque no entiendo lo que dice).
#272 Eso también es ir disfrazado y estoy totalmente en contra. El tema es que ese es un disfraz "normalizado" que ya está aceptado y no llama la atención.
Veo más complicado el caso de que él vaya con peluca y un parche en el ojo. Dificulta el reconocimiento. Si me tuviese que casar otra vez volvería a ir al juzgado vestida con roma de diario y después para hacerme fotos me disfrazaría por hacer la gracia.
#272 La decisión la tomarían los dos, pero eso no da derecho a una de las partes a aprovecharse de que la otra lo deje todo por su familia mientras él sigue con su carrera y además con separación de bienes para seguir enriqueciéndose él personalmente.
Lo más justo es los gananciales, se separan, la mitad para cada uno y ya está. En este caso no pasa eso, pero hay que hacer balance igualmente y si uno de ellos ha hecho un sacrificio mayor por la familia, el otro deberá compensar ese sacrificio, no aprovecharse de ese sacrificio y salir corriendo con el botín.
#272 hombre, es la base de la diferenciación entre la derecha y la izquierda, básicamente. Oye y no pasa nada, eh? Tampoco estoy echando nada a nadie en cara.
#272 Pues entonces no sé porqué esperas que si se pasa de largo, el propietario tenga que devolver la diferencia.
En fin, insisto, esto es un problema creado por quién legisla. Hay inflación, por su nefasta política monetaria, sus sanciones y plan energético entre otras cosas. Luego pretenden que los propietarios asuman la inflación en los alquileres escribiendo en un papelito que las subidas están limitadas al 2%, y el problema subyacente se mueve de lugar. El propietario hace lo que tiene que hacer.
#272 La población rusoparlante de Odesa, por ejemplo, no está porque la metieran. Está ahí porque era territorio ruso y fue creada en 1794, a instancias de un español, por cierto, Nada que ver con Ucrania. Antes que eso, era otomana, y antes del Gran Ducado. Nada de Ucrania.
Lo mismo se puede decir de Crimea. que aunque formó parte de la Rus de Kiev en la edad media, fue invadida por la Horda de Oro. Luego llegaron los otomanso y luego...los rusos. Curiosamente, los malos rusos le dieron a Ucrania la península de Crimea. Fue la URSS, claro, porque Rusia era un estado más de la URSS, y quien cedió Crimea fue un malvado ucraniano, nacido en Kursk: Kruschev. Kruschev llegó al mando de la URSS y le cedió territorio rusos a Ucrania. Que cosas, ¿no?
#272 El hecho es que España recauda menos por impuestos. Y sin impuestos, no hay gasto social (ni de otro tipo). Y a esa persona que tanto esfuerzo según algunos le cuesta pagar sus impuestos, mucho más le costaría pagar unos servicios públicos privados.
#272 Bastante menos chunga que la clandestinidad de Alemania y la de Holanda. Estoy informado. Y, por desgracia, y pese a que las otras de los países colindantes son peores, no deja de ser terrible.
#272 Dices que niegas rotundamente Rusia no tiene capacidad... Andas muy, pero que muy equivocado.
Si has leído mis anteriores comentarios, como dices haber hecho, deberías de haber visto lo que comentaba sobre sus capacidades y que son punteros en tecnología de submarinos. Supongo que lo puedas haber pasado por alto, así que te lo traigo.
Aquí lo explican muy bien, aunque de forma muy extensa: www.revistaejercitos.com/2019/09/04/submarinos-espia/
Se podría resumir en que tienen submarinos nucleares diseñados para la investigación, pero también para el sabotaje (que por algo es un programa militar).
El artículo es de 2019, y ya entonces ponía esto entre las conclusiones: La Federación Rusa posee unidades y capacidades destinadas a operar a gran profundidad y llevar a cabo
#272 aha pues será que me ha puesto en ignore, no entendía pq no podía enlazar el número con mi comentario. Si es así creo que es una mala solución, limita las posibilidades de discusión. Lo del comunismo lo copié de un comentario de vagamundo, de otra noticia...
#277 --561919-- * 
