EDICIóN GENERAL
Overmind

Overmind

En menéame desde julio de 2007

9,19 Karma
2.468 Ranking
13 Enviadas
3 Publicadas
421 Comentarios
0 Notas

Pablo Iglesias pide a Pedro Sánchez que Podemos entre en el gobierno [215]

  1. #212 Me parece justo que lo recaude el estado. Lo de País Vasco y Navarra, no. Creo que también debería recaudarlo el Estado. Pero es lo que hay.
  1. #206 El IVA lo recauda el Estado, salvo en País Vasco y Navarra. Da igual que compres algo en Madrid o en Málaga, el IVA va al mismo saco y se distribuye de igual manera.
    Sí que afecta en cuanto a otros impuestos (beneficios de las empresas, por ejemplo).

Las CUP, Torra y la ceguera Halifax [57]

  1. #40 Es parte del plan.
    No entiendes nada.
    Yo tampoco. Es por el bache en el ADN.

La eutanasia a debate: “No tienes por qué morir exhausto en un lecho” [67]

  1. #18 Perdón por el negativo, ha sido un error. Un dedazo donde no debía.

Ciudadanos rompe la negociación con el PP y sólo acepta la dimisión de Cifuentes [152]

  1. #69 En la comunidad de Madrid, al igual que en otras 12 más, no se pueden adelantar elecciones. Coinciden siempre con las municipales.

La vía alemana para juzgar a Puigdemont, un inmenso error de cálculo de España [280]

  1. #266 Ya te he dicho que no se ha juzgado nada aún. Y que en Alemania no hay delito de rebelión, sino de alta traición, que es algo diferente. Y ahí no encaja, según los jueces alemanes. También esos mismos jueces han dicho que no hay peligro de persecución política, así que lo de presos políticos es, obviamente, mentira.

    Pero nada oye, ahí te dejo, que estás muy feliz en tu mundo, aunque no se corresponde con la realidad.
    Disfruta tú solo de tu mentirosa película.
  1. #264 No es correcto.
    Se ha desestimado la equiparación con el delito de alta traición en Alemania. No es exactamente igual al delito de rebelión en España. Quizá cuando se juzgue en España la sentencia sea diferente. También en un estado de derecho, aunque sospecho que prefieres ignorarlo.
  1. #261 Ya se ha juzgado en un estado de derecho, no lo hubo.
    Mientes. No se ha juzgado nada aún. ¿No te has enterado?
    Lo de que dices de que no hubo violencia, prefiero dejárselo a un juez. Recuerda que no solo es violencia, sino amenaza de violencia.

    Tranquilo, que si al final no hubo malversación, no se podrá demostrar. A lo mejor te llevas una sorpresa.
  1. #257 Lo de que el delito de rebelión jamás existió, habrá que verlo en el juicio.
    Alemania NO ha dicho que no haya habido rebelión, dice que no encaja con su delito similar de alta tradición porque la violencia que sí hubo no fue suficiente. También te recuerdo que ese mismo tribunal no ve ningún riesgo de persecución política. Quizá al final no sean condenados por rebelión después de todo. Quizá sí que lo sean por sedición. Ya veremos en qué queda.

    En cuanto a la malversación, la guardia civil afirma tener pruebas de al menos 500000 euros malversado en publicidad para el referéndum.

    Lo tuyo de si no se lo merecen por delincuentes seguro que se lo merecen por ser catalanes es victimismo y manipulación extremas. Y te recuerdo que no todos los catalanes son independentistas. Espero que no les llames también"colonos" o similares
  1. #234 Pensaba que estaban omitiendo ese detalle (el del FLA), quizá deliberadamente. Parece que estaba equivocado.
    De todas formas, el dinero para la fiesta ha salido de algún sitio. De dinero público sin duda. Quizá esté muy bien escondida la malversación, o quizá finalmente se descubra el agujero. Lo veremos en los próximos meses.
  1. #209 Ya he leído la noticia.
    La diferencia es que el Gobierno lo que acredita, es que no se empleó "ni un solo euro" del Fondo de Liquidez Autonómica.
    Sí que pudo gastarse dinero público procedente de impuestos autonómicos, por ejemplo. Por eso sí que pudo haber malversación.
  1. #23 No es cierto.
    En realidad, lo que acredita el Gobierno, es que "ni un solo euro" del Fondo de Liquidez Autonómica se ha destinado a costear los gastos del referéndum ilegal:
    www.elmundo.es/espana/2018/02/07/5a7abd81e2704ebe1f8b4585.html

La Justicia alemana deja en libertad a Puigdemont y descarta delito de rebelión [913]

  1. #165 No es cierto.
    El gobierno dijo que no se había destinado al referéndum ni un euro... del FLA.
    Pero sí que podría haberse desviado dinero de otras partidas, por ejemplo, procedente de impuestos autonómicos.
  1. #251 No tiene por qué.
    Que no sea equiparable en Alemania no quiere decir que no lo pueda ser en España.
    De hecho incluso podrían ser absueltos en España, que aún no se ha juzgado.

La Policía Nacional detiene en Madrid a Hervé Falciani [306]

  1. #1 Por lo que he podido leer, está detención es por una orden posterior.
    A finales de 2012 fue detenido y en 2013 se denegó la extradición, por lo que fue puesto en libertad.
    En marzo de este año ha llegado otra orden de detención, esta vez por el resultado del juicio, donde resultó condenado.
    Entiendo que será puesto en libertad, igual que la ocasión anterior. Me sorprendería bastante que le extraditaran.

La Fiscalía alemana pide la entrega de Puigdemont a España por rebelión [413]

  1. #14 has dado en el clavo, ahí lo tienes ya en: #98

Gobierno alemán sobre Puigdemont: "Este conflicto se debe solucionar en base al derecho español" [456]

  1. #433 Lo siento, no tengo tal enlace. Solo lo que me suena de diferentes noticias. Algo así me habría llamado la atención.
  1. #416 Pues si tu interpretación fuera correcta, no sé porque los detenidos no han alegado eso en su defensa. Que yo sepa solo han alegado que no hay riesgo de fuga o que se se vulneran sus derechos políticos, pero nunca ese artículo.
    Quizá no se hayan dado cuenta sus abogados, puedes avisarles si quieres.
  1. #89 Entiendo que se refiere a que no pueden ser detenidos sin orden judicial. La policía puede detener a una persona sin orden judicial, pero debe presentar cargos en un máximo de 72 horas (si no me equivoco).

    Ten en cuenta que si fuera como dices, un diputado podría prevaricar, malversar, robar, matar, violar y sería inmune según tu (incorrecta) interpretación. ¡La corrupción saldría gratis total y garantizado además!

Disparos al aire de los Mossos ante un intento de ataque a la delegación del Gobierno [CAT] [447]

  1. #100 Pues si tienen la rabia, habrá que encerrarlos o sacrificarlos o algo, que es incurable y contagiosa.

Puigdemont es trasladado a la cárcel de Neumünster [ALE] [367]

  1. #285 Todo eso son declaraciones de algunos políticos.
    Pero lo que cuenta entiendo que serán los jueces.
    Ya veremos qué pasa...
  1. #52 Que lo prueben... En España, que es donde se le juzgará. En Alemania solo podrán mirar si la acusación es creíble, no pueden entrar a juzgarlo allí, como es lógico.

La Policía de Finlandia recibe una solicitud de España para extraditar a Puigdemont [331]

  1. #326 El que no lo entiendes eres tú, principalmente porque no quieres. La cosa es así:
    El Jordi pone una denuncia en la ONU.
    La ONU, de forma automática y sin entrar en el fondo del asunto, le recuerda a España que debe ser justa. Eso no implica en absoluto que España no sea justa, pero se lo recuerda como medida cautelar.
    Tú mismo reconoces que "La posición respecto del tema de Jordi no se ha realizado todavía.". ¿Por qué iba a dar un tirón de orejas a España si aún no ha analizado el caso? ¿Cómo va a considerar que España no está siendo justa si aún no ha analizado el caso?
    ¿En serio tengo que explicar todo esto? ¿Vas a seguir insistiendo mucho? Si no te gusta la ONU, les llamas y se lo comentas, yo que quieres que te diga.
    Por mi parte, lo dejo aquí, que si no dices que soy un pesado y de todas formas esto ya no tiene más recorrido.
  1. #324 no lo saco de mis sueños, lo saco de tu comentario #279:
    "Si tu instas a alguien a hacer algo ya te has posicionado, no sé si tienes un problema de comprensión del verbo instar".
    Se ve que no sabes ni lo que escribes. O que has metido la pata y no quieres reconocerlo.
  1. #319 Lo que sospechaba.
    A pesar de que la ONU dice que no se ha posicionado al respecto, el hecho de que haya instado a España (cosa automática y que no entra en el fondo de la cuestión) ya te parece que sí que se posiciona.
    No hay peor ciego que el que no quiere ver.
    Suerte con tu ceguera.
« anterior1

menéame