edición general
Overmind

Overmind

En menéame desde julio de 2007

9,36 Karma
2.260 Ranking
19 Enviadas
6 Publicadas
1.025 Comentarios
1 Notas

El bitcoin en la práctica [35]

  1. Ya me imaginaba que este artículo acabaría atrayendo los negativos de los bitcoiners (y aún echo de falta alguno, que ya llegará). Hay bastante fanático metido, para los cuales es como una religión. En fin, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
  1. #15 Del mismo artículo:

    "es que si todos los ricos del mundo quisieran tener bitcoins" Pues no te digo si todos los ricos del mundo quisieran tener Picassos! Pero en realidad, los ricos lo que quieren tener son acciones de empresas que ganan dinero; por eso es por lo que han llegado a ricos.

El mercado de NFT ha colapsado (para sorpresa de nadie) [276]

  1. #231 El funcionamiento del sistema es estar disponible. Y ahí es donde está el coste energético. Como con la banca tradicional.

    Pues si el Bitcoin parece ser que gasta como 100.000 veces la energía que gasta la banca tradicional por cada transacción, a lo mejor es que esa disponibilidad está saliendo como que cara de narices.

    Eso no dice tanto de Bitcoin como dice del modelo energético vigente, en el cual mientras pagues la factura eléctrica es irrelevante lo que hagas con esa energía y cual sea su origen.

    A eso se le llama escurrir el bulto. No sé qué solución propones, ¿racionar la energía? ¿fiscalizar el uso de la electricidad y denegarlo según el uso? No lo veo muy viable, pero bueno.

    Me parece que buena parte de las criptomonedas es insostenible. Y me dirás que sigue subiendo desde hace años, pero creo que es cuestión de tiempo que esto reviente.
  1. #228 Desde luego cada transacción con euros es en todo caso muchísimo menos costosa que una transacción con Bitcoin. Pero mucho, es que estamos hablando de varios órdenes de magnitud.
    El alto consumo energético de Bitcoin no es por estar disponible, sino por el funcionamiento del sistema.
    Y cuanto más valga el Bitcoin, más incentivos hay para los mineros y más energía se consumirá para mantener el sistema.
    Es un desastre.
  1. #87 Por supuesto que puedes comprar Bitcoin, faltaría más.
    Y también tulipanes si quieres.
  1. #100 Por lo menos las transacciones con esos números no son tan absurdamente caras energéticamente ni de lejos.
  1. #20 Con los billetes por lo menos te puedes limpiar el culo o hacer fuego. Con bitcoin ni eso.
  1. #19 Actualmente la inflación en el € es muy inferior a lo que dices.

Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas y estamos a tiempo. Trabajaremos para que así sea [273]

  1. #94 En realidad creo que sí que se puede: un condenado puede solicitar la revisión de su condena si, por ejemplo, un delito pasa a estar castigado con menos pena de la que tiene o si deja de ser delito. Solo cambios que beneficien al condenado, claro. Al revés no.

La revolución del ARN mensajero: la ciencia busca vacunas para la gripe, el cáncer y la malaria [165]

  1. #25 Aunque es cierto que se cree que hay buena parte del ADN que son restos de virus, necesariamente tendrían que ser virus de ADN o por lo menos retrovirus. Un virus de ARN no va a poder incluirse en el ADN (salvo los retrovirus, que incluyen una transcriptasa inversa para traducir el ARN a ADN, y no es el caso).
    Por ello las vacunas de ARNm (que significa ARN mensajero, no ARN modificado) no van a modificar el ADN de las células.
  1. #113 ¿qué tiene que ver el ADN en todo esto?
    Da la impresión de que no tienes claro qué es el ARNm y qué es el ADN.

Renault y Dacia limitarán de fábrica todos sus coches a 180 km/h [403]

  1. #101 La normativa que dices, se aplica para los coches vendidos a partir de mayo de 2022.
    Pero no es como dices: los fabricantes estarán obligados a incluir sistemas que, a partir de diferentes fuentes (localización, cámaras que detecten las señales, etc), alerten al conductor si sobrepasan la velocidad máxima de la vía. Estos sistemas estarán activados por defecto, aunque se podrán desactivar tras cada arranque. Pero NO actuarán sobre la velocidad.

Submarino S-80: cuenta atrás para su entrada en el agua [172]

  1. #150 Si, ya me había corregido yo mismo en #134. Aunque no tenía a Italia en la lista, ¿Puede ser que fabrique desarrollos de otros países?
    Había obtenido la información de aquí:
    www.infodefensa.com/mundo/2020/11/05/noticia-taiwan-selecto-paises-cap

El Gobierno se compromete con la UE a cobrar en autovías para financiarlas [356]

  1. #184 La propuesta de la Seopam (al final del artículo) es de "sólo" 3 céntimos por kilómetro, pero es que haces cuentas y es un puto robo.
    Dicen que la administración ingresaría 4.698 M€ al año por impuestos... que entiendo que eso es el IVA, que por tanto se correspondería con 22.371 M€ a gravar con IVA, sumando un total de 27.069 M€ con IVA.
    Así que básicamente proponen que para que la administración se ahorre el mantenimiento (850 M€ al año), los usuarios acabemos pagando 27.000 M€ al año. De ahí, unos 10.000 M€ irían a la administración (4.698 en IVA + 5000 M€ de la parte prorrateada de la concesión a 25 años), y el resto es de suponer que se lo quedaría la concesionaria a cambio del mantenimiento. 17.000 M€ por un mantenimiento que ahora cuesta 850 M€.
    Parece un negocio muy muy rentable para ellos y muy muy malo para el ciudadano.

Submarino S-80: cuenta atrás para su entrada en el agua [172]

  1. #5 Los 3900 millones no es por pieza sino por 4 submarinos.
    Y ese en ese coste va también el desarrollo, no sólo la construcción.
    No tienen por qué venderse a 1000 millones por pieza.
  1. #132 Me corrijo a mí mismo: hay 4 países más que fabrican submarinos: Alemania, Japón, Suecia y Taiwan.
    Y parece ser que EEUU y RU sólo fabrican submarinos nucleares, no convencionales.
  1. #92 Los cohetes también se construyen desde hace décadas. Alguna menos que los submarinos.
    Si tan fácil es construir submarinos militares, ¿por qué sólo los construyen 5 países en todo el mundo (EEUU, Rusia, China, RU y Francia)? A lo mejor no es tan fácil hacer buenos submarinos y por eso se compran a quienes sí que saben hacerlos...

EMA inicia revisión vacuna de Johnson and Johnson, Janssen, tras tromboembolias [110]

  1. #109 ¡C-c-c-c-combo! Si es que cuando hacen pop ya no hay stop.
    Veo que dice que la PCR tiene un 97% de falsos positivos. Hace falta tener la cara muy muy dura para soltar semejante bola....
  1. #104 Lo más efectivo para evitar los sesgos es la ciencia. Estudios a doble (o triple) ciego, con revisión con pares.
    Por ello, tiendo a evitar todo lo que tenga apariencia de pseudociencia o conspiranioa. De no hacerlo, en el mejor de los casos me supondrá una inútil y previsible pérdida de tiempo.
  1. #99 ¿No es cierto que defiende la efectividad del "dióxido de cloro" como tratamiento para enfermedades como COVID-19? He visto que existe algún vídeo donde lo defiende, (aunque no me lo he visto entero ni mucho menos),
    Pues con eso ya es una bebelejías y magufa.
    No me merece la pena perder el tiempo con esa basura.
  1. #96 Por lo que he podido encontrar de esa "científica", resulta que es una bebelejía.
    No voy a malgastar hora y media de mi vida en chuparme un vídeo de semejante magufa.
    El problema de los magufos es que se creen que todo es una conspiración del ministerio de la verdad, los Illuminati, los reptilianos o quien haga falta. Pero que a los magufos no se la dan con queso, que son muy listos y conocen la información verdadera que los todopoderosos no quieren que sepamos.

    Por ejemplo, yo me enteré que no hay ninguna vacuna con aprobación, sino que todas tienen autorización de emergencia,
    No sé muy bien a qué te refieres, pero en Europa sí que están aprobadas y hay una autorización de comercialización condicional:
    www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-co
    La autorización de comercialización condicional es diferente a la denominada autorización de uso de emergencia, que algunos países utilizan para permitir el uso temporal de un medicamento no autorizado en una situación de emergencia sanitaria. Esta herramienta de uso de emergencia, sin embargo, no es una autorización de comercialización.
  1. #68 Lo que es ridículo es el cálculo que haces.
    Tienes mucha información en Internet, puedes leer si quieres, pero debes buscar. :troll:
    De hecho, parece que hasta ahora has buscado fatal y te has dedicado a tragarte magufadas y supercherías. Suspenso en encontrar información relevante.
  1. #45 Me parece que tú de números vas un poco mal...
    De los contagiados con el virus:
    ¿Qué porcentaje de acaban en la UCI?
    ¿Qué porcentaje acaba con secuelas?
    ¿Qué porcentaje no sobrevive?
    ¿Y con la vacuna cómo va la cosa? Suponiendo que lo de los trombos sea finalmente un efecto cierto, sería en torno a 1 caso por millón. Eso para una población como España sale a 46 fallecidos.
    Sin embargo, sólo en los últimos 7 días han fallecido 309 por el virus.
    Haz cuentas a ver...
  1. #32 Tampoco puedes estar seguro de qué efectos a medio y largo plazo puede tener el virus. Y a corto plazo está claro que el virus es mucho peor con diferencia.
    Al final hay que elegir entre virus o vacuna.
    Me parece que la vacuna es de largo más segura que el virus. Pero con mucho.

Movistar incluye la compra obligatoria de un móvil para contratar sus paquetes Fusión, que suben tres euros al mes [145]

  1. #8 He visto otra "noticia" parecida en adslzone.
    Y supongo que habrá más sitios en los que casualmente haya una "noticia" del estilo...
« anterior1

menéame