#16 Esto me suena que sí que lo iban a incluir como gasto militar:
- Las pensiones de los veteranos del ejército
Por otra parte, es algo que también hacen muchos otros países, así que tiene su lógica.
#60 El tipo este es un corrupto que busca sobornos desde antes incluso de tocar poder.
Si la cuantía de lo robado es relativamente pequeña, es porque por ahora no le ha dado para más, que si no, dejaba a toda la corrupción de los demás como el chocolate del loro.
Vaya chorizo está hecho este sinvergüenza. Sin haber tocado poder aún, y ya estaba robando.
Este se inflará a robar en cuanto pueda. Y encima tiene quien le aplaude .
#110 Si no usaron su fuerza aérea para sus ofensivas fue porque no podían, al menos al principio (en el último año tengo entendido que sí que han usado aviones para ataques a distancia). Y no podían porque resultaba peligroso, les derribaron unos cuantos aviones.
Aquí se habla de ello: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_aérea_en_la_invasión_rusa_de_Ucrania_(2
#148 Bueno, "no hemos sido capaces de detener a Putin en Ucrania"... porque es que Rusia no está en guerra con la UE. La UE está apoyando a Ucrania, pero no de una forma realmente comprometida.
Sí, hará falta más gasto en Defensa. ¿Que se gaste mejor y se revise el gasto? Perfecto, pero en cualquier caso no saldrá barato.
USA ya no está por la labor de cubrirnos las espaldas, y aun si lo hace probablemente nos lo cobre muy caro.
Rusia no es ningún amigo tampoco, y a la vista está que invadir un país no le supone un problema.
En Europa hemos vivido muy cómodos en la seguridad pero, tristemente, ahí fuera rige la ley de la selva. O espabilamos pronto, o nos comen.
#140 Rusia sí que llegó a tener más cabezas nucleares que USA (ahora no sé cómo están), pero una cosa son cabezas y otra ICBM. Llegó a ello a base de priorizar el gasto militar sobre otras cosas. Ser una dictadura también ayudó a conseguir esos objetivos. Sin duda en Europa no se podrá conseguir a un coste similar.
En cualquier caso, tener ICBM no es garantía suficiente. Si te atacan la frontera y no tienes unas fuerzas decentes, ¿qué haces? ¿vas con todos los ICBM y ya? Y después ¿qué? Sencillamente no es creíble. Por eso también es necesario un ejército convencional decente.
#119 Los ICBM nucleares no son baratos ni mucho menos. Son carísimos.
Y en cualquier caso es necesario complementarlos con unas fuerzas convencionales decentes, no vale solo con tener esos ICBM.
#24 No ha conseguido tanto, por lo que he leído, parece ser que todo lo prometido eran iniciativas o bien ya en vigor, o que habían sido pactadas con Biden y estaban siendo implementadas.
Eso sí, se ha puesto la medalla de avasallador.
Pura apariencia.
#70Imagina una gota de cualquier cosa diluida en todo el agua de los océanos de la Tierra. Eso es una disolución homeopática.
De hecho, según tengo entendido, te has quedado corto, muy corto. Para una dilución 30 no se qué (que por lo visto es bastante habitual en homeopatía), sería necesario una esfera de agua que tenga el radio de la órbita de la Tierra con respecto al Sol. Una auténtica locura.
#22 La Guardia Civil no tiene nada que ver con la mentira difundida, fue un medio quien hizo el cálculo erróneo. Lo que ha hecho la Guardia Civil es advertir que esa cantidad proviene de un “cálculo erróneo”.
#63 Me parece que te voy a decepcionar... pero todo eso que dices, por mucho que lo metas en el contenedor amarillo, acaba en el vertedero. De hecho, se supone que todo lo que has enumerado ni siquiera debería ir en el contenedor amarillo sino en el de resto o, a lo sumo, en los contenedores de plásticos de los puntos limpios (si tienen, que ni siquiera todos lo tienen).
Es cierto que aún será necesario mantener el contenedor amarillo para otros envases no cubiertos por el SDDR, como los envases de yogures, bricks, otros envoltorios, etc...
Edit: Ups, acabo de ver que ya te lo ha contestado #74
#22 Y encima está limitado a 25 envases (creo que por día) "para que la gente no caiga en la adicción de consumir bebidas para obtener puntos de esos para los sorteos". Ojo, que no es coña, esa es la excusa que pusieron (no hay quien se lo trague, creo yo). De todas formas, ni siquiera es necesario meter el envase en esas maquinitas, puedes escanear el código de barras del envase tantas veces como quieras (hasta ese límite de 25), terminar escaneando el código de la maquinita y ya tienes los puntos. Después el envase como si lo tiras en una papelera, no hay ningún control.
#25 No tiene por qué ser más barato.
Y no me vengas a comparar el coste medio de uno y otro sistema, que te veo venir. Porque habría que tener también en cuenta el perfil de paciente de uno y otro sistema. Eso creo que puede cambiar las cosas significativamente.
#40 Overmind 
.