edición general
falcoblau

falcoblau

En menéame desde septiembre de 2016

9,56 Karma
1.903 Ranking
70 Enviadas
4 Publicadas
9.456 Comentarios
0 Notas

Zelenski anuncia que Ucrania "será parte" de la OTAN [105]

  1. #91 ¿Y tu crees que si el gobierno español prohibiera (otra vez) el catalán en Baleares, eso no afectaría el miedo en Valencia, Aragón o Catalunya, de que luego ellos serían los siguientes?
    La política del gobierno de Ucrania cambió de golpe a pro europea y anti la cultura rusa, y eso fue una evidencia preocupante que aumento el querer irse del país (algo así como que VOX y PP gobernasen España y de pronto aumentase el numero de independentistas.... proximamente en su pantalla amiga :troll: )

    Yo tengo fuentes de primera mano del mismisimo ex-ministro español, Sr. Dastis, donde dice que en las escuelas catalanas no se enseña castellano:
    www.elnacional.cat/es/politica/dastis-escuelas-catalanas_201846_102.ht
    Oye yo vivo en Catalunya... pero si lo dice un ministro en la televisión francesa será verdad!! (lo que no entiendo es como estoy escribiendo en castellano... que cosas!)

    Estoy seguro que la gente de Crimea o Kosovo hubieran preferido hacer un referéndum como en Escocia o Quebec, pero eso sería ir contra la constitución.... y todo el mundo sabe que la constitución es un libro más sagrado que la misma Biblia, de hecho dicen que la constitución española la escribieron unos Dioses que representan la pureza del mundo (gente como exministros de Franco o el abogado que defendió la infanta Cristina) {0x1f64f}
  1. #92 No veo que en todo este tiempo Crimea se haya planteado volver a Ucrania, de hecho celebran cada año el aniversario de la reunificación con Rusia.... pero vamos que si EEUU dice que hay que ir a Crimea y obligarles a ser Ucranianos, se hace y punto. (Tenemos que hacer caso siempre a los americanos puesto que si nos atacan los Aliens solo nos pueden salvar los EEUU... lo he visto en todas las pelis)

    Sigues sin ver el contexto.... hablas de como celebrar correctamente un referéndum en una región que tienen prohibido realizar ningún referéndum (¿de que me suena esto?), de igual modo que tuvieron que hacerlo unilateralmente en Kosovo.
    Ucrania nunca hubiera permitido a Crimea realizar el referéndum por lo que no tiene sentido que expongas como y cuando hay que celebrar un referéndum al gusto de todos!

    Exacto, tu no has dicho que el referéndum fue amañado por lo que dicen los medios... tu lo has dicho que estaba amañado porque es lo que te gustaría creer, a pesar de la evidencia de que la gran mayoría del pueblo de Crimea quería irse de Ucrania y reintegrarse a Rusia (pero claro lo que quiere el pueblo siempre es secundario, verdad?)
    Lo importante es pensar que Rusia y China son los malos y EEUU y UE son siempre los buenos! (y en parte es cierto puesto que he visto muchos chinos que suelen mirar con desconfianza)

    A ver.... alma de cántaro! cuando he dicho que los habitantes de Crimea tenían una cultura con el ADN Ruso, no me he referido a su condición genética (puesto que la genética no afecta en nada las ideologías o la política de la gente)
    Además hablas como si el pueblo de Crimea fuera una minoría que ha sido invadida por la migración rusa y que están sufriendo una persecución cultural, y eso es más falso que un duro de madera! No tiene nada que ver con casos como el Nepal donde si sufren la migración China.
    ¿Y dime una cosa? ¿entonces hijos de los que vienen de fuera no tienen los mismos derechos que los hijos de los autóctonos?
    Lo digo porque en Catalunya casi la mitad de la población vino del sur de España, entiendo por tu forma de pensar que igual habría que discriminar una parte de la población catalana a la hora de votar, no?
    "Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga"

    Además lo que expones no es cierto tal y como lo cuentas, puesto que el "vecino con mucha fuerza" no se ha intervenido en las provincias Ucranianas pro-rusas como son Donetsk y Lugansk, ya que estas no pertenecieron en el pasado a Rusia (y mira que lo tendría fácil cuando allí constantemente la mayoría de habitantes les están pidiendo a los Rusos que intervengan)
    www.eldiario.es/politica/donetsk-lugansk-independizado-rusia-lavrov_1_
  1. #95 tienes toda la razón! el problema de tu comentario era la ignorancia.
  1. #98 ¿Insinúas que el parlamento de Crimea es una dictadura? ¿que es un parlamento sin garantias?
    Igual tendrías que poner las cosas en contexto en vez de sacar a relucir Franco o Hitler para hacer comparaciones sin ningún sentido.
    Creo que no sabrías ver la democracia aunque te la pusieran delante con luces de navidad!!

    Si el parlamento de Ceuta que representa la voluntad de los habitantes de Ceuta quisieran integrarse a Marruecos pues.... España enviaría las tropas a apalear a los habitantes de Ceuta por no saber votar correctamente (Made in Spain), a diferencia de que si Marruecos invadiese Ceuta que entonces las tropas españolas se marcharían corriendo a toda prisa, como hicieron en el Sahara abandonando al pueblo Saharaui (Made in Spain)

    Obama y los pro rusos hicieron que la Ucrania pro europea con la oposición de Europa que estaba a favor de los pro ucranianos que no supieron ver a tiempo los anti Rusos que apoyaban los pro americanos los cuales ignoraron los pro Crimea que pitufaron los pro referendum antes de que los pro fetas vieran venir los pro blemas. (mejor explicado imposible)

Cristiano Ronaldo desprecia a Coca-Cola, patrocinador de la Eurocopa: "¡Bebed agua!" [241]

  1. #6 Sí, lo de ir a juicio por defraudar a hacienda lo compensa con no beber coca-cola :troll:
  1. #107 El tema ludopatía lo dejamos para otro día, no?
    Me importa un pepino lo que promocione Ronaldo, pero ni la coca-cola es mala con moderación, ni el poker es un juego de habilidad sin peligro de arruinarte la vida.

    El que estudia no lo hace para jugar al poker, que al final tanto querer girar la tortilla a las cosas que termina con la tortilla por los suelos.

Zelenski anuncia que Ucrania "será parte" de la OTAN [105]

  1. #65 Yo no he legitimado la anexión de Crimea a Rusia por su pasado histórico, yo lo he legitimado porque es lo que quería su población representado en el referéndum.
    El pasado histórico solo explica mejor la decisión tomada por el parlamento de Crimea de hacer un referéndum.

    Que tu creas que los referendums son una mierda cuando el resultado no te gusta simplemente demuestra tu poco respeto a la hora de aceptar el resultado de la mayoría (Nada soprendente por otro lado)
  1. #51 Despues de leer tu comentario solo puedo decir lo mismo que #73
    Hablar por hablar, no te hace parecer más inteligente.
  1. #48 Pues en cuanto a un sistema socialista cercano al comunista esta Chile cuando..... no perdona que mataron a Salvador Allende.
    Pues en Ecuador cuando.... no perdona que mataron a Jaime Roldós Aguilera.
    Pues en Italia cuando el partido comunista.... no perdona que la OTAN cometió atentados de falsa bandera acusando al comunismo (operación Gladio)
    Carai! la cosa realmente parece mucha mala suerte.....

    Pues tienes razón, el comunismo solo trae el hambre, la muerte y la miseria... te dejo un par de enlaces que seguro que no tiene nada que ver con el comunismo:
    www.lavanguardia.com/economia/20210217/6246094/vietnam-crisis-pib-coro
    spanish.people.com.cn/n3/2020/0717/c31621-9711867.html

    Y esto lo expongo a pesar de no sentirme identificado con el comunismo (lo que pasa es que yo no me trago toda la propaganda de los medios occidentales que solo te muestran una versión de las cosas)
  1. #46 Claro los referéndums estan amañados cuando los resultados no nos gustan, a pesar de la evidencia de que la población de Crimea estaba a favor de reintegrarse a Rusia.
    Supongo que tienes razón y Trump perdió las elecciones porque las elecciones de EEUU estaban amañadas.... lo he leído en muchisimos medios (y si lo dicen los medios será verdad) curiosamente no he leído nada de que el referéndum de Crimea estuvo amañando... podrías indicar algún link para mi curiosidad.
    Yo te dejo este:
    www.publico.es/internacional/crimea-invita-observadores-internacionale

    Entiendo que dices que Crimea pertenece a los Tártaros, y por tanto no pertenece a Ucrania.... tu mismo te contradices a la hora de defender algo indefendible para los que viven en Crimea.

    Exacto! la noticia de los conflictos del gobierno Ucraniano a la zona ruso-hablante del este del país solo se pude encontrar antes del referéndum... porque será? Pero lo más gracioso es que acuses a "El Mundo" de dar noticias pro-rusas (pa mear y no echar gota)

    Como no te gusta el Mundo, te dejo otro link de otros periodicos:
    www.abc.es/internacional/20140305/abci-crimea-hablar-ruso-201403042010
    www.lavanguardia.com/internacional/20140317/54403718460/parlamento-cri
  1. #45 Nadie ha dicho que la política de la URSS no fue terrible, en particular en tiempos de Stalin que a dictador no le supera ni Hitler.
    Te recomiendo la comedia "La muerte de Stalin" que además de reír esta basada en hechos reales.

    El Comunismo no es la URSS, pero la URSS si era Comunista! hay muchas formas de aplicar el comunismo, el socialismo, el capitalismo, etc. (no es lo mismo Noruega que Marruecos por mucho que digan que tienen la misma ideología política)
  1. #32 No como los EEUU con su población de negros e hispanos, fue siempre ejemplar!!
    Pero es cierto, Estados Unidos siempre estuvo a favor de la libertad de sus ciudadanos, por eso Charlie Chaplin tuvo que huir el país de la famosa "caza de brujas" de todo aquel que pudiera ser sospechoso de comulgar con las ideas de Karl Marx.
    Y es cierto que occidente recuerda constantemente todo lo malo de la URSS, pero lo que no te cuentan es todo lo bueno (porque la URSS no llego a ser la segunda potencia del mundo sin conseguir grandes avances)
    conspiracionesdehoy.blogspot.com/2017/04/la-otra-urss-que-occidente-oc
  1. #25 Rusia no puede interferir directamente en la política de Ucrania.... pero si puede interferir directamente en la economía de Ucrania de forma decisiva, no hay que olvidar que una de las principales fuentes de ingresos de Ucrania son los gaseoductos que llevan el gas de Rusia a Europa.
    Ucrania esta nerviosa porque Rusia y Alemania están terminando el gaseoducto "Nord stream 2" lo que supondría una perdida económica se sus ingresos y por eso pide ayuda a los EEUU para que defiende sus intereses (porque sabe que EEUU le interesa que el Nord Strean2 no se termine para que los americanos puedan seguir enviado su "carisimo" gas licuado en barcos hacia Europa)
    Aquí lo que hay es mucho dinero en juego y geopolítica, donde EEUU como siempre no quiere quedarse fuera del pastel.
  1. Rusia no ha invadido Crimea, de hecho Crimea era parte de Rusia hasta que en tiempos de la Unión Soviética se decidió integrar en Ucrania (aunque todo era el mismo país, URSS)
    Además por algún motivo se ignora que los habitantes de Crimea realizaron un referéndum a favor de reintegrarse a Rusia con el apoyo de más del 90% de la población, y los problemas de Crimea con el gobierno Ucraniano no eran un secreto, entre otras cosas porque el gobierno Ucraniano pro-europeo se decidió por intentar prohibir la cultura y el idioma Ruso (que son el ADN de los habitantes de Crimea)
    www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
    Esto es lo que la prensa occidental no te dice! como tampoco te dice porque los EEUU invadieron fueron a rescatar Vietnam.... al parecer los americanos no aceptaron de buen grado que los vietnamitas votasen libremente a favor del comunismo y por tanto EEUU fue a explicarles como hay que votar correctamente.
  1. #17 Cuando los Rusos iniciaron la construcción de bases militares con misiles en Cuba, Estados Unidos ya tenía montado bases militares con misiles apuntado a Rusia desde Turquia.
    EEUU son y han sido mucho más peligrosos que los soviéticos, pero la propaganda de Hollywood (con películas como 13 días) ha conseguido hacer creer que Estados Unidos es la policía del mundo... cuando en realidad serían la Gestapo del mundo.
  1. #12 Rusia no decide la política de Ucrania, lo que si es cierto es que si la mafia OTAN permite entrar a Ucrania el conflicto de intereses puede poner en peligro la paz mundial (La OTAN no tiene sentido sin la URSS y su pacto de Varsovia, pero a pesar de ello siguen con la pantomima)

Pedro Sánchez consigue que España sea la sede de la cumbre OTAN 2022 [113]

  1. #23 Suerte que tienen.... de paraguas no tiene nada, más bien de espada de Damocles.
  1. #19 No veo el orgullo de tener a la OTAN en España, no deja de ser una organización de terroristas.... y si no solo hay que buscar "Operación Gladio" para ver como usan atentados de falsa bandera para interferir en la política de los países.

Cataluña es la comunidad que menos inversión relativa recibe desde el 2015 [52]

  1. #40 Por cierto me he confundido en los impuestos directos e indirectos puesto que es al reves.
  1. #40 -Los sueldos en Catalunya son más altos... santa inocencia! una cosa son los altos cargos donde si es cierto que son más altos, pero si hablamos de los sueldos de un trabajador estandar como puede ser un cocinero o un chofer son iguales! lo que no son iguales son los impuestos y gastos que tienen respecto otras zonas.
    -Cuando dices Tú no inviertes en I+D.... simplemente no tiene ningún sentido (replantea tu comentario)
    -No se que dices de "recordar referéndums" pero yo si recuerdo el referéndum que se hizo en 1986 para ver si los españoles querían entrar en la OTAN
    -Catalunya era indivisible según las constituciones catalanas en 1659, las cuales juro el Rey Felipe IV, y luego se paso por el forro cuando entrego 1/5 parte de Catalunya al Rey Frances Luis XIV.
    No hay nada indivisible, las fronteras las pone el ser humano (salvo las que pone la naturaleza) por lo que la única razón por la que Catalunya no se puede dividir es porque los catalanes no lo quieren... de hecho según el estatuto catalán, la región de la Vall D'Aran es libre de independizarse si así lo quisiera:
    cronicaglobal.elespanol.com/politica/parlamento-reconoce-derecho-decid
    Se cree el ladrón que todos son de su condición!
    -Las leyes del parlamento catalán son papel mojado cuando a Madrid así lo decide, por ejemplo según la constitución y el estatut la educación es competencia del parlamento de Catalunya, pero a la hora de la verdad todo tiene que pasar por el beneplacito de Madrid ¿te suena la frase "vamos a españolizar a los niños catalanes"?, solo tienen que crear una ley en el parlamento español que contraponga la ley catalana y automaticamente la ley catalana pasa a ser anulada, y si no siempre esta el Tribunal Constitucional (con jueces puestos a dedo por PP y Psoe) para anular cualquier ley que salga del parlamento catalán si así lo quiere el gobierno central.
    Es sencillo... si realmente el gobierno catalán tuviera una autoridad de…   » ver todo el comentario
  1. #34 Veamos:
    2- Yo aún recuerdo de niño cuando fui a un Prica de Murcia y alucine con los precios de los alimentos muchisimo más baratos que en cualquier Prica de Barcelona (se supone que todos somos iguales) solo hay que ver los precios de un menu de restaurante o el precio del alquiler para darse cuenta de que la vida es más barata en comunidades poco industrializadas.... pero en cambio los sueldos mileuristas son iguales en todas partes.
    Por lo que sí! el nivel de vida de comunidades "pobres" es más alto.
    3- Es fácil decir que aquí nadie invierte en I+D y luego reírse de "Nasas Catalanas", no?
    Si la mejor manera de crear un tren de alta velocidad Europeo es hacer el Madrid-Sevilla en vez del Barcelona-Francia pues.... ya te haces una idea de que se invierte con mentalidad centralista española en vez de a nivel de Europa.
    4- Dices que les preguntaron a los españoles votando a la constitución.... pero no recuerdo en ninguna parte de la constitución, que habría de quitarle la provincia de Albacete a Murcia para integrarla a Castilla la Mancha (podrías decirme en que parte de la constitución establece Madrid como autonomía uniprovincial, gracias)
    5- Barcelona es una ciudad, no un territorio! y como provincia no es más que una imposición territorial establecida por Javier de burgos en 1833, ya que la división natural de Catalunya es por Vegueries.
    6- Falso, España no es uno de los países más descentralizados del mundo... de hecho si miras el sistema de autopistas o trenes veras que es un sistema centralizado en Madrid, eso sin contar que todas las sedes económicas o de poder se concentran en la capital, o acaso crees que el "Santander" tiene la sede en Santander.
    7- Yo no he insultado ni a Andalucía ni a Extremadura, que tu lo veas así solo muestra que únicamente vives prejuzgando a todo aquel que cuestione el Status Quo establecido en la actual España.
    8- Es normal que te importe un pimiento la historia o el pasado, eso sí!! Catalunya no…   » ver todo el comentario
  1. #30 Lo que no puede ser es que las comunidades que más riqueza generan tengan unos ingresos presupuestarios inferiores (no iguales) a las comunidades más pobres, se llama injusticia y dista mucho del rollo de todos los españoles somos iguales.
    Tu confundes la solidaridad con ganar más por hacer menos, y recuerda los catalanes somos insolidarios (no dejan de recordarlo) por lo que no estaría mal que fuera cierto por una vez y entonces veríamos si Andalucía podría ir regalando los libros escolares o mantener el PER (Programa de Empleo Agrario)
    Extremadura tiene un funcionario de cada cuatro habitantes, es normal no hay trabajo, pero es insostenible si otras no aportan más (total para que luego el presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra se pasara el día insultado a Catalunya)
    Esas comunidades pobres que dices recogen el dinero lo reparten en mantener su nivel de vida (que ya te digo yo que es más alto que la mayoría de gente que vive en el área de Barcelona) y no se preocupan en invertir en I+D o buscar nuevas fuentes de trabajo.... para que? si ya reciben más dinero del que generan.
    Eso sin contar la estafa de las autonomías, o acaso les preguntaron a los extremeños, castellanos, riojanos, etc. si querían tener un autogobierno (ni lo querían ni lo necesitaban) el café para todos solo fue una forma de esconder el hecho diferencial de los antiguos reinos de Galicia, Reino de Navarra y Corona de Aragón.
    Además de que dices de la solidaridad es engañoso, cuando en realidad todas las regiones de diferentes países se hace un reparto proporcional a los ingresos que genera, por ejemplo si aplicamos el ejemplo Alemán (que economicamente creo que es evidente que es una potencia) podemos ver que las cosas serían muy diferentes:
    cincodias.elpais.com/cincodias/2016/05/13/economia/1463164627_376543.h
    Pero claro, es mejor el sistema español donde todo el poder y la economía se concentra en Madrid, y todos los insultos y descalificaciones son para Catalunya y Euskadi (al menos Euskadi económicamente es libre de las decisiones del gobierno central)
  1. #28 El PIB no es ser rico, significa la riqueza que generas... ¿Te crees que el alquiler de una vivienda es igual en Barcelona que en Badajoz?
    Ya existe una compensación por solidaridad con las regiones más pobres, pero eso no significa que haya que dar mayor infraestructuras a las zonas que producen poca riqueza y disminuirla en las zonas que generan mayor riqueza.
    Con eso lo único que se consigue es reducir la capacidad competitiva de las zonas industriales, a la vez que reducir el nivel de riqueza del país, por lo que luego hay menos dinero tanto para zonas pobres como ricas.
    Cualquier industrial te dirá que es importantísimo reinvertir gran parte de los beneficios en mejorar y modernizar la maquinaria.
    Por eso es importante repartir las infraestructuras por el nivel de PIB de cada comunidad y no por el número de habitantes de la zona.
    Pero es que el problema de España es que las infraestructuras las reparte Madrid a dedo (y quién parte y reparte sé queda la mejor parte) por lo que según el partido que gobierna en cada autonomía el gobierno central lo tendrá más en cuenta a la hora del reparto (los únicos que se escapan a esta discriminación política son Euskadi y Navarra)

La desgana de Lilith Verstrynge al proclamar que "España, mañana, será republicana" [52]

  1. #45 y eso que tiene que ver con querer quitar a los parásitos de la casa real de su pedestal?
    Quién ha dicho que instaurar una república suponga un cambio ideológico?

    Tu te lo haces tú te lo comes!
  1. #40 Ostras gracias por esta información que desconocía totalmente... osea que podríamos decir que el presidente de Gran Bretaña sería algo así como un primer ministro, no?
    Guau, contigo si que uno aprende de verdad!!
    Entonces entiendo que en España no tiene presidente de España porque estamos en una república, no? y lo que tenemos es un presidente de gobierno.... una cosa?? y quien es ese que se hace llamar presidente del parlamento?? Entonces entiendo que ahora tenemos 2 presidentes y una casa real, y que si quitamos la monarquía pasaremos a tener 3 presidentes, no? Presidente de España, Presidente del gobierno, y Presidente del Parlamento, un Vicepresidente, y en vez de Rey Emérito tendremos Presidente Emérito el cual podremos ir a verlo a Arabia.
    De todas las defensas de la monarquía que me han contado, la tuya es de largo la más patética de todas (igual te crees que la gente es tonta)

    PD. Sabías que la monarquia incluye pagar a toda la familia real y sus lujos, no? o eso también ocurre con toda la familia de los presidentes
« anterior1

menéame