Actualidad y sociedad

encontrados: 11277, tiempo total: 0.014 segundos rss2
#182 Claro, es una lógica aplastante: lo mejor si aumenta el número de perros rabiosos es meter gatos rabiosos, así se contrarrestará
 
www.google.com/amp/s/www.abc.es/internacional/1000-personas-hamburgo-e
 
#182 Están producidos sí, pero llevar el producto por toda la cadena de distribución, a los supermercado locales de toda europa, tenerlos refrigerado varios días también tiene un coste. ¿O donde te crees que están los plátanos?

Si el hecho de poner a la venta esos plátanos hace que su precio caiga lo suficiente como para que el margen que te deja no cubra todos los costes que tiene mover ese millón de kg, ¿qué hacemos? ¿pones tú la pasta?
#182 Puedes encontrar 10 y no encontrar 1000 del caso contrario.
#182 Si te dan un puesto que no te mereces, la legitimidad de la remuneración que lleve pareja es, como mínimo, cuestionable.
Supongo que no eres capaz de entender que en organismos públicos, que manejan recursos de todos, los méritos tienen que ser contrastables y los procesos transparentes. Que no te enteras, que eso de "se la valora y se la conoce por su trabajo" sirve para justificar todo tipo de nepotismo y arbitrariedades, por eso no es aceptable.
Y no se trata sólo de una cuestión de formas, es que si las actuaciones no son transparentes y se justifican debidamente lo que se presume es que ha habido trato de favor, más aún si hay otras circunstancias que invitan a la duda, como reuniones secretas en la Moncloa.
#182 No, simplemente digo que el riesgo de un patinete per se es ínfimo. Igual que el de una bicicleta. Sólo se incrementa por tener que compartir vía con moles ineficientes de 1500kg. Por eso, al ser vehículos que hacen velocidades urbanas medias más altas que las de un coche, debería priorizarse su circulación en lugar de inventar demonizarlo y expulsar de las vías al factor que incrementa el riesgo y es más ineficiente, que es el coche.
#182 estoy seguro de que tus amigos de MNM no lo tiene tan claro
#182 eres de los pocos
#182 Además de gilipolleces podemitas, ¿sabes decir algo que tenga sentido? ¿desgastas aunque sea un poco tu neurona?
#182 De mentira nada, so listo. Ahí tienes la entrevista, los enlaces y la traducción, que no leerás, como no has leído nada hasta ahora. x.com/HansKoppies/status/1822335961868493243?t=1M2VjXVOGmuld-P2GFPIdQ&
#182 Esa es su idea. "Nosotros" nos quedamos con USA, la UE, y los países anglosajones. Ellos con el resto del mundo. (Y el mundo es muy grande).
#182 Argentina siempre existirá en nuestros corazones. Eso es lo que decimos cuando se muere la abuela.
#182 No. No sigo esa lógica. ¿En qué momento te ha dado esa impresión? Simplemente comento lo que he vivido este verano con un grupo de chicas todas ellas "veganas" y muy "veganas" (cuando les convenía y dejaban muy claro a todos su superioridad moral), pero no he dicho que todos sean así. ¿Cuándo lo he hecho?

Cada uno que siga el veganismo que quiera, pero que deje a los demás no serlo si les place. Yo personalmente como muy poca carne, pero sí bebo leche, como huevos, no tengo problema en llevar cuero u otros productos animales. Pides respeto para los veganos y me parece perfecto, pero tienes que darselo también a los demás. Moralmente no eres superior a nadie por ser vegano, ni quien no lo es tampoco maltrata animales.
#182 No es tanto el mercado que china pueda ganar, sino todo el mercado que nosotros vamos a perder seguro como no actuemos rápido. En 10 años no podemos ver con eléctricos chinos a
A 7.000€ alrededor del mundo excepto en europa y USA con coches a 40.000€ mínimo.
#182 1700 muertos por yihadismo dentro de la UE, si incluimos los que murieron haciendo turismo fuera llegan a los 1900, eso solamente en los últimos 20 años, porque no das números? Tienes la esperanza que el resto de sectarios no entre en el enlace? xD Venga manda cifras anda.
#182 Vamos a esforzarnos a pronunciar la palabra vasca marmitako en castellano.

marmitaco ¡fuh, no veas que esfuerzo, estoy sudando!
#182 Pues no lo tengo yo tan claro como tú.

A ver si sabes pronunciar en castellano allioli ¿te ha costado, algún esfuerzo?

A ver si con esta te esfuerzas, allanamiento, o con esta, hallazgo o esta otra valla. Allí olí a rancio en la olla.

Ahora pronuncia football ¿lo mismo?
#182 pero sin pruebas tus palabras se quedan en humo

A la misma deducción han llegado los que, al no presentar las actas electorales, dudan de la victoria de Maduro.
#182 Ya sabemos por qué edmundo no ha ido a presentar las actas al supremo, porque muchas de las actas están manipuladas, incompletas, rotas etc... y no confirman su resultadol, es más, lo pueden empurar por denunciar falsamente y por aportar pruebas manipuladas.

de nada
#182 todo bufonadas en lugar de argumentos.
#182 tengo ganas de ver los malabarismos que hacen la verdad. Cuando cortaron la retransmisión de datos para que ganase Maduro debería haber arrasado desde ese momento en lo que quedaba.
#182 un periodista no suele ser un ciudadano anónimo... A ver "rescatar" a tus ciudadanos es lo normal, y aquí hay un intercambio de prisioneros más o menos equilibrado por lo que parece periodista ruso por periodista americano encarcelado injustamente (por lo menos el del WSJ)

Yo lo más heavy que vi en este sentido fue cuando Mariaano nos trajo para España a un cura infectado por ébola. Y ojo me pareció bien, el pais no debe dejar en la estacada a sus ciudadanos
#182 ¿Qué es exactamente lo que habéis pillado?

Yo lo que veo es que tres usuarios parecen tener algún tipo de comunicación interna que quizás interese a los administradores. Es curioso que conteste a un comentario de hoy a las 3.55h de madrugada DOCE HORAS DESPUÉS y en cuestión de 15 minutos vengáis los tres a ladrar a la vez :-)
#182 Sí, no lo había pensado pero tienes razón. Seguramente el juez lo ha hecho para evitarlo. Lo cual, sí que sería prevaricación.
 
Por cierto, algo curioso que acabo de mirar. Pedro Sánchez, como presidente, no tiene aforamiento, como diputado sí.
#182 "si llegan y ven la cerradura reventada podrán actuar por ser delito flagrante, pero si ya estan asentados no."

te equivocas, y ya lo he puesto en mi primer comentario. Si te apetece lees y si no pues no.

"Los recibos pueden estar a nombre del propietario y que los inquilinos paguen al propietario."

Si hay una relación de arrendamiento (inquilino y propietario) no es un delito ni de usurpación ni tampoco de allanamiento y si no la hay es un delito de allanamiento de morada si la vivienda tenía uso y enseres personales del propietario.

" gracias a Dios que es así y la policia no puede juzgar, sentenciar y ejecutar la sentencia sobre la marcha. "

no es juzgar, es actuar ante un delito flagrante de allanamiento de morada. De nuevo, está explicado y con las referencias a los artículos del código penal en mi primer comentario y no me apetece tener que volver a explicarlo.

menéame