Actualidad y sociedad

encontrados: 33440, tiempo total: 0.037 segundos rss2
#114 Bonita manipulación.

Primera columna: Fallecidos en residencias sobre % del total de fallecidos mayores de 65 años.
¿Y? Si estaban medicalizadas, se trataban a todos. No pasa nada. El problema es ordenar que no se atiendan a los que no tienen seguro privado.

Segunda columna: Tasa de mortalidad.
¿Eso que es? ¿Que en X tiempo (que no dice cuanto) se murió un 1,75% de España?
Vale, pero es irrelevante porque en un sitio envejecido y deshabitado, mueren más en % que en un sitio donde se reúne gente en edad de trabajar como Madrid o Barcelona. Y sin embargo, Madrid está por encima de la media a pesar de ser una zona llena de jóvenes de otras provincias.

La estadística puede con todo, y quieres comparar datos entre sitios muy diferentes, que no tiene sentido la comparación.
La comparación, para saber si se hizo bien o mal, es comparar un territorio consigo mismo (temporada de covid vs temporada normal), y ahí se ve si se ha hecho bien o mal. Y luego, esas diferencias porcentuales, sí pueden compararse con otras diferencias porcentuales de otros sitios.
#114 Eso son medidas de izquierdas y este gobierno solo es de izquierdas para cambiarse de género y dar subvenciones a la gente que se tiñe el pelo de colores.
#114 compara el índice Gini chino con el de Canadá, Australia o reino unido, países tan liberales como EEUU o más.

Te adelanto: son mejores que el chino.

EEUU es más desigual por tener la mayor bolsa de valores del mundo y una moneda sobrevalorada
#114
La españa del 2012,. La generación mejor preparada ofreciendo sus servicios al resto del mundo.

Los españoles que nos fuimos en 2012 aspirábamos a volver y de hecho muchos hemos vuelto. Los rusos que se han ido no vuelven ni hartos de vino.

El éxito de EEUU sobre Rusia tampoco lo va a traer, que al menos en esto tenemos la tendencia desde 1989.

Es que ya no es EEUU vs Rusia, es Europa vs Rusia.
#114. Estas mezclando categorias incompatibles, "restos orgánicos" con "seres vivos".
#116 No pongas cosas en mi boca que yo no he dicho. Eso es una falta de respeto enorme. Mi comentario fue completamente cordial. Y tú me contestas con un "ahora resulta que los sangre sucia no tienen derechos como que le asistan en euskera" que te sacas de la manga. Nada de eso se puede deducir de mi comentario en #114, son inventadas tuyas.

En ningún momento dije (ni insinué) que un no nativo no tenga derechos lingüisticos en su segunda lengua. Simplemente no toqué ese tema en absoluto, me limité a hablar de cuánta gente lo tiene como primera lengua, que era de lo que hablaba a comentario original #80.

Yo dije que te equivocaste (lo hiciste) al intentar corregirle, no que el dato que aportaste fuera falso, sino porque se refería a otro concepto. Así que sólo quería aclararlo, para que la discusión fuera con cifras lo más reales posibles. Y además enlacé a estadísticas oficiales del Gobierno Vasco y a la página del Ayuntamiento de Bilbao para la promoción del euskera.

En fín, ya dejaste claro en tus 2 comentarios que no quieres tener una discusión civilizada. Flaco favor le haces al euskera intentando defenderlo así.
#114 así que si no tienes lengua materna euskera los derechos lingüísticos se diluyen, esta bien saber como tenéis el concepto alguno.
Décadas haciendo para que el euskera se hable mas y expandirlo a los que no lo tenían como lengua materna, y ahora resulta que los sangre sucia no tienen derechos como que le asistan en euskera.
#114 #82 Nos quieres dar lecciones a toda la tropa de lo que es democracia y lo que no, y no dices ni una puta palabra de separación de poderes ni sistemas de representación.

Ya que tu argumento va por ahí (eso que has hecho) dime uno de esos países que consideras democracias y te cuento sus bondades, anda.
#114 Primero que lo de prohibir cosas que no son ilegales no lo pueden hacer. Sacrificar animales por el método halal lo es. Hacer cualquier tipo de celebración no el ilegal. Sea islamica, Judia, Indi, cristiano o lo que sea.

Por otra parte el castellano se usa en Baleares desde hace mas de 300 años. ¿A partir de cuantos años se considera que es tradición en baleares?
#114 Y a mí me flipa el tuyo, donde vivir en ruinas es resistencia y bloquear una ciudad es justicia. Una fantasía, sí, pero con goteras. Que descanses, figura, y no sueñes con gentrificadores, que se te indigestan.
#114 Tú sigues con el mantra de “hoy no se puede” como si eso desmontara algo, cuando lo que desmonta es tu propia lógica. Que no te enteras, que nadie discute eso. Lo que se discute es tu forma de usarlo para soltar soflamas simplonas como si fueran revelaciones. Si sabes que se está haciendo algo, entonces deja de actuar como si nadie se hiciera cargo. O al menos, afina un poco el discurso, que las contradicciones te las sirves tú solito.

Y claro que te haces el digno, porque ahora te agarras al tecnicismo de “yo no dije eso” cuando todo tu tono desde el principio ha sido el de alguien que da a entender que aquí nadie mueve un dedo o que lo que se hace es teatro.

Sobre Tepco, no, no es recular decir que deben pagar todo lo que les toca. Lo que no voy a hacer es caer en la demagogia…   » ver todo el comentario
#114 se te olvida un detalle
. "y cuando los palestinos por finn reconocen Israel por medio de la OLP. Israel financia a Hamás para que el ciclo continúe"

Nunca la respuesta ni el ataque ha sido como hasta ahora y la radicalización extrema llego con la llegada de Sharon que destruyó la legitimidad de la ANP y se empezó a alimentar ese monstruo llamado Hamas qué ha sido financiado lustros por Israel.

Que se te olvida el punto de nada de la creación de Hamas y que es les ha pasado de todo...

Cuando en los 90 se vio la paz posible. Isrsrl dinamito todo. Absolutamente todo. Con la muerte de Rabin y la creación de Hamas porque si había paz tendría que salir de Palestina y No quieren.

Ahora si quieres me analizas porque de la financiación de Hamas por parte de Israel reconocida hasta por Netanyahu. Porque el aumento de asentamientos después de Oslo.. . Israel no quiere la paz y lo ha demostrado
#114 22 de mayo de 1948. Concretamente en un pueblecito llamado Tantura. Enga, justifica esa.


Para el que lo desconozca: en.wikipedia.org/wiki/Tantura_massacre
#114 No, Te has saltado que por el camino Israel va metiendo colonos, cargándose a civiles, bombardeando hospitales, negando ayuda humanitaria y otras perlas, porque en tu comentario casi parece que los malos son los palestinos, cuando ningún civil palestinos tiene culpa de nada
#114 Si al final va a ser culpa de los palestinos, joer, por estar vivos
#114 Que el conflicto empezó el 7 de octubre???

jajajajajaja
#114 Si te parece infantil por qué entras en tres de mis hilos en cuestión de segundos a votor negativo indiscriminadamente? Yo solo he respondido votando negativo en este y otro hilo con menos negativos de los que me diste tú y encima lloras? Si empiezas ese juego como mínimo no llores.
#114 Tú has oido hablar del atentado al Hotel Rey David o la masacre de Deir Yassin?
#114 Aquí te explica bien Nieves como empezó todo
cadenaser.com/audio/1748881826200/

Pero claro, la historia es demasiado tozuda y seguro que tu tienes otras fuentes.
#114 "Claro que el conflicto actual empezo ese 7 de octubre"

No, el conflicto actual comenzó hace décadas, y los primeros atentados terroristas fueron obra de Israel, ellos inventaron el terrorismo.

Y si quieres venir más cerca en el tiempo, puedes repasar el atentado terrorista contra un presidente de Israel que quiso firmar un acuerdo de paz, y los actuales gobernantes asesinaron.

Si, la locura terrorista de Israel ha llegado hasta sus propios dirigentes, mucho antes del 7 de octubre.
#114 He dicho PP y Vox porque son los partidos que tenía constancia que habían votado en contra, pero no era mi intención "blanquear" al resto. Mi crítica se aplica igual al resto de partidos que no apoyen las sanciones a Israel.
#114 Seguro que alguien mas poderoso que Obmultimedia está buscando cualquier mierda para empurar al juez. No se Leire o cualquier otro fontanero, pero si no han encontrado nada para cargarselo...
#114 Pues tampoco creo que la solución sea el caos (huelga general sin servicios mínimos). De las medidas, algunas me convencen, otras no estoy de acuerdo, y de cualquier modo algunas ni siquiera se pueden implementar. Pero bien por ti, suerte con ello, porque entiendo que esto no es el programa de ningún partido. O si?
#114 Tampoco existía la posibilidad de la independencia en la constitución inglesa, y las Estados Unidos se independizó.

De facto <-> de iure.

Tampoco existía la posibilidad de independencia para Cuba, Filipinas o Puerto Rico, y se independizaron.

De facto <-> de iure.

Tampoco existía la posibilidad de independencia de Argelia y se independizó.

De facto <-> de iure.

¿Lo entiendes ya? La constitución puede decir misa, las leyes cambian: los hechos no. Y el hecho es que históricamente, casi todas las independencias se han llevado a cabo A PESAR de las leyes que decían que no podían ser. ¿Tienes algún argumento que desmonte eso o vas a volver a tirar de la constitución para que te vuelva a explicar por qué la constitución no es un argumento?
#114

> bueno, eso de que sánchez estaría fuera hace tiempo, lo dices tú.

Depende de a dónde iría el voto de derechas nacionalista, que es el que tiene secuestrado Sánchez, pero sí, es una opinión.

> En segundo lugar léete el art 168 de la CE. Antes te saldrán branquias que cambiar el modelo de estado.

Un hombre puede soñar.

menéame