#65 #66 Iglesias da falsas esperanzas y lo único que ha hecho ha sido lucrarse a partir de todos los que creímos en él al principio. El discurso es lo único que tienen, y la crítica constante a los otros. Llevan AÑOS gobernando y se siguen manifestando contra el gobierno y poninendo excusas por la vivienda, por las infraestructuras, etc. etc. etc. Es denigrante, son unos lobos disfrazados de corderos, por lo menos con los otros sabes que son lobos, aunque nunca serán de mi agrado.
No votaré ni a unos ni a los otros, porque NO ME REPRESENTAN.

NO son de izquierdas, y es muy MUY PENOSO votarles y pensar que van a cambiar algo.

#65 Nadie les debería tirar nada y si alguien lo hace ha de ser tratado como un delincuente, aunque en este caso lo han tirado a un edificio vacío.
Por otro lado, nadie les ha obligado a venir, creo, y no deberían estar solos, así que tienes razón, deberíamos enviarlos de vuelta con papá y mama.

#65 entiendo tu punto, pero creo que es importante diferenciar un chiste de un bulo. Lo que dijo Kimmel no era información presentada como verdadera, sino una broma con carga política. Podrá ser de mal gusto, inoportuno o criticable, pero un chiste no entra en la categoría de fake news, porque no busca hacerse pasar por dato verificado.
En cambio, si hablamos de bulos con impacto real, ahí tienes ejemplos claros en Fox News: la propagación de teorías falsas sobre el fraude electoral de 2020, o el caso Dominion, donde se llegó a difundir que las máquinas de voto estaban manipuladas. Todo ello con una evidente intencionalidad política y sin pruebas. Y pese a la gravedad, las consecuencias inmediatas brillaron por su ausencia: no hubo despidos fulminantes de presentadores, aunque años…   » ver todo el comentario

#65 ah si da igual, es que a veces pienso que hay listas de gente a quien bloquear para evitar que les respondan. No será tu caso, pero lo mismo si el de otros. Me suelo sorprender cuando veo estas cosas y no conozco el motivo.

#65 pues ya ves que pasó, siempre hay un riesgo adelantando un coche, pues adelantando 3...

#65 Pues porqué en Israel hay gentuza votando gentuza. Tienen lo que votan.

#65 Era una mierda de persona

#65 en resumidas cuentas, que eres tan limitado como para no entender la autocritica a la gente de misma ideologia para evitar que haciendo y diciendo tonterias como estas haciendo tu, se carguen el movimiento y que la posibilidad de llegar al poder se desvanezca completamente.

Tu mentalidad es tan infantil que todo el que critique algo que tu ves bien, es un facha, es de derechas, tiene ideales basurientos y cualquier tonteria que se te pase por la cabeza. Cero autocritica. ¿Por que ha perdido podemos el 85% de sus votantes? ¿Porque se han vuelto fachas sus votantes? Si lo han hecho todo bien y sus ideales no son nada basurientos!

De verdad que la gente como tu sois un chiste y un cancer para la izquierda, porque la destruis desde dentro y haceis que nadie quiera estar en el mismo barco que alguien tan ridiculamente radical y que se dedica a repartir carnets segun le salga de sus pelotas morenas

#65 Quién trasmite odio no es pacífico. No todas las violencias requieren empuñar un arma, parece mentira que tengamos que aclarar esto entre adultos.

#65 era una mierda de persona porque sus ideas eran una mierda cerca de la psicopatía, que debatiera no lo hacía mejor persona.

#65 Se puede ser pacífico y dialogante, y a la vez ser una mierda de persona.

Por ejemplo, y sin ánimo de desviar el tema, se puede dialogar abiertamente defendiendo el genocidio de Gaza, y eso te convierte en una mierda de persona por muy educado y pacífico que seas.

#65 de pacifico nada, monada. Alguien que señala que otros deben ser eliminados no es pacífico aunque no apriete el gatillo.

Kirk era la "Radio Televisión Libre de las Mil Colinas" version USA 2025. Un canalla como Queipo de Llano. Un profeta del odio.

Deja de engañar!

#65 No estoy diciendo que lo sea. He puesto a Bretón como ejemplo extremo para que se vea hasta qué punto diferenció, pero puedo poner a Thatcher o a cualquier otro. Mi ejemplo aplica igual: no sentir pena no equivale a aprobar el hecho. A mí me parecía una mierda de persona, pero no condenaría a muerte a alguien por ello porque ser un gilipollas no es delito, ni mucho menos capital.

Seguro que tú no te apenas por la muerte de algún izquierdista. Y está bien, da igual. Aprobarlo o justificarlo es otra cosa.

#66 #65 Nada, que sigues sin entender lo que es el puñetero peak oil...
El peak oil se alcanzó hace tiempo, es la capacidad máxima de extracción de crudo del planeta

Lo que se está haciendo ahora es añadir otros hidrocarburos distintos al petroleo para compensar que hemos alcanzado el peak oil.
Se puede seguir produciendo más equivalente a gasolina con gas, esquistos, con vegetales, con fruta...
Lo que ocurre es, cada vez dichos métodos son más caros, requieren más energía para conseguir un litro de gasolina, luego, sin inversiones cada vez mayores, no puedes obtener la cantidad de petroleo que la economía requiere.

El peak oil no significa que "nos quedemos sin gasolina", esa forma de entender el peak oil es completamente simplista y sin sentido.

#65 me pilla un pelín a desmano.

#65 #55

Mira, lo seguimos cada mes por aquí y a ver quien se rie de quien. Si es tan inminente que lleva a China a comprar ahora esto, seguro que antes de un año o yo me parto la caja contigo o tu lo haces conmigo. Yo me arriesgo. Y además te digo: voy a ser yo el que me ría.

Si lo bueno de estas cosas no es dejar lo que se dice en el aire. Es tomar nota y recordarlo. Yo de lo que digo dejo que tomen nota y me lo recuerden y si no hago esto. De aquí solo sale uno riéndose del otro. O es uno o es el otro.

www.meneame.net/notame/3695862

#65 y dónde está el parque público que nos han prometido construir?

todos cómplices...

#35 El deporte en directo tiene mucha paja y hacer no aburrido me parece un merito. Sea con comentarios o con la realizacion sin aber que va a pasar.
Me parecen mas interesantes los resumenes de deportes que te sacan lo relevante.

En vivo es casi peor, en un circuito ves solo un trozo desde tribuna. Muchos asientos de estadio, esta lejisimos. En carretera, estas mucho tiempo esperando y pasan solo un rato.

respecto a particpar.
Tengo entendido que los clubs de futbol eran asociaciones para jugar los socios y al final acabaron pagando solo por ver como juegan otros.

Me parece que los estadios tiene poco uso. Podrian usarlo otros jugadores y no tenerlos ociosos. Incluso para entrenar usan otros campos de futbol.

#54 en el mundo anglosajon, creo, el futbol/soccer es un deporte de chicas y los masculinos son rubgy, basebol, etc

#65 Le ganan los toreros que llevan pantis rosas y pedreria y calzan bailarinas y como hombre adulto les deberia dar vergüenza no vestirse solos...

#65 Ni lo habia visto, ya que estamos, qué el tal luiggi me vote negativo varios comentarios seguidos, y seguramente denunciara éste, ¿se puede llamar acoso?.
Gracias por contestar.

#65 Ah, ya. Que tú eres de los de "yo, ni nazi ni antinazi, ni racista ni antirracista, ni machista ni feminista."

#65 En gran parte de Alemania (la antigua RDA + Baviera) también se dice así o parecido.

2:15 "un cuarto de tres"
2:30 "las medio tres"
2:45 "tres cuartos de tres"
2:55 "diez tras tres cuartos de tres"

#65 Tenemos un buen ejemplo con los MENA, que los tienen a pan y cuchillo en esos centros suyos. Hay notícias de que ya no dan ni clase, porque es inútil.

Cualquier esperanza de integración pasa por educarles desde el preescolar.

#65 En catalán es aún más difícil. tres cuartos más diez para las cuatro. qué locura!

#65 Sigues debatiendo en círculo, aplican de nuevo todas las falacias ya comentadas, así que me remito a mis comentarios anteriores.