#20 Me da igual tu report por bulo. Estás defendiendo algo contra toda evidencia.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
Los cuerpos habían sido enterrados, luego desenterrados y puestos en el sitio donde se iban a "encontrar"
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros elementos identificativos en las casetas.
Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda.
3. Es FALSO que le dejara escapar, la GC ni siquiera piensa que Antonio estuviera en la casa de los Anglés. Está todo en sumario y vista oral.
El sumario es pura pantomima. Están las declaraciones del comandante de la Guardia Civil doliéndose de haber tenido que dejarle escapar y haber quedado como unos incompetentes. Se quejaba de que no es justo que les hubieran puesto en semejante lugar.
4. Es FALSO que destruyeran pruebas. El Instituto Nacional de Toxicología analizó mediante ADN nuclear cientos de pelos encontrados en coches, en la fosa y cadáveres. La Cátedra de Medicina Legal de Santiago de Compostela dirigida por el Profesor Carracedo analizó 15 pelos mediante ADN mitocondrial. Se analizó por ADN mitocondrial incluso el famoso pelo cano para intentar contrastarlo con Miguel Nicolás Cortona.
Se analizó por ADN nuclear las muestras de esperma encontradas en Alborache, atribuidas a Antonio, coincidentes con el ADN nuclear de la sangre encontrada en el chalé de Benaguacil que era un escenario de la huida de Anglés.
Están las declaraciones de uno de los forenses que hizo la autopsia describiendo como la orden juducial detallaba la forma de destruir cada pelo que fuera encontrado
5. La familia del escapado recibe dinero de los "negocios" que ya comenzó su hermano Antonio.
Siempre una cantidad fija cada mes.
6. Lo que dices de Hacienda es MENTIRA.
Están las declaraciones de un funcionario de hacienda de la delegación de ahí, explicando que quiso investigar esos ingresos y se le prohibió.
La democracia será el menos malo de los sistemas posibles, pero tiene el fallo en su núcleo. La gran mayoría de los votantes son idiotas.
La democracia representativa implica corrupción automáticamente.
Desastres como el brexit nos demuestran que esto no puede ser. Hace falta que alguien (ilustración) dirija al pueblo a votar lo correcto, puede ser mediante demagogia, no importa eso.
O se puede poner un sistema autoritario como el chino actual, basado en la meritocracia, algo a lo que llegaron después del rotundo fracaso del sistema comunista anterior.
Es decir, unos profesionales que se encarguen de eso de la dirección y las decisiones, en vez de los imbéciles.
#177 Fue hecho a propósito y se usó el feminismo. Recordarás la traca final, cuando ya se había asustado a todos los votantes a base de discriminar a los hombres y ya sólo quedaban las feministas. Entonces se hizo la ley de soltar violadores, dirigida a esas feministas.
#22 No pasa nada y por eso que nunca verás notícias.
Pero puedes coger a media tarde y darte un paseo por Sabadell-Sud. Hay parques muy chulos, pero vas de uno a otro en línea recta, pasando por dentro de las manzanas de edificios cutres que hay. NO HAGAS FOTOS. ¿Cuantos hombres de complexión normal caben dentro de un dinka? Pero las mujeres son totalmente normales (en tamaño, de lo que hablamos aquí).
#97El caso Dgaia ha descubierto un entramado donde exdirigentes de Erc se lucraban de los pisos tutelados y de la paga que recibian estos menas una vez salían de estos posos
Me lo creo, porque la cantidad de dinero que se vierte ahí encima es excesiva bajo cualquier punto de vista.
#35 akyrna 