#182 Tu te cuelgas de un hilo de opinión insultando ("Argumentacion debil") y pidiendo datos ("falta de datos") y ahora vienes con esto? pues te lo diré: no hay superioridad moral, solo hay inferioridad intelectual.
#182 Es que no te enteras, otra vez. Lo llamas “privilegio”, cuando en realidad es una ventaja obtenida por inversión. Nadie les está regalando nada, pagan por estar más cerca, y eso es una estrategia válida y legítima dentro de cualquier mercado competitivo. ¿Que no todos pueden permitírselo? Claro que no, como no todos pueden permitirse abrir una tienda en la calle más cara de una ciudad. No es “privilegio”, es inversión inteligente.
Y no, los algoritmos no están "pervirtiendo" nada. Están operando dentro de las reglas del mercado. Si no entiendes que la velocidad y la infraestructura son herramientas legítimas para operar mejor, estás perdiendo el hilo del argumento. Eso no es información privilegiada, es pura estrategia. Lo que llamas "pervertir el mercado" es simplemente competencia.
#182 totalmente lógico eso que dices. Si después de 10 años de enseñanza obligatoria no son capaces de hablar ni escribir correctamente, que es casi que lo más básico, no vamos a pedirles que sepan algo ligeramente complejo o avanzado.
#182 No, te he dicho hace muchos comentarios que jamás me pondría una bandera de Israel.
Aquí el crack me pareces tu, que exiges políticas feministas, que está a favor de los derechos LGTB...solo de españoles, porque esa bandera que llevas oprime y asesina a gente de esos colectivos.
#182 mira, el titular ya dice que que se agredió a una mujer, por tanto no hace falta decir agresión lesbófoba; basta con decir agresión homófoba. Si se usa lesbófoba se está dando a entender que las lesbianas tienen una especie de plus de agravio porque son mujeres. Es así de simple, si no lo quieres entender no voy a seguir discutiendo contigo. Conozco un poquito la profesión de periodismo, lo suficiente para saber que las palabras no se usan al tuntún sino que siempre hay una intención y en este caso está clara. Pobrecitas las mujeres que si son lesbianas encima se las agrede por ser mujeres homosexuales.
#182 He dicho en el desierto en una zona deshabitada como carta de presentación; incluso de su propio país … Cambiará el statu quo de la zona donde Israel basa su fuerza en la disponibilidad nuclear; si Irán demuestra que las tienen todo cambiaria. Ese tipo de armas en la práctica solo sirve para reteptar los equilibrios y la única razón que entiende Israel es la de la fuerza bruta.
Esto es lo que gobiernos de ultraderecha traen en la saca.
#182 Monta tú una empresa (yo lo he hecho y lo dejé, porque en España es un puto infierno de burocracia e impuestos) y luego me cuentas. Cambiarías de opinión en 15 días. ¡Viva la ignorancia!
#182 nadie quiere una estampida ni una rotura de mercado.
Incremento de oferta para coger liquidez y mover tu posición financiera. Del activo inmobiliario a sectores más productivos. Sin prisa pero sin pausa.
#182 ah, que cualquier país no tiene planes quinquenales? Bueno a ver, los países hacen muchos planes, unos a 2 años, unos a 5 y cuando tenemos suerte un poco más. Pero qué es un "plan quinquenal" sino una etiqueta?
Como "partido comunista", es una etiqueta o no?
No tomes mi palabra, aquí tienes un profesor chino de una universidad (sin ninguna sospecha de ser anti-sistema chino) que dice claramente que la economía planificada la dejaron en los años 80s y lo que tienen como sistema (un poco menos bueni-sonante que "parlamentarismo partitocratico) lo cataloga como "totalitarismo regional" youtu.be/_j4Ru918V4w?si=uPEoejTbskHikANw
Obviamente por ser chino no va admitir relación alguna entre la liberalización salvaje que tuvieron por 30 años y su… » ver todo el comentario
#182 Eso que has dicho será cierto para ti. Yo no ejerzo ninguna violencia, y solo hablaba de lo que dicen los estudios sociológicos. Al que le discutía decía que no era un factor, pero sí lo es.
Y ale, a pastar.
#182 Más allá de que la invitación central era a ofrecer disculpas conjuntamente y reelaborar un relato aceptable para ambos países (lo que ahora tenemos claramente no lo es), el tratamiento de la Casa Real fue completamente grosero. Una patanería incluso.
Te envían una carta privada con una propuesta, la haces pública, la utilizas para hacer política interior en España y todavía pretendía que no pasaba nada.
Se hubiera dignado El Rey de pedirle a un diplomático que le escribiera a AMLO una respuesta diciendo que no estaban de acuerdo, no conoceríamos la carta de AMLO, no habría habido problema (más allá del problema previo y futuro de tener una visión contraria de parte del pasado común que tenemos).
#183 MADMax2 
