#35 Cuando devolvieron lo de MtGox, el 80% de pérdida era sobre el valor de adquisición, supongo que esto sería igual. Al final siempre barren para casa.
#34#35
No sigo tu juego. Ya te he respondido. No te pongas pesado. No acepto troleos ni manipulaciones, encima burdas.
Si vuelves con lo mismo te pongo en ignore.
Buen fin de semana.
Carlos Baute quiere que con esas armas de Trump luchen vuestros equivalentes venezolanos. Es decir, gente que en Venezuela se dedica a lo mismo que vosotros.
Y si habéis seguido la situación de Ucrania, no suelen terminar la guerra.
#35 Pues me temo que no detecta nada. Es más he reportado comentarios de usuarios diciendo "vamos a bajarle el karma para que esté una temporadita callado" y no se ha hecho nada.
#35 Torrezzno, a veces hablas con mucha razon y otras hablas muy rapido. Los números ya estan hechos por la asociacion ASJUBI y funcionarios del gobierno. Si que se puede pagar sin tan grandes ajustes como mencionad. Tu comentario lleva a la confusión a la gente que no conoce el tema en detalle.
#35 Los partisanos de Francia o Yugoslavia contra hitler. Eran guerrilleros o terroristas? Ponían bombas y no le daban caramelos a los alemanes por la espalda. Para mi guerrilleros. Entonces un palestino en armas contra el monstruo genocida es terrorista? Entonces es que aplicamos filtros racistas a quien lleva armas. General sionista que ordena disparar a civiles en tiendas de campaña? Militar verdad?
#35 Si quisiera vivir alguien ya las estarían comprando ¿no? que están "regaladas". Pero no están haciendo nada para fomentar el teletrabajo (mas bien lo contrario) ni para descentralizar los puestos de trabajo.
#35 Sí, hay mucho mito, eso no te lo niego. Como digo, me espero diez o quince años para ver en qué termina todo esto. Y si se crea un ente no humano tan inteligente (sea eso lo que sea) o más que cualquier humanito, lo reconoceré y diré que me he equivocado.
#35 Pues hombre, si quieres te explico por qué está mal contratar con una ETT a 120 "empujadores" que van a echar en cuanto se acabe el rush time en lugar de invertir en un sistema de metro decente que no cause esos rush times o en su defecto en una mejora del resto de sistemas de transporte público si el metro no es viable (porque tampoco vamos a ser burros, hay un límite físico y funcional y pasarse es igual o más peligroso que no hacer nada) o evitar tener a todo el país metido dentro de la M30 y esas cosas que sí son culpa del PP.
#35 puede ser. Pero tampoco puedes rechazar sin más una medida necesaria, como lo es esta, sin proponer alternativa. No solo es falta de responsabilidad política, es que además, queda mal de cara a la galería, y con razón.
#35 No se está dilucidando nada de eso, porque Mazón está aforado y no sería competente ese juzgado.
Tenía entendido que el nivel 3 de emergencia, es para que sea el gobierno central el que asuma el mando. Si pones un decreto con 100 artículos, estaría bien que citaras la parte del texto a la que te refieres, o el artículo.
#35 El TC de España avaló la ley bajo la premisa de que no se iba a aplicar con automatismos. ¿Sabes cómo se aplica? Con automatismo. Añadir que lo hizo bajo una gran presión política, reconocida por los políticos de la época. Ese argumento es malo para cualquiera que esté correctamente informado.
Oye, para poder argumentar, no has argumentado nada, al final la ley de VG es una ley fascista ya que trata de manera distinta a los ciudadanos, no lo digo yo, son tus argumentos.
Cómo decía, te has metido en un jardín...
#35 Es que al final es un impuesto encubierto. Se carga en el bolsillo de la pareja lo que debiera ser responsabilidad del gobierno, sea culpable o inocente, que si es inocente no se le reembolsa nada. Es como la suspensión de deshaucios, es una forma sibilina de cargar la vivienda social al bolsillo del casero.
En el fondo, es un impuesto encubierto. En vez de pagar X en impuestos y que de ahí salga el coste de ese alojamiento, tu pones el alojamiento. Son impuestos encubiertos, como la inflación por impresión de dinero, pero son impuestos.
#35 No entiendo donde está la duda. El juez que dicta una sentencia contraria a la ley está cometiendo delito de prevaricación. El poder judicial que consiente esto es culpable de todas las consecuencias.
Las tres veces que se ha intentado abusar de esta manera se han solucionado con el mismo procedimiento.
Las sentencias prevaricadoras fueron eliminadas mediante una nueva ley.
Por lo tanto las sentencias ya no son válidas y el abuso no es posible. Si se vuelve a intentar imponer el castellano por encima de la voluntad de la gente, pues se hará lo que haga falta hacer, otra vez. Si eso implica que alguien va a sufrir, pues lo sentiremos mucho, pero no vamos a permitir el abuso en ningún caso.
Ahora, que hace falta tergiversar la realidad hasta extremos inconcebibles para culpar a… » ver todo el comentario
#58 nosurrender 
