Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Teniendo en cuenta que los trillizos tienen 22 años, más bien son ellos mismos los que deciden experimentar.
#111:
#17 En realidad fue la "segunda" vacuna de la polio.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
#58:
#51 El problema de que aparezca una MALA vacuna pronto porque están acelerando los plazos lo máximo posible es que a lo mejor nos enteramos dentro de unos años de cualquier efecto secundario inesperado que no les dio tiempo a medir porque andaban a las carreras por ver quien era el primero en sacarla.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
#54:
#25 que facilidad tenemos para pensar desde el sofá que somos más listos y subestimar a los demás desde la barra del bar.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
#52:
#9 Tomemos el ejemplo de software: hecho con modernos lenguajes de programación, poderosos entornos de desarrollo, que ha pasado por varias pruebas de calidad con N herramientas de revisión y en un entorno determinista totalmente conocido (se conoce el hardware, el sistema operativo, todo), un desarrollo que toma meses/años y aún así se cuelan errores, algunos muy gordos.
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
#37:
Clickbait. Tienen 22 añazos y la responsabilidad de dejarse ponerse una vacuna es de ellos solitos. Habrán firmado un documento de conformidad como el resto de las personas.
Comentarios
Teniendo en cuenta que los trillizos tienen 22 años, más bien son ellos mismos los que deciden experimentar.
#2 Tiene 3 iguales. Llámame loco, pero igual si tuviera solo 1 no lo hacía.
#2 La vacuna es una evolución de la que Oxford estaba preparando desde hacía años para el SARS...
#20 una científica bióloga de primer nivel sabe que se hacen estudios de doble e incluso triple ciego porque hasta el mejor científico biólogo de primer nivel tiene sesgos.
#18 supongo yo que una científica microbióloga de primer nivel como la de la noticia lo sabrá bien para haber asumido ese riesgo.
#20 Ella será científica de primer nivel pero #18 es un tipo anónimo de internet. Por supuesto que sabe más cualquier meneante. De cualquier cosa.
#2 Ya la ha probado en 1000 personas y ha ido bien.
#2 Es una vacuna basada en otra existente. Seguramente por eso confían tanto en ella, que la efectividad habrá que demostrarla pero confiarán en que las modificaciones no hayan afectado a su seguridad. En una vacuna totalmente nueva quizá tuvieran más reparos.
Y así nacieron las Super Nenas
#9 no lo sabes. La secuelas pueden tardar meses en aparecer. Por eso mismo estos procedimientos toman tanto tiempo.
#23 Sí. No es muy diferente a lo que hizo el doctor chino con la modificación genética de las niñas. Si ahora pasa algo con sus hijos, ¿qué? Por suerte son adultos y han podido decidir por ellos mismos.
Solo ponen la edad de uno de los trillizos, 22 años
¿Una vacuna elaborada a toda velocidad y probada en tus hijos?¿Qué podría salir mal?
Clickbait. Tienen 22 añazos y la responsabilidad de dejarse ponerse una vacuna es de ellos solitos. Habrán firmado un documento de conformidad como el resto de las personas.
Confía en la vacuna... o ha tenido los trillizos para experimentar. Ojo.
#25 que facilidad tenemos para pensar desde el sofá que somos más listos y subestimar a los demás desde la barra del bar.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
#9 Tomemos el ejemplo de software: hecho con modernos lenguajes de programación, poderosos entornos de desarrollo, que ha pasado por varias pruebas de calidad con N herramientas de revisión y en un entorno determinista totalmente conocido (se conoce el hardware, el sistema operativo, todo), un desarrollo que toma meses/años y aún así se cuelan errores, algunos muy gordos.
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
#51 El problema de que aparezca una MALA vacuna pronto porque están acelerando los plazos lo máximo posible es que a lo mejor nos enteramos dentro de unos años de cualquier efecto secundario inesperado que no les dio tiempo a medir porque andaban a las carreras por ver quien era el primero en sacarla.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
#2 #18 Claro, qué sabrá esa que no sepáis vosotros los cuñados de menéame.
Bueno, el que creó la primera vacuna de la polio a los primeros que vacunó fueron a sus hijos para callar a los que decían que iba a extender la enfermedad.
#17 En realidad fue la "segunda" vacuna de la polio.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
#37 Realmente se ha puesto la dosis el mismo de Los trillizos haciéndose pasar por sus hermanos. Tras un sorteo por ver quién se la jugaba para no decepcionar a su madre.
#20 Es mucho más fácil que gente que no ha leído un libro en su vida, pero pierde el tiempo en comentar en internet, critique la ciencia sin comprenderla siquiera. Estudiar y ser élite cuesta esfuerzo.
Lo otro no cuesta una mierda.
#3 Tu brillante maldad es digna del elogio del diablo.
#60 Igualmente, en cualquier época de la historia las prisas siguen siendo malas. Cuanto más fuerzas los plazos en un determinado procedimiento más posible es que la cagues. El pensamiento ilustrado de que solo vamos hacia delante, y que ya hemos llegado a un punto en que determinados fenómenos no sucederán nunca más tiene sus riesgos. No se esperaban a principios del siglo XX tener dos guerras mundiales con las sociedad tan avanzadas que habían logrado, y mira lo que ocurrió.
Si ahora mismo cogieses una máquina del tiempo y avisases a la gente de 2019 de lo que iba a ocurrir en 2020 por culpa del coronavirus seguramente te dijesen que muchas películas has visto, y que eso de confinarse en casa por una epidemia encaja más en el contexto de la guerra civil que en el actual.
No hay nadie que se beneficie por la ausencia de una vacuna (ni empresarios, ni trabajadores, ni turistas, ni hosteleros, ni funcionarios, ni colegios, etc.), yo veo más temor por una vacuna insuficientemente testada que otra cosa.
#4 y que otro sea el control, el tercero es el que irá al cole en breve
#4 en el feo
Esa es la actitud! . Ahora solo falta que el destino se corresponda con su seguridad. ¿Que podría fallar?
#25 Eso te iba a decir... tienen 22 años, y la vacuna está ya en pruebas con humanos. Cuando había leído el titular me había sonado a que eran bebés, pero ya son más que adultos, por lo que lo más probable es que haya salido de ellos.
#7 Tendria que haberle dado la vacuna a uno, a otro nada y a otro placebo...
#26: Sus hijos son mayores de edad. Y de momento la vacuna no está dando problemas.
Lo comenta #16.
#11 Pues no es por nada, pero cada vez me acuerdo más del argumento de la película El Fugitivo. Una farmacéutica escondía los efectos secundarios de un medicamento para poder comercializarlo y ganar una pasta.
La realidad siempre acaba por superar a la ficción, y no creo que haya un Doctor Kimble que descubra el cotarro.
Ojo, que en las películas los apocalipsis zombies suelen venir de vacunas y medicamentos
#67 El origen es China, que se sepa. Salvo conspiranoias, claro.
#55 Ni la entradilla, macho...
Yo en su caso la hubiera probado solo en uno...
#23 pie el tono al debatir y el tipo de argumentos da la sensación de que hay gente para la que sería una mala noticia que apareciera una vacuna pronto.
Puede ser que sea así?? Hay gente pa todo, que se mueve mejor en el fango que el terreno real, que disfruta mucho más viendo pelis de gore que de Heidi
cc #25 #27 #2 #11 #9 #13 #14 #15 #32
#42 Ninguno de los tres vive en sus casa y estudian bioquimica.
#62 bien argumentado pro no son casos comparables.
Una vacuna similar ya ha sido aprobada con éxito y esta ya ha superado varías fases sin problema.
No parece que sean casos comparables
#85 Tranquilo, que estos eso no lo van a querer creer, no es lo que les ha dicho su amado lider por whatsapp
#4 Y si es ironía
#16 tienen 22 años viven en casa y ni estudian ni trabajan. Yo también experimentaría con ellos.
Probó la vacuna en sus trillizos, con eróticos resultados.
Dice que la ha probado con sus hijos
#80 Y bioquímicos, es decir que no están en el monte ordeñando cabras, que saben de lo que va la película.
#14 Uno de ellos es el grupo de control
#4 en 2 a lo sumo, por seguridad
#21 ¿Estás dando a entender que ha sido imprudente, temeraria y negligente?
¿Cómo puedo hacerme pasar por uno de ellos? #QuieroMiVacuna
#46 vacunar a uno y cambiarlos de posición como los trileros.
Si tiene efectos negativos se sabrá a quien se la han puesto, si no, es segura. Además pueden entrar las casas de apuestas y sacar financiación extra.
#83 jajaja. Me has hecho reír. Igual que mi jefe. Clavado
#106 por suerte, el Junior que tengo es muy competente. Estaba ya antes que yo y conoce bien el producto. Le falta un poco de rodaje en algunas cosas pero casi sólo tengo palabras positivas para él
#111 Yo vi el año pasado un documental en la dos, y no me dormí, en el que hablaban de esto y decían que lo hizo porque había una campaña de desinformación diciendo que la vacuna no era segura y que lo que haría seria extender la polio. Ya por entonces había antivacunas y la forma que vió de callarlos fue vacunando a sus hijos.
#58 también, sin tener ni idea del tema, creo que la bioquímica actual está a años luz de la de los 50...
#62 soy informático.
- cuánto calculas para esta funcionalidad?
- unas 3 semanas.
- a no! No! Como mucho tiene que estar en una, pero tranquilo que entre tú y el junior, que acabamos de contratar, lo hacéis.
#1 Son vacunas prácticamente idénticas a otras ya existentes en el mercado, solo modifican el marcador objetivo por lo que el riesgo es prácticamente inexistente.
#98 seguro q hasta habrás dicho..
- ok ok una semana, ya haré horas! Pero si lo queréis ya, al junior se lo enculais a otro.
#124 leer el artículo? En menéame? Aunque lo hubiera hecho jamás lo confesaría así de alegremente.
#128 No te equivoques, para mí el hecho de criar a unos hijos y cuidar a una familia, me parece genial, sea el padre o la madre el que lo haga. Pero hay colectivos, que han metido a fuego la idea de que es algo negativo, y hacen sentir mal a mujeres que se dedican a la crianza sus hijos, y eso es muy triste. Conozco casos de primera mano.
#133 Ah, ahí de acuerdo. Pues no quieras ver cómo hacen sentir esos mierdas a los varones que cuidan de su casa. Y normalmente hablamos de tíos que valen mucho: cuidan la casa, cuidan los niños, plantan el jardín, tienen colmenas, o tienen hobbies muy creativos... Y si ellos odian su trabajo pero sus mujeres tienen trabajos vocacionales bien pagados, ¿por qué no? ¿Por qué vamos a ser las mujeres las que disfrutamos de los hijos? Yo pienso quitar a mi marido de trabajar en cuanto pueda, porque sería un gran padre y cuidador de la casa, y ojalá más parejas se pudieran permitir esto. Da igual si es la mujer o el hombre el que se queda en casa: que se quede en casa el más apropiado para ello (que a veces es ninguno, en cuyo caso, con dos sueldos a comprar la Roomba )
#44 Ni te has leído el artículo ni es cierto lo que dices.
#26 El psicópata es el que ha escrito el titular. Los hijos han decidido, siendo mayores de edad, probar la vacuna. Lo han decidido ellos, con sus 22 añitos cada uno.
El titular está hecho para crear el efecto "diosa loca" que ya describió Woodrow en "La Hoja de Tyshalle": Los hombres que consiguen poder se vuelven dioses. Las mujeres que consiguen poder se vuelven locas.
Porque decir que la señora es tan buena en su trabajo que los hijos que quieren seguir sus pasos confían en ese trabajo, queda feo.
Eso, o les preocupa tanto la economía que quieren crear la impresión de que la vacuna es segura, y no se les ha ocurrido nada mejor porque son unos putos zotes.
Si la vacuna fuese de la Juan Carlos l, seguramente probarían con monos...
#61 Son inmunes al vieus, de toda la vieda .
#26 Ibas bien hasta que la has cagado en la tercera frase.
#25 Estoy flipando con tu absoluta falta de comprensión sobre el tema. Y que esto no te impida afirmar categóricame chorradas como ésta que acabas de soltar.
#79 esta es una noticia para mostrar el estado actual en la investigación de una vacuna, no para que demos la aprobación a la misma desde Menéame
Con trillizos cualquiera hace cualquier barbaridad.Ahora que pruebe ella su vacuna y después nos lo cuenta.
#6 No jodas. No era ironía.
Parece que nada, otra cosa es los pandemicos que ven mini apocalipsis a diario desde que salen por la puerta a comprar el pan
#2 No todo el mundo es tan cobarde...
#12 Bueno, en este caso los Super hombres
https://www.vhv.rs/dpng/d/355-3555658_tumblr-chicassuperpoderosas-powerpuff-girls-adult-men-hd-png.png
Así empezó el doctor Ashford y no acabó bien...
Dada esta noticia, la vacuna de Oxford me genera bastantes dudas. Yo no la probaría con mis trillizas.
Reino Unido se asegura 90 millones de vacunas contra el coronavirus
Reino Unido se asegura 90 millones de vacunas cont...
dw.comEl Gobierno británico anunció este lunes que ha cerrado un acuerdo con las farmacéuticas BioNtech, Pfizer y Valneva para abastecerse de 90 millones de dosis de una posible vacuna contra el coronavirus. Uno de los acuerdos prevé la compra de 30 millones de dosis de la vacuna que está desarrollando la alianza entre la empresa biotecnológica alemana BioNtech y el laboratorio estadounidense Pfizer. El otro acuerdo, por 60 millones de dosis con una opción por 40 millones adicionales, fue firmado con el laboratorio francés Valneva.
#1 22 años, son grupo de alto riesgo para pillar la peste china...
#25 Ah, interesante. Gracias por el aporte, ahora se explica todo.
#54 Lo que no me cuadra es que el gobierno británico gaste 90 millones en comprar vacunas que aun no existen a farmacéuticas extranjeras cuando la de Oxford está casi lista .
No es un acuerdo de producción, es la compra de posibles vacunas distintas.
Mi conclusión es "si el gobierno británico no se fía, yo tampoco".
#72 Hay un refrán que dice "nunca pongas todos los huevos en la misma cesta".
Al doctor Mengele le gusta esto
Me gustaría decir que esto callará muchas bocas de los que dicen que quieren experimentar con africanos pobres y eso, pero sé que a esa gente no se le calla ni para atrás.
#40 Yo me levanto todos los dias esperando que empiece de una vez el apocalipsis zombie. Con tanta vacuna espero que alguna la consiga.
#5 Hombre,por si algo sale mal...
Y quien me dice a mi que esta señora existe, si dicen que va a trabajar a las 4 de la mañana nadie esta despierto a esa hora para comprobarlo.
#9 Personas jovenes y con buena salud, vamos a ver con los que estan menos sanos y no tan jovenes, que es la franja de verdadero peligro.
#23 puede que si, puede que si, veremos.
#54 Correcto, ¿que puede equivocarse? Si, claro. ¿Que puede tener efectos secundarios? Si, ahora mismo nos tomamos paracetamol e ibuprofeno a diario y se están descubriendo ahora efectos secundarios bastante preocupantes. Ahora bien, si ha medido el riesgo será por que tiene claro que el beneficio/costo sale rentable, y oye, llamadme loco, pero creo que esta señora que es una eminencia en su campo sabe de esto mas que ninguno aquí presente.
Todos estos enlaces hacen referencia a lo mismo: un estudio en Barcelona (que aún estaba pendiente de revisión por pares, hasta donde sé) que DICE haber encontrado restos del virus en muestras de aguas residuales de Barcelona en un único día de todo marzo de 2019. Y serían algunas porciones del virus, pero misteriosamente otras porciones no aparecían.
Decir a partir de ese estudio que el virus ya estaba en marzo de 2019 en Europa es, como poco, aventurado. Además quedarían muchas cuestiones que no encajan. ¿Por qué no hay positivos en TODOS los días posteriores? ¿Por qué algunos marcadores no dieron positivo? ¿Por qué no hubo pandemia entonces? Lo más probable es que se trate de algún error, o falso positivo, o contaminación inadvertida, o los marcadores utilizados no sean tan exclusivos como creen.
Te agarras a un clavo ardiendo. Tu sabrás por qué.
#1 Lo han decidido los chavales por sí mismos, o sea que tendrán edad para decidir. Los mierdas del periódico la ponen como una tipa súper orgullosa que experimenta con sus hijos porque está "segura de sí misma", mientras que más bien sus hijos están tan seguros de su madre que se presentan voluntarios para probar la vacuna.
No quiero ver machismo donde no lo hay, pero me suena a "mujer inteligente e independiente, mujer sobrada que abusa de su poder sobre su familia". Voy a pensar que es un simple clickbait.
#2 Los hijos han decidido probarla ELLOS, no es que ella "la haya probado en sus hijos". Vale leer el artículo, y el titular es torticero de cojones.
#23 #25 Porque leer la parte del artículo donde los hijos deciden ellos probar la vacuna era demasiado.
De acuerdo que el titular es cabrón de cojones. "Mira, esta mujer es tan competente en su trabajo que su marido dejó de trabajar para disfrutar de sus hijos y trabaja ella, que parece que le gusta más, y sus hijos valoran su trabajo tanto que se han presentado voluntarios para probar la vacuna".
Pon que es una engreída que ha probado la vacuna en sus hijos, y del marido di que dejó el trabajo, así todos pensarán lo peor.
#54 Los hijos son adultos y confian tanto en ella que se han presentado voluntarios para probar la vacuna.
Por supuesto, escribir: "científica es tan buena en lo suyo que su marido dejó de trabajar para disfrutar cuidando a sus hijos, y sus hijos confían tanto en ella que se han probado su vacuna", igual da la impresión de que las mujeres con una pizquita de poder no se vuelven Daenerys Targaryen. Las mujeres con puestos de científico tienen que ser Mengele, y si no lo son, ya dejarán claro en el titular que sí. Total, nadie se lee el artículo.
#80 En el artículo pone que ha salido de ellos.
Nada de "esta hijaputa prueba sus cosas en sus hijos". Es "esta tipa es tan competente que sus hijos se apuntan a probar su vacuna, será que se fían de ella".
#94 Que te la han colado con el titular... Quita el calzador de los seres de luz, que no pega aquí ni con cola, coño.
#35 Millones no. Como mucho decenas de miles, y dé usted gracias.
#13 ¿En serio? Voy a buscar fuente, si es cierto, sería una BUENÍSIMA noticia, el SARS viene de largo y eso haría la vacuna muchísimo más segura.
#14 Dime que has leído el artículo y que has seguido la trola del titular sólo por hacer el chiste, por favor.
#16 ¿Por qué ibas a poner en un titular que los chavales confían en la competencia de su madre, en lugar de ponerla como una tipa despiadada y arrogante que experimenta con sus pobres hijos?
Lo siento, es que me ha jodido la mala leche del titular. Luego la gente no se fía de los científicos.
#39 No, para nada. Es normal heredar intereses. Es normal que te interese lo que sabes si lo has visto en casa, y que se te dé mejor lo que mamá, por saber más de eso, te ha podido explicar mejor. Y aparte, si son trillizos univitelinos o idénticos, pueden tener los mismos intereses. Una de mis profesoras de biología tenía a dos alumnas gemelas y un año le tocaron el distintos grupos. Hacían las mismas preguntas en clase. Ante el mismo estímulo mental, el cerebro planteaba la misma duda.
Entre que algo se hereda, que en casa te acostumbras a ver ciertas cosas, y a que las cosas que conoces te resultan más fáciles y de ahí puede surgir que te resulten más, lo veo perfectamente posible.
#55 Eso quería que pensaras el manipulador de mierda que redactó el titular.
#63 Eso es un añadido al titular, para que te creas que las mujeres científicas pisotean a los hombres de su vida. Igual el marido estaba hasta los cojones de su trabajo no vocacional y ahora está más feliz que una perdiz. El que ha escrito el artículo odia a la señora, está claro.