Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Teniendo en cuenta que los trillizos tienen 22 años, más bien son ellos mismos los que deciden experimentar.
#111:
#17 En realidad fue la "segunda" vacuna de la polio.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
#58:
#51 El problema de que aparezca una MALA vacuna pronto porque están acelerando los plazos lo máximo posible es que a lo mejor nos enteramos dentro de unos años de cualquier efecto secundario inesperado que no les dio tiempo a medir porque andaban a las carreras por ver quien era el primero en sacarla.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
#54:
#25 que facilidad tenemos para pensar desde el sofá que somos más listos y subestimar a los demás desde la barra del bar.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
#52:
#9 Tomemos el ejemplo de software: hecho con modernos lenguajes de programación, poderosos entornos de desarrollo, que ha pasado por varias pruebas de calidad con N herramientas de revisión y en un entorno determinista totalmente conocido (se conoce el hardware, el sistema operativo, todo), un desarrollo que toma meses/años y aún así se cuelan errores, algunos muy gordos.
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
#37:
Clickbait. Tienen 22 añazos y la responsabilidad de dejarse ponerse una vacuna es de ellos solitos. Habrán firmado un documento de conformidad como el resto de las personas.
Comentarios
Teniendo en cuenta que los trillizos tienen 22 años, más bien son ellos mismos los que deciden experimentar.
#26: Sus hijos son mayores de edad. Y de momento la vacuna no está dando problemas.
Lo comenta #16.
#16 tienen 22 años viven en casa y ni estudian ni trabajan. Yo también experimentaría con ellos.
#42 Ninguno de los tres vive en sus casa y estudian bioquimica.
#16 ¿Por qué ibas a poner en un titular que los chavales confían en la competencia de su madre, en lugar de ponerla como una tipa despiadada y arrogante que experimenta con sus pobres hijos?
Lo siento, es que me ha jodido la mala leche del titular. Luego la gente no se fía de los científicos.
#18 supongo yo que una científica microbióloga de primer nivel como la de la noticia lo sabrá bien para haber asumido ese riesgo.
#20 una científica bióloga de primer nivel sabe que se hacen estudios de doble e incluso triple ciego porque hasta el mejor científico biólogo de primer nivel tiene sesgos.
#21 ¿Estás dando a entender que ha sido imprudente, temeraria y negligente?
#23 Sí. No es muy diferente a lo que hizo el doctor chino con la modificación genética de las niñas. Si ahora pasa algo con sus hijos, ¿qué? Por suerte son adultos y han podido decidir por ellos mismos.
#25 Ah, interesante. Gracias por el aporte, ahora se explica todo.
#23 pie el tono al debatir y el tipo de argumentos da la sensación de que hay gente para la que sería una mala noticia que apareciera una vacuna pronto.
Puede ser que sea así?? Hay gente pa todo, que se mueve mejor en el fango que el terreno real, que disfruta mucho más viendo pelis de gore que de Heidi
cc #25 #27 #2 #11 #9 #13 #14 #15 #32
#51 El problema de que aparezca una MALA vacuna pronto porque están acelerando los plazos lo máximo posible es que a lo mejor nos enteramos dentro de unos años de cualquier efecto secundario inesperado que no les dio tiempo a medir porque andaban a las carreras por ver quien era el primero en sacarla.
Imagina que varios años después de una campaña de vacunación masiva se descubre que tiene un efecto secundario que no encontraron durante el testeo. Millones de personas afectadas por las prisas en tener una solución al coronavirus.
Escándalos como el de la talidomina sirvieron para que se hiciesen testeos más exhaustivos con medicamentos, y ahora estamos viendo con que todo son prisas para ser el primero, lo cual preocupa un poco, sí.
#58 también, sin tener ni idea del tema, creo que la bioquímica actual está a años luz de la de los 50...
#60 Igualmente, en cualquier época de la historia las prisas siguen siendo malas. Cuanto más fuerzas los plazos en un determinado procedimiento más posible es que la cagues. El pensamiento ilustrado de que solo vamos hacia delante, y que ya hemos llegado a un punto en que determinados fenómenos no sucederán nunca más tiene sus riesgos. No se esperaban a principios del siglo XX tener dos guerras mundiales con las sociedad tan avanzadas que habían logrado, y mira lo que ocurrió.
Si ahora mismo cogieses una máquina del tiempo y avisases a la gente de 2019 de lo que iba a ocurrir en 2020 por culpa del coronavirus seguramente te dijesen que muchas películas has visto, y que eso de confinarse en casa por una epidemia encaja más en el contexto de la guerra civil que en el actual.
No hay nadie que se beneficie por la ausencia de una vacuna (ni empresarios, ni trabajadores, ni turistas, ni hosteleros, ni funcionarios, ni colegios, etc.), yo veo más temor por una vacuna insuficientemente testada que otra cosa.
#62 bien argumentado pro no son casos comparables.
Una vacuna similar ya ha sido aprobada con éxito y esta ya ha superado varías fases sin problema.
No parece que sean casos comparables
#62 soy informático.
- cuánto calculas para esta funcionalidad?
- unas 3 semanas.
- a no! No! Como mucho tiene que estar en una, pero tranquilo que entre tú y el junior, que acabamos de contratar, lo hacéis.
#83 jajaja. Me has hecho reír. Igual que mi jefe. Clavado
#98 seguro q hasta habrás dicho..
- ok ok una semana, ya haré horas! Pero si lo queréis ya, al junior se lo enculais a otro.
#58 correcto. Yo el ejemplo q pongo es "imagina que pasan a ser estériles". Supongo que muchos hablaran de darwin pero... Y que joder, al final daremos argumentos a los antivacunas y eso si sería terrible.
#51 Los hay también que pasan de noticias sensacionalistas y tonterias varias para subir el valor de la empresa en bolsa.
Tienen un proceso definido para la elaboración de vacunas seguras. Hasta que no supere toooodas las fases yo no se lo inyectaría a un hijo por muy replicado que lo tuviera.
#79 esta es una noticia para mostrar el estado actual en la investigación de una vacuna, no para que demos la aprobación a la misma desde Menéame
#51 yo disfruto bastante más con una peli gore que viendo Heidi, pero espero que la vacuna llegue pronto
#88 tú parece que distingues la realidad de la ficción, pero hay gente que no.
#25 que facilidad tenemos para pensar desde el sofá que somos más listos y subestimar a los demás desde la barra del bar.
Sin tener ni idea sobre el tema, deduzco que si ha llegado a ese extremo es porque sabe que las pruebas que faltan son un mero trámite formal o legal pero que entiende toda la base que hay detrás y no hay peligro.
Cuanto menos, deberíamos ser cautos en las afirmaciones y no dar tanta rienda al cuñado interior.
#54 Correcto, ¿que puede equivocarse? Si, claro. ¿Que puede tener efectos secundarios? Si, ahora mismo nos tomamos paracetamol e ibuprofeno a diario y se están descubriendo ahora efectos secundarios bastante preocupantes. Ahora bien, si ha medido el riesgo será por que tiene claro que el beneficio/costo sale rentable, y oye, llamadme loco, pero creo que esta señora que es una eminencia en su campo sabe de esto mas que ninguno aquí presente.
#54 Lo que no me cuadra es que el gobierno británico gaste 90 millones en comprar vacunas que aun no existen a farmacéuticas extranjeras cuando la de Oxford está casi lista .
No es un acuerdo de producción, es la compra de posibles vacunas distintas.
Mi conclusión es "si el gobierno británico no se fía, yo tampoco".
#72 no es que no se fien, supongo que será por asegurar
Y se podrán revender en caso necesario. El precio para RU es ridículo
#72 Hay un refrán que dice "nunca pongas todos los huevos en la misma cesta".
#54 Los hijos son adultos y confian tanto en ella que se han presentado voluntarios para probar la vacuna.
Por supuesto, escribir: "científica es tan buena en lo suyo que su marido dejó de trabajar para disfrutar cuidando a sus hijos, y sus hijos confían tanto en ella que se han probado su vacuna", igual da la impresión de que las mujeres con una pizquita de poder no se vuelven Daenerys Targaryen. Las mujeres con puestos de científico tienen que ser Mengele, y si no lo son, ya dejarán claro en el titular que sí. Total, nadie se lee el artículo.
#25 Eso te iba a decir... tienen 22 años, y la vacuna está ya en pruebas con humanos. Cuando había leído el titular me había sonado a que eran bebés, pero ya son más que adultos, por lo que lo más probable es que haya salido de ellos.
#80 Y bioquímicos, es decir que no están en el monte ordeñando cabras, que saben de lo que va la película.
#80 En el artículo pone que ha salido de ellos.
Nada de "esta hijaputa prueba sus cosas en sus hijos". Es "esta tipa es tan competente que sus hijos se apuntan a probar su vacuna, será que se fían de ella".
#25 Estoy flipando con tu absoluta falta de comprensión sobre el tema. Y que esto no te impida afirmar categóricame chorradas como ésta que acabas de soltar.
#86 es recíproco.
#23 #25 Porque leer la parte del artículo donde los hijos deciden ellos probar la vacuna era demasiado.
De acuerdo que el titular es cabrón de cojones. "Mira, esta mujer es tan competente en su trabajo que su marido dejó de trabajar para disfrutar de sus hijos y trabaja ella, que parece que le gusta más, y sus hijos valoran su trabajo tanto que se han presentado voluntarios para probar la vacuna".
Pon que es una engreída que ha probado la vacuna en sus hijos, y del marido di que dejó el trabajo, así todos pensarán lo peor.
#23 puede que si, puede que si, veremos.
#20 Es mucho más fácil que gente que no ha leído un libro en su vida, pero pierde el tiempo en comentar en internet, critique la ciencia sin comprenderla siquiera. Estudiar y ser élite cuesta esfuerzo.
Lo otro no cuesta una mierda.
#20 El riesgo lo asumen sus hijos, no ella. Ella puede ser una psicópata sin escrúpulos. Ah, no, que es mujer.
#26 Ibas bien hasta que la has cagado en la tercera frase.
#92 Es lo que tiene no ser un ser de luz, que podemos cometer errores.
#94 Que te la han colado con el titular... Quita el calzador de los seres de luz, que no pega aquí ni con cola, coño.
#26 El psicópata es el que ha escrito el titular. Los hijos han decidido, siendo mayores de edad, probar la vacuna. Lo han decidido ellos, con sus 22 añitos cada uno.
El titular está hecho para crear el efecto "diosa loca" que ya describió Woodrow en "La Hoja de Tyshalle": Los hombres que consiguen poder se vuelven dioses. Las mujeres que consiguen poder se vuelven locas.
Porque decir que la señora es tan buena en su trabajo que los hijos que quieren seguir sus pasos confían en ese trabajo, queda feo.
Eso, o les preocupa tanto la economía que quieren crear la impresión de que la vacuna es segura, y no se les ha ocurrido nada mejor porque son unos putos zotes.
#20 Ella será científica de primer nivel pero #18 es un tipo anónimo de internet. Por supuesto que sabe más cualquier meneante. De cualquier cosa.
#20 una madre sabe más
Y así nacieron las Super Nenas
#12 Bueno, en este caso los Super hombres
https://www.vhv.rs/dpng/d/355-3555658_tumblr-chicassuperpoderosas-powerpuff-girls-adult-men-hd-png.png
Solo ponen la edad de uno de los trillizos, 22 años
¿Una vacuna elaborada a toda velocidad y probada en tus hijos?¿Qué podría salir mal?
#2 Ya la ha probado en 1000 personas y ha ido bien.
#9 no lo sabes. La secuelas pueden tardar meses en aparecer. Por eso mismo estos procedimientos toman tanto tiempo.
#18 en serio es asi ? yo creia que cualquier medicina mas que nada para probarla se necesitaba millones de personas para describir cualquier cosa hasta casos raros que siempre dan, pero no tanto tiempo
#35 Millones no. Como mucho decenas de miles, y dé usted gracias.
#2 #18 Claro, qué sabrá esa que no sepáis vosotros los cuñados de menéame.
#59 Tranquilo cariño, no te enfades.
#18 eso es lo q mucha gente no ve, el medio y largo plazo. Una amiga el otro día me gritaba pq le explicaba q una vacuna necesita tiempo para ser segura y aún así... Y ella decía que yo era un insensible por no querer probarlo con gente q está muriendo.
Luego le dije, y si en 10 años resulta que todos los vacunados son estériles? Jaque mate no? No... Ella no quería tener hijos así que soy tonto dice.
#78 en cualquier sol vacuna no es para curar a gente que se está muriendo. La vacuna sólo sirve para prevenir.
#9 Tomemos el ejemplo de software: hecho con modernos lenguajes de programación, poderosos entornos de desarrollo, que ha pasado por varias pruebas de calidad con N herramientas de revisión y en un entorno determinista totalmente conocido (se conoce el hardware, el sistema operativo, todo), un desarrollo que toma meses/años y aún así se cuelan errores, algunos muy gordos.
Ahora un cuerpo humano: El virus apenas se está conociendo, el cuerpo humano sigue siendo un gran desconocido, un entorno indeterminista (hay variaciones genéticas de humano a humano), monstruosa presión de países/mercados/élite por sacar la vacuna para YA, es decir, un desarrollo con toda la prisa y presión del mundo... ¿qué podría salir mal?
#9 Personas jovenes y con buena salud, vamos a ver con los que estan menos sanos y no tan jovenes, que es la franja de verdadero peligro.
#2 La vacuna es una evolución de la que Oxford estaba preparando desde hacía años para el SARS...
#13 ¿En serio? Voy a buscar fuente, si es cierto, sería una BUENÍSIMA noticia, el SARS viene de largo y eso haría la vacuna muchísimo más segura.
#2 Tiene 3 iguales. Llámame loco, pero igual si tuviera solo 1 no lo hacía.
#14 Uno de ellos es el grupo de control
#14 Dime que has leído el artículo y que has seguido la trola del titular sólo por hacer el chiste, por favor.
#2 Es una vacuna basada en otra existente. Seguramente por eso confían tanto en ella, que la efectividad habrá que demostrarla pero confiarán en que las modificaciones no hayan afectado a su seguridad. En una vacuna totalmente nueva quizá tuvieran más reparos.
#2 No todo el mundo es tan cobarde...
#2 da para peli de miedo
#2 Los hijos han decidido probarla ELLOS, no es que ella "la haya probado en sus hijos". Vale leer el artículo, y el titular es torticero de cojones.
Clickbait. Tienen 22 añazos y la responsabilidad de dejarse ponerse una vacuna es de ellos solitos. Habrán firmado un documento de conformidad como el resto de las personas.
#37 Realmente se ha puesto la dosis el mismo de Los trillizos haciéndose pasar por sus hermanos. Tras un sorteo por ver quién se la jugaba para no decepcionar a su madre.
Confía en la vacuna... o ha tenido los trillizos para experimentar. Ojo.
#3 Tu brillante maldad es digna del elogio del diablo.
Bueno, el que creó la primera vacuna de la polio a los primeros que vacunó fueron a sus hijos para callar a los que decían que iba a extender la enfermedad.
#17 En realidad fue la "segunda" vacuna de la polio.
Y... desconozco los motivos por los que Albert Sabin se la administró a si mismo y al resto de su familia.
Es cierto que cuando Albert Sabin hizo esto que cuentas, ya hacía seis años que había sido autorizada y estaba siendo usada la vacuna de la polio que había desarrollado Jonas Salk.
Por cierto, la vacuna de Jonas Salk se fabricaba con virus desactivados. Se administraba de forma inyectable y además de proporcionar inmunidad contra los tres serotipos de poliovirus; protegía contra los efectos de la postpolio en las poliomielitis paralíticas.
Pero... no proporcionaba protección en la mucosa gástrica y los vacunados aunque no desarrollaban la enfermedad si podían actuar como reservorios del poliovirus si eran infectados por el poliovirus salvaje!!
Es sabido que existió una enemistad que duró toda la vida de ambos (murieron en la primera mitad de los 90) entre estos dos genios: Jonas Salk y Albert Sabin.
Ninguno de los dos quiso patentar su vacuna ni lucrarse de sus descubrimientos...
Y... quizá ese fuese uno de los motivos o el motivo por el que Albert Sabin tomó su vacuna (que se administraba de forma oral y estaba fabricada con virus atenuados*) y después se la dio a su familia... porque resulta extraño que no hubiese inmunizado a sus niños con la vacuna de su "competidor"!! él sabía que era segura...
* El primer método para atenuar poliovirus lo descubrió Hilary Koprowski en cerebros de ratón. Después, a mediados de la década de 1950, cuando el cultivo celular se hizo disponible, Hilary Koprowski y Albert Sabin comenzaron a atenuar los poliovirus por separado en células de riñón de mono. Ambos tuvieron éxito, pero la cepa de Sabin era menos neurovirulenta que la de Koprowski.
Esa es la actitud! . Ahora solo falta que el destino se corresponda con su seguridad. ¿Que podría fallar?
#1 22 años, son grupo de alto riesgo para pillar la peste china...
#45 peste china... seras unicornio. Se sabe perfectamente que el origen no es China, hay trazas anteriores por toda Europa, pero oye, que se le va a hacer si te va repetir la propaganda de Trump mientras te tocas con un retrato suyo.
Eso sí, una pregunta: ¿Serás también el primero en alistarte y morir en la guerra contra China, no? Te lo digo para saber si al menos no eres un falso.
#67 El origen es China, que se sepa. Salvo conspiranoias, claro.
#90 Ya, claro...
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain-science/coronavirus-traces-found-in-march-2019-sewage-sample-spanish-study-shows-idUSKBN23X2HQ
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2020/06/26/the-coronavirus-was-detected-in-sewage-in-march-of-2019-far-from-wuhan-china/
https://www.oxfordstudent.com/2020/07/08/coronavirus-found-before-china-outbreak/
https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2020/06/19/when-did-the-coronavirus-outbreak-start-italy-is-latest-to-say-earlier-than-previously-thought/
https://www.sciencealert.com/genetic-investigation-reveals-covid-19-was-circulating-in-europe-before-cases-were-reported
https://www.bbc.com/news/world-europe-52526554
https://www.nytimes.com/2020/05/05/world/europe/france-coronavirus-timeline.html
https://www.cbsnews.com/news/french-doctors-find-coronavirus-case-from-month-before-virus-was-believed-to-have-been-in-europe/
https://www.firstpost.com/health/sewage-study-suggests-covid-19-was-in-italy-before-china-reported-first-cases-scientists-examined-december-2019-waste-water-from-milan-turin-8504611.html
Ah, pero no, todos esos son medios de conspiranoicos:
- Reuters
- Forbes
- Oxford
- Science Altert
- BBC
- New York Times
- CBS
- Firstpost
- etc. que paso de seguir haciendo que des mas pena.
#1 Son vacunas prácticamente idénticas a otras ya existentes en el mercado, solo modifican el marcador objetivo por lo que el riesgo es prácticamente inexistente.
#85 Tranquilo, que estos eso no lo van a querer creer, no es lo que les ha dicho su amado lider por whatsapp
#85 y si ese marcador coincide por casualidad con otro como, no se, ¿un factor de coagulación ?
#1 Lo han decidido los chavales por sí mismos, o sea que tendrán edad para decidir. Los mierdas del periódico la ponen como una tipa súper orgullosa que experimenta con sus hijos porque está "segura de sí misma", mientras que más bien sus hijos están tan seguros de su madre que se presentan voluntarios para probar la vacuna.
No quiero ver machismo donde no lo hay, pero me suena a "mujer inteligente e independiente, mujer sobrada que abusa de su poder sobre su familia". Voy a pensar que es un simple clickbait.
Ojo, que en las películas los apocalipsis zombies suelen venir de vacunas y medicamentos
#40 Nadie había hecho ese comentario aún en Menéame
#40 Yo me levanto todos los dias esperando que empiece de una vez el apocalipsis zombie. Con tanta vacuna espero que alguna la consiga.
Yo en su caso la hubiera probado solo en uno...
#4 Y si es ironía
#5 Hombre,por si algo sale mal...
#6 No jodas. No era ironía.
#7 Tendria que haberle dado la vacuna a uno, a otro nada y a otro placebo...
#4 y que otro sea el control, el tercero es el que irá al cole en breve
#4 en el feo
#4 en 2 a lo sumo, por seguridad
Probó la vacuna en sus trillizos, con eróticos resultados.
Dice que la ha probado con sus hijos
#95 #89 Que los hijos tienen 22 años y han decicido probarla ellos. El titular es engañoso, pero para que no te engañen con los titulares hay que leerse la puta noticia, porque el titular suele ser mentira, o una sacada de contexto tal que es mentira.
¿Cómo puedo hacerme pasar por uno de ellos? #QuieroMiVacuna
Si la vacuna fuese de la Juan Carlos l, seguramente probarían con monos...
Con trillizos cualquiera hace cualquier barbaridad.Ahora que pruebe ella su vacuna y después nos lo cuenta.
Parece que nada, otra cosa es los pandemicos que ven mini apocalipsis a diario desde que salen por la puerta a comprar el pan
Así empezó el doctor Ashford y no acabó bien...
Dada esta noticia, la vacuna de Oxford me genera bastantes dudas. Yo no la probaría con mis trillizas.
Reino Unido se asegura 90 millones de vacunas contra el coronavirus
Reino Unido se asegura 90 millones de vacunas cont...
dw.comEl Gobierno británico anunció este lunes que ha cerrado un acuerdo con las farmacéuticas BioNtech, Pfizer y Valneva para abastecerse de 90 millones de dosis de una posible vacuna contra el coronavirus. Uno de los acuerdos prevé la compra de 30 millones de dosis de la vacuna que está desarrollando la alianza entre la empresa biotecnológica alemana BioNtech y el laboratorio estadounidense Pfizer. El otro acuerdo, por 60 millones de dosis con una opción por 40 millones adicionales, fue firmado con el laboratorio francés Valneva.
#11 Pues no es por nada, pero cada vez me acuerdo más del argumento de la película El Fugitivo. Una farmacéutica escondía los efectos secundarios de un medicamento para poder comercializarlo y ganar una pasta.
La realidad siempre acaba por superar a la ficción, y no creo que haya un Doctor Kimble que descubra el cotarro.
Al doctor Mengele le gusta esto
#99 Eso quería que pensaras el manipulador que escribió el titular. Porque decir que sus hijos, interesados en biología y de 22 añitos, han escogido por sí mismos probar la vacuna, ya no la deja a la altura del betún.
Y quien me dice a mi que esta señora existe, si dicen que va a trabajar a las 4 de la mañana nadie esta despierto a esa hora para comprobarlo.
Atención, el envío no es imagen sino texto. #0 es experto trampeando con la etiqueta foto, clickbait, sabiendo que así se consiguen más lecturas y por tanto karma para el meneo. @doctoragridulce
Hombre, tiene tres, tampoco...
apuntan a Catalunya pero ahora no interesa que sea catalán
Lo suyo habría sido darle el 50% de la dosis a uno, el 100% a otro y placebo a otro.
#46 vacunar a uno y cambiarlos de posición como los trileros.
Si tiene efectos negativos se sabrá a quien se la han puesto, si no, es segura. Además pueden entrar las casas de apuestas y sacar financiación extra.
donde vive con su marido, el mismo que renunció a su carrera profesional para poder cuidar de los hijos de ambos Hay colectivos que critican este tipo de familias...
#63 Eso es un añadido al titular, para que te creas que las mujeres científicas pisotean a los hombres de su vida. Igual el marido estaba hasta los cojones de su trabajo no vocacional y ahora está más feliz que una perdiz. El que ha escrito el artículo odia a la señora, está claro.
Vale si existe, es vacunologa, que si trabajase de pescadera sus trillizos comerian pescado.
Ojo que así es como nacen los villanos de los superhéroes
Permítanme aventurarme a decir - sin hablar de vacunas y otros asuntos de los cuáles no sé nada - que algo jodido tiene que haber a nivel familiar para que 3 trillizos se dediquen a la profesión de su madre.
#39 No, para nada. Es normal heredar intereses. Es normal que te interese lo que sabes si lo has visto en casa, y que se te dé mejor lo que mamá, por saber más de eso, te ha podido explicar mejor. Y aparte, si son trillizos univitelinos o idénticos, pueden tener los mismos intereses. Una de mis profesoras de biología tenía a dos alumnas gemelas y un año le tocaron el distintos grupos. Hacían las mismas preguntas en clase. Ante el mismo estímulo mental, el cerebro planteaba la misma duda.
Entre que algo se hereda, que en casa te acostumbras a ver ciertas cosas, y a que las cosas que conoces te resultan más fáciles y de ahí puede surgir que te resulten más, lo veo perfectamente posible.
una mujer valiente, y además experimenta con sus hijos.cuando pasen varios años y ve al resultado de esta vacuna entonces me pensaré si me la pongo o no
#76 Que los hijos tienen 22 años y que han decidido ELLOS ponerse la vacuna.
Esos trillizos buenos!
...que están al amoche y pidiendo tierra como locos.
Qué se la pinche ella en la pepitilla y dejé a sus hijos en paz, menuda chalada.
#55 Ni la entradilla, macho...
#55 Eso quería que pensaras el manipulador de mierda que redactó el titular.
Porque no experimenta con sus abuelos?
los niños son immunes por naturaleza al vieus. Menuda magufa vendehumos.
#44 Ni te has leído el artículo ni es cierto lo que dices.
#44 los niños inmunes eh.
#61 Son inmunes al vieus, de toda la vieda .